Borende X

Hvorfor vidste jeg med det samme, at denne Grubbe vil sætte et surt fjæs op. Selv ved en positiv meddelelse? . Der må her være tale om en ideosynkrasi i middelsvær grad

Det er sikkert ikke træls for træklatreren og kuglestøderen, for de sætter jo det frie valg over alt. Noget andet er så, om de vælger at gå til en glædespige Nå, på den alvorlige bane: Jeg bryder mig heller ikke om, at man atomiserer et besøg op i utallige mindre bestanddele. For mig drejer det sig om en helhedsoplevelse.

Blev det så til noget? Jeg synes ikke, jeg har set oplevelsesberetninger i den retning – eller holder du det hemmeligt?

Dét var jo også en mulighed

Prøv ar smøre den ind i honning hver dag

Den ser ganske vist lidt vissen ud.

Det er der meget rigtigt i.

Tøsedreng

Næ lukket? Nej da! Jeg vil stadigvæk gerne have en forklaring på dit navneskifte. Og det er du så ynkeligt krøbet uden om indtil nu. Så hold dig fast: Hvorfor og med hvilket formål har du ændret navn, Starson 45?

Næh, jeg er ikke ude på gratis sex. Jeg betaler, hvad der koster hos piger, der falder i min smag-

Nej, det gør du måske ikke, og det er netop kendetegnende for din skribentvirksomhed herinde. Du vil gerne have en masse svar fra os andre, men du er selv tavs som en østers. Det ville have været interessant at høre hvorfor du, kedelige Starson 45, skiftede navn til News. Hvad flygtede du for? Syntes du ikke, du længere kunne være dig selv bekendt?

Nej, det gør det såmænd ikke. Men du skylder mig et svar på, at du går og gemmer dig og ikke vil være ved, at du er Starson 45. Hvorfor gør du det? Synes du ikke, at du kan være dig selv bekendt?

Men sov nu godt trods varmen. Jeg er i hvert fald gået i seng.

Om min opfattelse var korrekt. Det er vel ikke så svært at afkode, selvom der ikke var sat et spørgsmålstegn bag..

Jeg sidder heller ikke i skattevæsenet. Men jeg begynder faktisk at savne @KF for han kan jo om nogen holde dig i ånde.

Så gå tilbage i tråden.

Nej, det ved jeg måske ikke så meget om det, men jeg sidder jo heller ikke i skattevæsenet

Ikke andet, end at du går og gemmer dig og ikke vil vedstå, hvem du i virkeligheden er. Hvorfor skiftede du navn?

Jeg angriber ikke. Jeg spørger bare. Det er dig, der opfatter det som offensivt og sådan er det ikke ment fra min side.

OK, det er jo klartekst. Så kan det blot undre, at myndighederne ser igennem fingre med prostitution. De har måske læst Groucho Marx' ord om, at sex er kommet for at blive? Nej, den tror jeg selv heller ikke på. Flere herinde har i tidens løb berettet, at de under seancen var udsat for politikontrol, men at der ikke skete videre. Så situationen er nok, at prostitution er ulovligt ifølge lovens bogstav, men at man intet gør for at bekæmpe den – her kunne man jo også få meget at gøre med de åbne grænser og østpigernes invasion.

OK, så husker jeg forkert. Jeg var ellers af den overbevisning, at hun via sit erhverv ikke blev afvist i retssystemet

Det må have været gymnasiepiger. De klæder sig ofte lidt udfordrende – og venter spændt på, hvad der sker.

I Ålborggade er de efter min erfaring nogle svin, bl.a med rengøringen. Men derfor kan de jo godt have noget svinetarm på lager

. Er der nogen, der har forsøgt at flytte focus, er det sgu' da dig – altså hver gang det er blevet nævnt, at du er den fhv. Starson 45. Jeg husker endnu, hvor fornærmet du blev, da KF for et par år siden nævnte forholdet. Hvorfor ikke stå ved, hvem man er? Jeg har selv været i modvind en hel del gange efterhånden, men det har da ikke fået mig til at skifte ham af den grund.

Er du nu helt sikker på det? Jeg er med på, at prostitution blev forbudt 30. marts 1906, men jeg har også en klar fornemmelse af, at det blev lovliggjort i 1998 eller 1999. Uden at man dog gav de prostituerede frie "hænder" til at kunne udøve erhvervet. Lidt ligesom, at man kan købe destillationsanlæg til hjemmebrænderi uden at have lov til at bruge det.