Borende X

Det kunne måske hænge sammen med, at det ikke er planlagt på forhånd? Man går ud og får en høkerbajer, falder over én – og vups havner man hjemme i sengen.

Jeg er godt nok ikke glædespige – ellers skulle du være gået Louis Nielsen. Men det korte og kontante svar på dit spørgsmål er: Østpiger.

Jeg var hos Gina i slutningen af oktober 2012 og fik denne sublime behandling. Jeg havde faktisk dengang en plan om skiftevis at besøge hende og @Nikita Darling, men jeg er ikke så god til at multitaske, så det endte med, at jeg havnede hos Darlingen i et længerevarende "forhold". Hun stoppede så desværre her ovre i Københavnsområdet.

Det er ikke godt at vide. Jeg forsøgte mig engang med "google tager så frygteligt fejl" og outputtet, som det vist hedder på nydansk, lød dengang: "google takes so cruelty error", og den oversættelse kan man jo som sprogkyndig ikke bruge til så meget. Her skal man kende den originale tekst for at kunne gennemskue sammenhængen, ligesom man skal kende oprindelsen til "grå ged" på originalsproget.

..... men ikke tillæg for at skrubbe af igen?

Det tror jeg ikke, du kan sige noget generelt om. Og da slet ikke så bastant, som du gør. Mine største (og få!) skuffelser har jeg således haft med udenlandske piger, hvor netop dovenskab samt griskhed karakteriserede oplevelsen.

Ja, googles maskinoversættelser er ofte ufrivilligt morsomme.

Næh, men priserne burde næsten være løgn.

Jeg prøvede det engang hos Gina Faith, og det var en god oplevelse.

Så er honoraret vel også tilsvarende lavere?

Underlig tråd.

Fisk lugter.

Destilleret? Jo, men så skal man først have en mæsk, der er egnet, og den skal efter gæring tilsættes kaiiumpermanganat, og så er der noget med valeriansyre med et fordampningspunkt på 79º, og har man styr på disse ting, får man finsprit på ca 88%. Men smagen?

Jeg har nogle med hul i. Rækker de – eventuelt?

Men for – i hvert fald fra min side – at konkludere noget ud fra trådstarten, så skal Netværket i en profil altså fremføre dét, han selv synes, er positivt ved sig selv. Det nytter ikke at beskrive sig selv som en abe med hår på ryggen. Her vil nemlig kun Tarzans kone – hedder hun ikke Jane? – gå i total orgasmetilstand. Ethvert menneske har såvel positive som negative træk – det gælder bare om selv at blive bevidst om dem. Og bruge dem positivt. Jeg er f.eks ikke i tvivl om, at Netværket inderst inde, omend meget økonomifikseret, er en venlig og følende person. Men det skal sgu' så også fremgå af profilen.

Ikke hvis det er for at tage opvasken ude i køkkenet, som måske ligger langt fra soveværelset.

Det er også den fornemmelse, jeg har af sukkerpiger herhjemme. Og efter hvad jeg har læst herinde, kan et sukkereventyr være temmeligt kostbart, da der ikke på forhånd synes at være styr på udgifterne – vil hun f.eks lade sig transportere op langs strandvejen forbi strandløverne på Bellevue i en Rollsroyce eller i en Morris Mascot? Hos en glædespige er prisen fast. Sukkerkonceptet er noget anderledes og mere profitorienteret end det oprindelige, som jeg har oplevet det under mit ophold i Afrika: Her var det ikke bare et spørgsmål om et knald eller to pr. måned for måske 1500 Dkr. Her blev fattige piger nærmest adopteredt af sukkerfaderen, der til gengæld sørgede for, at hun fik social tryghed og (ikke mindst) en uddannelse, hun kunne bruge. Dette sukkerkoncept er jo himmelvidt forskelligt fra, hvad vi ser herhjemme.

Nogle har jo roser med (men de visner hurtigt), andre har chokolade med (det smelter/spises jo hurtigt) – men sukkersødt rørsukker til sukkerpiger .....

Her går du altså helt galt i byen. Tantra har med filosofi og livsindsigt at gøre, og her synes jeg ikke, med al respekt, at en 20-årig kan bidrage med ret meget.

Tjah, der er jo også den mulighed, at man efter et besøg hos en "almindelig" glædespige kan opdage, at der er en så god kemi, at man vover at invitere hende på en kop mocca eller en sandwich lige rundt om hjørnet. Er kemien i orden fra hendes side, siger hun – måske – ja, og så er "en lidt anden oplevelse" jo hjemme. Jeg taler faktisk af personlig erfaring.

Jeg havde engang en kollega. Han søgte en stilling et andet sted, som han fandt særdeles attraktiv, og han var også kvalificeret til den. Han kom faktisk også til samtale som én blandt tre. Alle har uden tvivl været så kvalificeret, at de ansættende har været på en svær opgave. I slutningen af samtalen dummede min kollega sig imidlertid. Han sagde, at "hvis han ikke fik jobbet, ville han ikke have bad feelings". Gæt, hvem, der ikke fik jobbet. Rigtigt gættet. Han signalerede jo – måske med en skødesløs bemærkning – at han ikke var så interesseret i jobbet, at han ikke ville blive ked af det, hvis han blev valgt fra. De ville de to andre. Prøv selv at overføre dette scenarium til sukkerverdenen.

Nej, som tidligere skrevet er enhver henvisning til FKK og glædespiger et fejlskud. Det er sådan set ærligt nok, men det virker modsat hensigten. Sandheden er som månen: Af og til kan vi se det hele. Det er når det er fuldmåne, men når månen er halv, ser vi kun den lysende del, selvom vi udmærket godt ved, at der også er en anden halvdel. Nu skal jeg ikke her docere astronomi, men vil i overført betydning gerne derhen, at en profil skal fremhæve "månens" lyse sider. En nogenlunde tænkende læser ved godt, at der jo også må være nogle mørke sider – altså sider, hvor man ikke funker sammen, f.eks ryger/ikke-ryger. Disse ting opdager man tidsnok, og måske er de slet ikke noget problem, når det kommer til stykket, men optræder kun som problemer i afsenderens hovede. Derfor er ingen grund til at lægge ud med at fremhæve de træk, man selv anser for negative. Så har man allerede tabt, inden man trykker på send-knappen.

Hvorfor byder du ikke pigen på et kg. rørsukker? Blot en association, jeg fik ved indlægget

Det er vist det, andre kalder "investeringer".

Haha, jeg fejllæste i første omgang, så jeg fik det til, at hun startede med at vaske forhuden, og det giver jo en lidt anden mening.