Borende X

Det må have været på Venuslogen. Men åh, hvilket vrøvl. Har man blot lidt indsigt i klassisk kultur, vil man vide, at kvinder dengang blev betragtet som nul og nix. Da slet ikke som gudinder. Dog med få undtagelser som Venus, der var almindeligt anerkendt som kærlighedens gudinde.

En genial betegnelse. Men ikke mange under 50 år kender denne funktion. Da jeg var lille, blev min mor alvorligt syg, og min far måtte alligevel gå på arbejde for at tjene til dagen og vejen. Kommunen – som jo ideologisk set er forhadt af flere herinde – sendte imidlertid en kvinde ud, der lavede morgenmad til både min mor, min søster og jeg. Hvorefter hun sørgede for, at vi kom rettidigt i skole Det er jeg stadigt her mere end 50 år senere Kommunen dybt taknemlig for.

Helt enig. Som piger herinde tidligere har skrevet, findes den "lykkelige Nettokassedame" akkurat lige så sjældent i hverdagslivet som i glædespigemiljøet.

Nej, du er ikke den eneste, der har hæftet dig ved banaliteten. Der har i EG's historie været et hav af nysgerrige journalister/specialeskrivere herinde, som har haft samme projekt om "at nuancere debatten". Hvilken debat? Jeg har i lange tider ikke set noget som helst om dette emne på de førende medier, så man kan vel ikke sige, at der er en debat i gang? Nu er der så lanceret en ny fjernsynsserie, der atter skal "nuancere". Men jeg er ikke helt tryg ved, at indfaldsvinklen lægges i hænderne på "Den Vredladne" (Zornig). Hun synes dog efter såkaldte "teasere" at dømme at have flyttet sig. Men hvor langt har hun flyttet sig, når det kommer til stykket? Derfor skal de næste udsendelser blive spændende. Det mest interessante spørgsmål, når den initiale interesse/underholdningsværdi har lagt sig, er immervæk, om serien har flyttet noget som helst. Jeg har mine formodninger, men dem afslører jeg ikke præmaturt her

Det er jo netop det, der har været til diskussion herinde i årevis. Skadet eller ikke skadet. Helt tilbage fra Stumps kampagne i efteråret 2012, hvor han hårdnakket påstod, at piger ikke gjorde det her frivilligt og ikke kunne lide det, men kun gjorde det for penge. Jeg husker en meningsudveksling imellem Stump og en ny-udsprunget pige, Stinna. Sidstnævnte, som havde en god borgerlig opvækst, et godt job i det offentlige, en god mand og harmonisk familie, men bare savnede nogle (med mandens velsignelse) "udenomsoplevelser" meldte sig på "markedet". Det endte, så vidt jeg ved, desværre med, at hun blev fyret fra det offentlige grundet hendes bibeskæftigelse. Så meget for den store tolerance i lille Dannevang. Flere piger, der er "kommet ud på den anden side" har reageret negativt over for deres tidligere liv, og den "fornemste" er vel Tanja Rahm, som vel bedst har været i stand til at påvirke den offentlige opinion. Hun vil vel helst høre om piger, der er strandet, for så er den borgerlige moral jo under genopretning. Herinde har imidlertid flere piger bekendtgjort, at de møder os mænd med samme lyst, som vi møder dem. Jeg har nu over små ti år mødt et ret stort antal piger – både danske som udenlandske – som ikke i mindste mål har været utilfredse med- eller følt sig skamfunde over deres situation.

Første afsnit var noget flimrende og efter min mening uden større focus. Men dette er ganske normalt i noveller, romaner og såmænd også i TV-serier. Det kaldes "exposition", og formålet hermed er at præsentere personer, miljøer o.s.v. Det kan ofte virke lidt tungt, hvorefter handlingen begynder at løbe. Lad os håbe, at det også gælder de følgende afsnit af Zornigs serie. Ellers udløses der i indviede kredse nok vrede (zornig betyder sjovt nok "vredladen" på tysk)

Er det hende fra Buddinge, der for år tilbage fik ry for at være så sulten, at hun i lokalet jagtede mændene over seng og sofa, så de nærmest bad om nåde?

Det er fordi, det er en ægte vandflywer

Det har vi også manglet.

Jeg så lige et indslag om programmet i TV2's morgenprogram. Her interwievede Louise Wolf Zornig, og jeg skal love for, at hun synes at have flyttet sig. Det bliver spændende, og navnlig bliver det spændende at se, om hendes nye indsigt samt selve programmet får en langtidsvirkning, eller om alting er glemt inden jul.

Kan man ikke bare kalde det "klitvandring"?

Hun forlod branchen for et par år siden. Har du ikke set datoen på tråden?

Nej, for EG er jo ved at blive et engelsksproget forum.

Det skal jeg fortælle dig: Det er såmænd, fordi "vi" herinde har ret negative erfaringer med folk, der har oprettet sig herinde og er kommet med henvendelser som din. Jeg skulle blive glad, hvis min mistænksomhed skulle blive gjort til skamme. Men jeg vil se det først, og så kan vi tales ved bagefter.

Det skulle glæde mig, om det er så

Nej, jeg fangede den faktisk på det første fysiske møde .... Husker du det?

Nu skal man jo nok lige kende dig for at nyde din humor. Men din "nabo" må jo enten være nytilflytter eller født som kedelig lyseslukker. I dette tilfælde er det dog værst for ham selv.

Nu skal jeg selvfølgelig ikke svare på @Rejsenetværkets vegne – det må han selv klare – men jeg fornemmer i din tilgang et (vist?) journalistisk nysyn på tingene. Jeg håber, at det holder stik og ikke ender i gamle Tanja Rahm'ske medlidenhedstraumer. Der har på EG i årenes løb været flere henvendelser af din art. Det har været journalister eller specialeskrivere, der har oprettet en profil herinde for at komme i kontakt med brugerne, fordi netop de havde "et enestående projekt". En endelig løsning. Flere brugere har/havde meldt sig, men resultatet har ikke været dét, som man fra brugerside havde ment med sin deltagelse. Man har således i slutresultatet oplevet en vinkling samt klipning, som de medvirkende ikke selv har kunnet genkende. Derved har de følt sig misbrugt. Journalistens egen dagsorden (måske med ordre oppefra?) har således præget disse udsendelser, og de har aldrig været i favør for sexkøberne, men kun tjent til deres yderligere tabuisering. Jeg håber (f.g.m. for din egen skyld), at vinkling, klipning, synspunkter m.m. er betydeligt mere afbalanceret end i tidligere "projekter", som har lovet balance, men i slutresultatet alligevel er tippet positivt over i Tanja Rahms synspunkter. Ellers tror jeg nok, at du grundigt har ødelagt mulighederne for, at EG-brugere fremover kan fås i tale til noget som helst af nogen som helst. Jeg ved således positivt, at toppiger i branchen har meldt fra til dit projekt af samme årsag.

Med det navn burde de have god forstand på "grene"

Nu behøver Wikipedia jo ikke på nogen måde at være autoritativ, men jeg er enig i din konklusion. Hvis min faste var chokoman, kunne det være, at hun hellere ville have sin erkendtlighed i form et par kilo af den fineste chokolade fra Peter Bejder fremfor i kontanter. Men i mine øjne er måle-enheden ligegyldig: Om jeg giver hende chokolade, som hun alligevel ville have købt, eller om jeg giver hende kontanter, så hun selv kan købe chokoladen, giver vel det samme resultat? Min konklusion er, at alt det dér sukkerhalløj bare – ligesom ellers grimtsmagende piller fra apoteket – er et formildende sukkerovertræk over prostitutionspillen. Og som tidligere skrevet: Et kæmpe selvbedrag.

Jeg håber, at dine gode ønsker går i opfyldelse. Indtil nu er det jo Tanja Harm, der har sat dagsordenen.

Spørgsmålet er vel, om han har været bevidst om det?

Ikke hvis de smiler

Der er ingen forskel. Det er sex, der udveksles for goder. Det er i den forbindelse ligegyldigt, om goderne er kontante eller varer. Sukkerpiger føler sig bare bedre end "almindelige" glædespiger, og bliver derved ofre for et gigantisk selvbedrag.

Der ligger nok megen sandhed gemt i dette.