Advarsel

Sten, glashus.

She is not. You are thinking of "Jennifer 95D" - but you could just look at the pictures. No real resemblance. EDIT: Actually Jennifer calls herself "Jennie" also. Cf. her Nympho ad (inactive): https://nympho.dk/n2420/1345/jennie-big-natural-breast-95d/

Hvad er din pointe med at linke til en søgning, som ikke giver andre hit end denne tråd og den som B@tm@n har linket til? Og så linker du også til søgningen i den anden tråd?

... og for loven, som jeg skriver i den tråd, jeg linker til. Jeg er klar over, at der generelt ikke er megen respekt for den på nettet, men den gælder alligevel.

Nej. [Der er virkelig ikke mere at sige om trådens emne].

Der er mange af den slags tråde. Her er en nylig, som jeg deltog i:

Nej, jeg gætter bare på, at det er det sted.

Sådan er vi nogle, der har det med "sounding". Så vidt jeg husker er der en sexscene i romanen "Frk Smillas fornemmelse for sne", hvor hovedpersonen bruger sin brystvorte til at penetrere en mands urinrør ... Bare vorte-proteser. Videokvaliteten er jo ikke ligefrem "4K" på de eksempler. Her kan du se én, hvor man bedre kan se protesen - der er nærbilleder, hvor man godt kan fornemme, at det er silicone: https://vjav.com/videos/282128/kaho-shibuya-fake-big-nipples/

Det er forkert. Altså det må man heller ikke, men der er mere, man må ikke må. https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2014/1144 Loven regulerer, jf §§ 2 og 3, hvem der må råde over et værk, herunder fremstille eksemplarer af det - det er det man gør, når man fx publicerer det på en hjemmeside eller sender det med mail: Som eksemplarfremstilling anses enhver direkte eller indirekte, midlertidig eller permanent og hel eller delvis eksemplarfremstilling på en hvilken som helst måde og i en hvilken som helst form. Som fremstilling af eksemplarer anses også det forhold, at værket overføres på indretninger, som kan gengive det. Ophavsretten har begrænsninger, jf hele kapitel 2 i loven. Det vi særligt kan interessere os for er § 12, som nok er den du eller andre har fået galt i halsen: Man må gerne fremstille eksemplarer til "privat brug". Jeg må altså gerne lave kopier af et billede, så længe jeg kun bruger det "privat". Hvad er "privat brug" så? Det er: ”Privat brug” omfatter almindeligvis kopiering til egen brug og brug for personer, som fremstilleren har et personligt bånd til, dvs. familie, venner og bekendte (privatsfæren). Om en kopiering falder ind under bestemmelsen afhænger dog af en konkret vurdering. https://kum.dk/kulturomraader/vil-du-vide-mere-om-ophavsret/billedkunst-og-fotografier Men hov? Der gælder særlige regler for digitale værker/fotos. Digitale kopier må man kun kopiere til "personlig brug". "Personlig" omfatter her ens egen husstand: Efter ophavsretsloven må du gerne lave enkelte digitale kopier, så længe det kun er til personlig brug. Det betyder, at f.eks. et digitalt fotografisk billede eller værk gerne må kopieres til andre digitale medier, som eksempelvis en computer eller tablet, så længe det sker til personlig brug for dig selv eller til personer i din husstand. Andre, herunder venner, bekendte og familie, der ikke er en del af din husstand, er ikke omfattet af begrebet personlig brug, og det er derfor ikke tilladt at fremstille digitale eksemplarer til disse personer. Man må altså aldrig dele et digitalt billede, man ikke selv har rettighederne til og/eller hvor rettighederne ikke er udløbet med andre end ens egen husstand. Uanset om man selv anser det for at være en velvillig tjeneste. Hvordan ville du i øvrigt i denne sag afgøre om du ikke fratager ophavsretshaveren en mulig indtægt ved at gøre det (jeg spørger bare fordi det ikke virker som om du har tænkt over dit eget "argument"). _______________________________________ Bortset fra det, så kan andre regler sådan set også komme på tale. Ved at dele billeder af en prostitueret, som ikke længere annoncerer, så kan du komme i konflikt reglerne om at sprede information om en person, som personen har lovkrav på, at du ikke bare må udbrede. Hun har ret til privatliv - se Straffeloven § 264d.

Hver ting til sin tid.

Lov om ophavsret. Rimeligt vildt, hvis du ikke har hørt om den og problemer med at folk deler billeder, som de ikke har rettighederne til.

De er i hvert fald ikke af hende, for de er stjålet fra "Amira West" https://www.bytesexy.com/amira-west-desnuda-y-masturbandose-en-video-xxx/ ('Hun har også et andet navn). På de falske billeder i annoncen kan man blandt andet se hendes mund, som er ret smuk. Hvis billederne endda viser én der er yngre end hende man møder, skal man nok se bort fra billederne i det hele taget.

Tjoh, men hvorfor viser de det så ikke? Når de ikke viser vakuumbehandlingen, bliver det utroværdigt. Jeg har aldrig set nogen, hvor brystvorterne foblev så store efter pumpen er taget af.

Jeg ville gerne prøve det her: https://www.xnxx.com/video-8znhz5b/bizarre_doctor

Ikke for denne annonce. Mere generelt - hvis det er det velkendte sted på Nørrebro - så plejer det at være kinesere, der er størst chance for at møde, ligesom på kusinestedet Daisy Club.

Det ligner et velkendt bordel, der er genåbnet efter corona. Timeprisen er steget med 200. Billederne plejer at være falske, men der er som regel en asiatisk kvinde eller to.

De fleste mænd får informationen, når de er blevet gift.

Var forbi Thippy: https://annoncelight.dk/showad/346570 Det er tæt på Enghave Plads. Privat beboelseslejlighed (altså "diskret"). Badefacilitet er klassisk københavnertoilet med håndbruser. Kommunikation via sms. Jeg sikrede mig at priserne inkluderede sex+superfransk og aftalte en time. Jeg kom 5 minutter for sent pga. forvirring i metroen ... advarede hende via sms, det var ikke et problem, svarede hun. Billederne er ægte og retvisende. Alder kan være 35-45 - svært at vurdere. Hun ville gerne massere først, hvilket jeg indvilgede i, selvom jeg egentlig mest var kommet efter sex og hendes annonce er atypisk for thai, da hun annoncerer med 2 udløsninger på 1 time (for mig ikke et mål, men en beroligende mulighed for at det ikke behøver stoppe, hvis jeg kommer "tidligt"). Men massage kan fungere som god opvarmning. Det var egentlig middelhård massage, koncentreret på ryg uden anden pirring end at hun var nøgen og jeg kunne røre lidt (begrænset at at ligge på maven). Det bragte mig ikke så meget i stemning hvad hun gjorde, mere at jeg kunne røre, så jeg afbrød. Hun suttede og nippede mine brystvorter - jeg gjorde gengæld og så lidt superfransk. Det var hun efter min præferencer god til - uden hånd. Hun sad over mit ene ben og hoppede med hele kroppen, så det var lidt som cowgirl, bare med munden. Da jeg ville videre i programmet fandt hun kondom frem og prøvede at påføre det med "kvælermetoden" (strække det ud og trække det ned over pikken). Det fungerede ikke godt men det kom på til sidst. Cowgirl - jeg kunne næsten ikke mærke noget. Missionær: Svært at komme ind, især fordi jeg ikke kunne mærke så meget (hun brugte ikke glidecreme). Jeg gav op og spurgte om jeg kunne bruge et af mine egne kondomer. Det var helt fint. Hun suttede lidt igen for at få min rejsning tilbage. Da jeg begyndte med kondomet spurgte jeg om hun ville lege lidt med mine nosser imens, og så slikkede hun meget velvilligt. Cowgirl, missionær og så løftede hun benene, så jeg kunne næste folde hende helt sammen og nyde frit udsyn til pumpeværket. Hun virkede ikke helt upåvirket og jeg holdt ikke så længe. Så tilbød hun lidt massage. Hun tog dog lige et kort telefonopkald. Massagen var en del af tiden kun med én hånd, fordi den anden vist betjente telefonen. Så var der lidt mere tohånds - helt uden pirring. Og så sagde det var slut. Det var 45 min efter jeg kom ind ad døren (men altså 50 min efter den aftalte tid). Konklusion: Det var jo billigt for en fuld pakke efter de "vejledende priser" i thai-markedet (prisen var 1100 for en time, da jeg var der - hun har ændret dem, kan jeg se). Men så var det altså også en afslutning på besøget, der trak meget ned i min oplevelse. Derfor er det ikke noget jeg vil gentage - hellere betale mere for en bedre samlet pakke. Hun var ellers sød, venlig og imødekommende.

Er allerede nævnt:

Du mener "annoncer". Faldet i annoncer kan imidlertid også forklares med et fald i falske annoncer (her taler vi tydeligvis om Escortguide og hovedstaden) samt at enkelte udbydere har droppet det annoncesite. Jeg ser færre af de åbenlyst falske, eller hvor en udbyder har 3-5 annoncer. Måske er der et lille fald i udbydere, men jeg tror det er mindre end faldet i annoncer.

Sådan var Hedomax bygget op: Hver udbyder havde ét opslag, hvor al omtale kunne findes. Det kan let kopieres, hvis der oprettes et entydigt tag (#) til alle udbydere - så behøver man ikke omstrukturere, så længe enhver ny tråd har det rigtige tag. Problemet er, at det er svært for mange brugere at anvende - især nye. Eroguide har intet incitament til at lave om, så nogen skal åbne en konkurrent. Men brugerbasen har meget lille incitament til at skifte, for til de flestes behov fungerer Eroguide fortrinligt og langt bedre end alle forgængerne. Derfor tror jeg ikke det kommer til at ske. (Jeg opdager nu, at det er et gammelt indlæg, jeg svarer på, men det er jo ret alment). Men det vil jo markedslogisk (dvs alt andet lige) betyde, at de nye dyre udlændinge får konkurrence af nye billige danske eller udenlandske - nok mest sidstnævnte. I faste priser tror jeg faktisk ikke gennemsnitsprisen er steget, tværtimod. Der er bare kommet en anden segmentering af udbuddet. Flere af de såkaldt dyre (dvs. "ikke-discount") udenlandske sætter jævnligt deres priser ned, når omsætningen falder for meget.

Ikke efter min personlige standard. Men det kommer nok an på, hvad man lægger vægt på. En banan kan være lige så lækker som et æble for mig, men nogle mennesker hader bananer ... Her er en anden, der var decideret skuffet (så langt ville jeg slet ikke gå): PS: Jeg kan se, at hun nu har sat 1 eller 2 ægte billeder på. De andre er dog lidt vildledende stadigvæk.

Brugere brokker sig jævnligt over "link" også når link ikke giver mening. Nu var der fx en, der efterlyste nylig erfaring med en thaibutik på Smallegade på Frederiksberg (Kbh). Han gav navn på butikken og vejnavn. Vejen er kun 7-800 meter, men der ligger dog yderligere mindst én thaibutik, som jævnligt skifter navn/ejer. Den navngivne, efterlyste butik har til gengæld ligget der i mange år med samme navn. Butikken annoncerer aldrig. Så mit spørgsmål: Hvorfor er det nødvendigt at "linke" til en butik der aldrig annoncerer og som alle, der nogensinde har været der, burde kunne genkende ud fra navn og vejnavn, fordi de oplysninger udelukker enhver tvivl, som "et link" (til hvad?) ikke rigtigt kan ændre på, så vidt jeg kan se. Moderator, @Stapler , mener det åbenbart, så derfor vil jeg gerne høre begrundelsen, så jeg kan slå koldt vand i blodet når der en anden gang er nogen, der brokker sig over, at der ikke er et link ... Anledningen - jeg tror trådstarter fik postet i forkert forum, hvilket vist forklarer første mærkelige svar i tråden;

Her er endnu flere: https://www.google.dk/search?q=asiat+anal+fisting&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1&ei=pJ8aYrvwHOrMrgTNoYvYCg&oq=asiat+anal+fisting&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAM6BwgAELADEEM6DAguEMgDELADEEMYADoPCC4Q1AIQyAMQsAMQQxgASgUIOBIBMUoECEEYAVC7I1jyMWCNNGgBcAB4AIABigGIAf0EkgEDMy4zmAEAoAEByAEIwAEB2gEECAAYCA&sclient=mobile-gws-wiz-serp

Vrøvl, hvad skal der bruges til? Har man været der, så er der ikke brug for noget link. For mig er det desværre en del år siden, så jeg kan ikke fortælle nyt