Den_glade_amatør

Du selv glider ingen steder. Men da der der meget lidt friktion, når pigen har smurt dig og sig selv godt ind, så kræver det en del af hende at holde balancen, når hun glider rundt på dig. Det er lækkert at føle pigen glide ret ubesværet rundt på dig, og nuru gelen føles ikke ubehageligt klistret. Heller ikke bagefter, og den er modsat olie rimelig nem at få af i et brusebad bagefter. Til gengæld har det intet med massage at gøre. Det er ren velvære for dig, og det kan være rimeligt hårdt for pigen at udføre, hvis hun vil lægge vægt i. God fornøjelse.

Måske er det anderledes, når man er stamkunde, men det er godt nok ikke mange steder i Storkøbenhavn, hvor man kan nøjes man 1200 kr for en time med sex inkluderet. Så på det punkt er Thai Thakdi ikke så speciel. Hvis man forsøger at forhandle, er der jo risiko for, at man ikke kan nå til enighed. Om man vil betale prisen eller ej, er jo individuelt, men som man siger: den der har kussen, bestemmer hvor meget der skal lægges oveni 1000.

Hmm. Du får da ellers svar på dine spørgsmål. Men du vil måske hellere i dialog med en kvinde, så du kan høre det samme fra hende?

Ikke helt korrekt. Det er GPerne, som er lyserøde. Hvis man er kvinde, men ikke glædespige, så opretter man sig som medlem, præcis som os mænd. Der er et par enkelte kvindelige medlemmer, som er oprettet som “medlem”, men ikke mange.

God pointe. Jeg husker desuden en gammel tråd, hvor en mand følte sig snydt, fordi han havde købt et månedsabonnement og så bagefter fik en opfattelse af, at GPen fandt på alle mulige undskyldninger for ikke at ses. Nu havde hun jo fået pengene for den måned. Men om der var mere til den historie, fx om manden krævede flere besøg på en måned end de havde i starten, ved jeg ikke. Men som @Gråskæg42 skriver, så handler det for begge parter om tillid. Enig, men med den tilføjelse, at hvis pigen ikke allerede har de kunder, hun gerne vil have, så kan et månedsordning måske være den afgørende faktor for, at Jens besøger netop hende tre gange i oktober, i stedet for at besøge tre forskellige piger. Og så får hun jo nogle besøg med dertil hørende betaling, som bare er afregnet på et andet tidspunkt. Nogen besøg, som hun ellers ikke ville have fået.

Jeg er ikke enig. Din argumentation bygger på, at en pik = en mand, og sex med en person med pik = biseksuel. At være biseksuel er dermed noget, man er eller ikke er. Og derfor er alle biseksuelle lige biseksuelle. I min optik er beskriver ordet biseksuel mere den situation, hvor en mand udover sex med kvinder også tilvælger sex med en anden maskulin mand. Altså mere en slags bøssesex, om man vil. Men hvad er det så, når en mand tilvælger sex med en ladyboy? Jeg har ikke noget bedre ord end biseksuel, men for mig er det ikke mentalt det samme, som når to maskuline mænd har sex med hinanden.

Du har nok ret. Og helt firkantet er jeg faktisk ikke uenig, men jeg mener bare, at der er flere nuancer i det. Samtidigt ser jeg ingen grund til at insistere på, at alle SKAL være enige i måden at anskue problemstillingen på. Ikke mindst fordi hvad der føles rigtigt for andre, ser jeg ikke noget behov for at gøre mig til dommer over.

Igen denne insisteren på én sandhed. Det forekommer ret ligegyldigt for dig, at andre har en anden tilgangsvinkel, end du har. Ret godt formuleret. Lad os prøve at eksemplificere det yderligere: Anton tænder på shemales, fordi han er betaget af en stor flot pik. Bent tænder på ladyboys, fordi han er tiltrukket af deres perfekte bryster og feminine ydre. @Massage-testeren er der forskel på graden af biseksualitet på Anton og Bent?

Det kunne måske godt være Sofia: https://escortguide.dk/P/height-1.91-m-penis-size-26x7-mm-origin-ghana-75537.html#desktop-gallery-1

Du har ret i fokus på pikken forekommer meget væsentligt, men i langt de fleste anmeldelser af besøg hos ladyboys/transpersoner fremhæves også netop femininiteten som vigtigt og et kæmpe plus. Så begge dele er vigtigt. Det er ikke enten eller. Jeg tror, at du har ret i det du skriver her. Mange mænd har en opfattelse af, at biseksualitet er et plus hos piger, men ikke på samme måde for fyre. Et nysgerrigt spørgsmål til dig og @Rafaela: Er man i jeres øjne som mand biseksuel, når man er sammen med en person, som var født som mand, men som har lavet fuld forvandling til kvinde, inklusiv at erstatte pikken med en fisse?

Det er vi teknisk og biologisk ikke uenige om. Men hvis din søster tog herretøj på, kaldte sig Bent og skiftede cpr nummer, ville du så have behov for dagligt at sige “Du er altså ikke en mand” til hende, når du ved, at det ville gøre hende ked af det? Eller kunne du tænke “whatever, hvis det gør hende glad at skifte ham, så fred være med det”? Bemærk, at jeg siger ikke, at alle skal være ens og gøre/tænke som sidstnævnte. Men mange fronter kunne nedbrydes, hvis vi kunne acceptere “jeg synes noget om det her, men jeg er ok med, at du synes noget andet”. Også selvom man inderst inde ville føle, at man altså selv havde ret, men at det bare ikke var vigtigt at insistere på, at alle skulle bekræfte dig i det.

Det er jeg overbevist om, at du har ret i. Jeg er lige så overbevist om, at @Massage-testeren er inderligt ligeglad med, hvad ladyboys/transpersoner kalder sig selv, og også hvordan de opfatter sig selv. For ham er en pik, noget en mand har (eller har haft), og dermed punktum. @Massage-testeren ønsker at fastslå en universel sandhed, hvor én udlægning er sand, og alt andet er noget pladder. Det er vigtigere at få ret end at høre, hvad andre egentlig mener om emnet. Andre i debatten kan måske se pointen i det oprindelige spørgsmål men ser ikke samme behov for at definere ét sandt svar, koste hvad det vil, og kan i stedet finde fred i, at der kan eksistere forskellige holdninger side om side.

En time? Helt ærligt? Jeg ved godt, at vi kan være ret utålmodige, når vi har udvalgt pigen, men hun tjekker nok ikke sin mail konstant og kan jo lige have fået en kunde, der har købt en time eller mere. At brokke sig over manglende kontakt kun en time efter forespørgselen uden at have hørt noget, er simpelthen for useriøst.

Ja og nej. Det er spild, fordi du efterfølgende oppefra set er tilbage til situationen før besøget, og nu endda med færre penge i lommen. Du har nydt en kvindes selskab i en periode, og nu er hun væk igen. Omvendt er det jo ikke spild, hvis du har fået en glæde ud af jeres tid sammen, som du ellers ikke ville have fået. Den glæde er der jo ingen, der kan tage fra dig. Den følelse er jeg ret sikker på, at du ikke står alene med. En sjælden gang imellem har jeg også selv haft den efter et besøg, der efterfølgende viste sig at være ret ligegyldigt. Det sker heldigvis ikke så ofte, men det sidder tilstrækkeligt i baghovedet til, at jeg godt ved, hvad du mener. Om det er en løsning eller ej, ved jeg ikke, men jeg prøver at stille mig selv spørgsmålet om, hvad jeg egentlig vil med det kommende besøg. Og svaret er som regel enten en times kropsnær massage med åben mulighed for at tilvælge noget ekstra, hvis humøret undervejs udvikler sig til det, eller seksuel tilfredsstillelse i en halv eller hel time, hvor jeg og GPen tilvælger hinanden. Vi har selvfølgelig hver vores udgangspunkt, men jeg vælger at tænke, at vi begge gerne vil gøre en indsats for, at vores tid sammen bliver god for os begge. Samtidigt er fokus, at vores samvær handler om fælles fornøjelse i den købte tid, og ikke mere end det. Dermed er det også ok, når tiden slutter, og vi går hver til sit. Og så føles de “tomme kalorier” ikke så slemt.

Ensom, nej ikke her. Men det er da helt givet en del, som føler sig. Tomhed, nej ikke helt, men en mangel på noget, man godt kunne tænke sig at føre ud i livet. Ja, nogen gange kan jeg godt have det sådan også. Andre gange er jeg bare et stort smil efter et meget tilfredsstillende besøg.

Ja, det er det så for dig.

Jamen så kald du det bare det og acceptér, at andre ser det på en anden måde.

Det kan variere ret meget fra pige til pige, hvad hendes GFE-ydelse dækker over, kan vi læse af de forskellige anmeldelser. Enig.

Det skal du nok ikke forvente et svar på. Når der ikke er angivet en klinik i hendes annonce, er det god stil at respektere dette og ikke skrive noget om det.

Når man laver lister, så er det jo nok fordi, man planlægger en del besøg i fremtiden, og med dine 30+ besøg i 2025 rammer du også ind i de mest aktive 5% af dem, som rapporten kalder storkunder. Ja, lad os holde de specifikke kriterier for udvælgelse/lister ude af denne tråd. Ellers bliver det mudret, er jeg bange for.

I rapporten defineres det til over 12 gange i alt. Altså over flere år. Så ja, med rapportens definition er du dermed storkunde, hvilket cirka hver tredje, som har købt sex, er. I min optik skal der mere til, før man er storkunde, end de 15-20 gange, du har besøgt en GP, fordelt over 10 år. Men man skal jo lægge snittet på en eller anden måde. En anden ting, som fremhæves i rapporten er, at “Alene ud fra økonomien kan man konkludere, at storkunderne ikke i snit kan købe sex hver 14. dag i længere perioder. Og når storkunder med en god økonomi er aktive, så ser det ud som om de i snit kan nå op på at købe sex hver 14. dag, formentlig ikke mere.“ Er jeg den eneste, som tvivler på det udsagn? Det kræver selvfølgelig en robust økonomi, men GP-sex hver anden uge vil medføre en månedlig udgift på ca. 2000 kr., hvis der er tale om almindelige besøg på 30 minutter, og det er da bestemt inden for skiven for en del mennesker, er det ikke? Og mere til, vil jeg tro. I sidste ende er det jo et spørgsmål om, hvordan man prioriterer at bruge sine penge. Præcis min pointe. Det er selvfølgelig mere end så mange andre, men ikke så usædvanligt, og jeg tror en del er mere aktive end det.

Af og til blomstrer debatten om, hvor stort markedet for sex køb er. SIO udgav i 2010 en rapport, hvor blandt andet det emne behandles. Hvis man har interesse for området, kan det anbefales at læse rapporten, også selvom den har nogen år på bagen. Den findes her: https://www.s-i-o.dk/tekst/sexarbejdetsomfang.pdf I rapporten omtales hvor stor en andel af de sexkøbende mænd, som er henholdsvis engangskøbere (dem, som prøver én gang og konkluderer, at det var så det) og dem, som køber sex mere frekvent. Rapporten omtaler i afsnit 3.2.1 mænd, som har købt sex over 12 gange som storkunder, og det konkluderes også, at kun 5% af storkunderne køber sex hver anden uge, når de er aktive sexkøbere. Hvad tænker I om de angivelser? Personligt har mit køb af sex over den sidste håndfuld år nok ligget på et køb (sex eller massage med anden ekstraydelse) cirka hver tredje uge i gennemsnit. Jeg er med på, at det er mere end den gennemsnitlige Hr. Danmark, men jeg tænkte egentlig ikke, at jeg med den frekvens var tæt på at være i top 5% af de mest aktive sexkøbere. Har du som mand gjort dig overvejelser om, hvorvidt du vil anse dig selv som storkunde indenfor købesexuniverset? Eller har du som GP en mening om, hvad købsfrekvensen for, hvad du selv vil kalde for en storkunde er? Og er den frekvens så noget, der er konstant i lang tid, eller varierer det meget for den enkelte storkunde?

Jeg er ikke uenig med dig. Men hvor ville det da være befriende ærligt, hvis det undervejs i jobsamtalen ville være helt naturligt at fortælle, at “i årene 2016-2018 ønskede jeg at arbejde som sælger af seksuelle ydelser”, og at den information kunne tages fordomsfrit imod.

Præcis derfor er en dansk klinik et godt sted at starte. Start med at ringe og tal med dem. Lyder de imødekommende, så aftal at besøge stedet. Husk på, at du er ikke den første, som tager springet, så de har uden tvivl mulighed for at hjælpe dig med nogle gode råd. Har de ikke det, så kontakter du bare en anden klink i stedet.

Salg og køb af sex er selvfølgelig ikke det samme, men det er vel af nogenlunde samme årsag som gør at vi mænd også hemmeligholder, at vi besøger GPerne.