Naturligebrysterfan

Har du selv prøvet at søge? Samme skabelon af tekst med stavefejl, opbygning som utallige andre, der alle har været falske eller bagmænds-styrede Men tag da ud til "Daniela" og bliv "hilst på" bagfra af hendes stra-pon, imens du imellem dine AV FOR FILAN DA spørger pigebarnet, om hun nu også hedder Daniela eller måske Lola eller Susan....spørg evt Mariana, om hun kender Susan, Daniella (med 2 L´er) og Lola, da Mariana´s foto optræder på flere sider med Daniella´s numse, så de må jo have været tæt på et tidspunkt https://www.it.facegirl.ch/filles/susan/ https://www.lolla.ch/adimg https://www.instagram.com/loiras.x.morenas/ https://www.instagram.com/mundosexys/?hl=it

Hypotetisk og umuligt at besvare uden at kende GP´en. Din græse er hypotetisk 1000,- for en GFE-oplevelse (omsorg, kærtegn, empatisk, lyttende, varme?). Hvis nu du mødte en helt unik, perfekt GFE-GP, der åbnede nye sider og behov i dig og lige gav dig 110% af det, du savner (savn er vel en mobil størrelse, der vokser og dit behov for GFE er givet ikke det samme 1 uge efter et møde og 1 år efter et møde) og hun så tilbød, at hun nu kun gav 1 eller 2 timers møder til 2500,- og 4500,-, ville du jo måske spare lidt mere og takke ja, da du (måske) føler trygheden i hende. Dermed er halvtime-prisen jo 1250 og 1125,-. Satte hun prisen op, kom der en ny GFE-GP, stoppede din normale GP, vandt du i juleskrab.... Forstår godt dit spørgsmål og alle har nok en gisning om, hvor deres smertegrænse ligger. Alt efter om de "køber" sig til omsorg og nærhed i form af en GFE eller køber fantasier i måske mere pornoagtig stil, hvis de fx ikke kan finde en kæreste eller er i et forhold, hvor der er lukket for det varme vand. Der findes fx en side med kendte pornomodeller og jeg er ret overbevist om, at mange kunder til sidstnævnte godt kunne sprænge eget budget, hvis Ava I, II eller III stod og bankede på med ugens tilbud på 2500 for en halv time. Havde jeg fået en dødsdom pga sygdom, ville jeg nok også prioritere ting anderledes og budgettet måske ende på et langt højere beløb. Jeg tænker mere straks på landets indtægt, når du (i middelklassen, der påstået "ikke bruger meget på GP´er"), trods alt smider 2500-4000 pr måned. 12 måneder a 2500 = 30.000 Hvor mange kunder er der i DK: 100.000? 50.000? 20.000? Nogle naturligvis ad hoc, enkelte gange, andre mere fast. Men er 10.000 faste kunder helt ud i skoven? Der realistisk måske bruger samme beløb pr måned som dig. (2-3 besøg?) 5000 kunder? 2000 kunder? 2000 kunder a 2500,- kroner pr måned x 12 mdr (30.ooo,- kroner) = 60 mio Det lyder da helt vanvittigt af penge i omløb. Og en dejlig og vigtig potentiel skatteindtægt til Velfærdsdanmark, hvor gamle sidder i daggamle bleer og der ikke er hænder nok (siger nogen). Skulle man legalisere det 200%, gøre det åbent men med kontrol, så alle GP´er betaler skat/er registreret og iøvrigt udbetale en årlig bonus til GP´er, der er registreet som tak for, at de fjerner hudsult, ensomhed, måske qua deres tid/væsen/krop/lytten også minimerer (gisning) aggressioner, vold, overfald, voldtægter. GP´er længe leve: hurra, hurra og så det frække.... (har på fornemmelsen, at et gennemsnit i max-budget ER omkring de 800-1000 for en halv time og 1500-1800 måske 2000 for en time, alt efter hvem, hvor, hvad der ønskes). Iøvrigt lyder 30 minutter ift intens GFE med kram, hudsult-fjerning og ae-ae ganske kort og helt stopurs-agtigt. Men måske netop derfor, der i flere lande nu er oprettet deciderede knus, kram og hudsult-steder, hvor man gratis eller mod betaling kan købe sig til knus. Snapshot fra 80ernes Melodi Grand Prix var sgu "on to something"....(Gir´du et knus) og menneskets største fjende og behov er givetvis "ensomhed", hvilket vel udover det fysiske aspekt er hvad GFE handler om. Hold op, hvor har jeg respekt for GP´er. Min grænse for et knus/kram/ligge i ske en halv time med Penelope Cruz ligger nok på 5-8-15000,-

Har du et særkende (fregner, hårfarve, dialekt (fårk jeg ælsker nårjy´er!) eller kunne "The Real Slim Sh...."nåh nej..... The artist former known as Sarah Nordenfjords-fra? Urkasse Kram Smaske Raku eller Karma Kusse er 3 andre fine forslag http://www.ebn.dk/anagram/

Falske fotos og Jens, der påstår fotos er ægte. Interessant https://fi.pinterest.com/pin/796714990322147493/

Multumesc så Havde jeg også på fornemmeren, da jeg kender Italien indgående, der mildest talt er fyldt med rumænere (måske største eller næststørste befolkningsgruppe efter kinesere og marokanere?). Talte med hende i telefonen i går (på italiensk), så selv "udlændinge" i Italien kan jo kende landet, sproget og Silvios aktuelle hårfarve Måske sælger "eksotisk italiener fra Toscana" bedre end "rumæner med "venner""?

In bocca al lupo per voi, spero non fa troppo freddo nel paese di Viking. Buon fine settimana, abbraccio

Måske har hun blot 2 (eller flere) annoncer løbende og på samme tid (automatisk fornyelse?) og er pt i Herning eller Hunderup. Svært at finde hende herinde åbenbart på navnet. Ring til hende og bed hende om en facetime eller 2 mms´er Prøv da at ringe til begge telefonnumre (på samme tid) og se, hvad der sker (hvem der svarer) og så bed om Facetime på en og samme tid til begge numre: kræver måske blot, at du taler Rumænsk. Fotos er også på en international-side og på en bryllups-side (pas på, hvis du ikke søger GP for at blive gift) Hun er i Vejle, har hun lige sagt - ville nok afkræve fotos via telefon medmindre man boede nærved eller var pisse ligeglad med falske fotos, der MÅSKE kan være tale om her. Du må udvise samfundssind og i befolkningens interesse tage afsted og af- eller bekræfte. God tur. Kør forsigtigt. http://www.kingofthelake.fr/servici-matrimoniale-4354/ https://titsintops.com/phpBB2/index.php?threads/escorts-with-huge-breasts.38196/page-77

Desværre nej men jeg er allerede drevet "crazy" af at fundere over, hvordan hun med Corona-logistiske udfordringer kan være på Fyn samtidig med at hun er i Brasov.... Hun må have lånt enten Batman´s bil eller Hr Claus´ rensdyrskane https://www.publi24.ro/anunturi/matrimoniale/escorte/anunt/noua-in-oras-poze-reale-100000-total/55d9869fg4gd7iddege3d67e62e5i241.html

Sure opstød og tagen underligt på vej over et svar (af flere), der ikke gider (fejlagtige overskrifter iflg reglerne, der tidspilder andre), er vist personen, der skriver "hende her" (endda gentagne gange) og "søger" (et stede i Jylland). Man må gerne lære, lytte og tage folks svar til efterretning uagtet svarene kan virke som sure opstød. Men det er jo eget valg. Vedbliven giver nok flere "sure opstød" og færre (brugbare) svar. Har du prøvet at søge på navnet herinde? Har du prøvet at ringe/sms til hende? Har du foretaget dig noget som helst udover dovent igen at lave en intetsigende overskrift om nogen et sted i Jylland? Næste gang kan du jo evt skrive nogle regler for, hvordan andre bruger kommunikerer civiliseret og sæt gerne flere end et udråbstegn i enden for at understrege din fornærmethed. Det skal nok bringe endu flere brugbare svar end de....NUL, du har fået indtil nu. Jeg bøjer mig da i støvet for dig som et alvidende orakel og mester udi i den skrevne kommunikation. Hvis ikke du ønsker at kommunikere på en ordentlig måde, så pas venligst dig selv! Du ønsker tilsyneladende ikke at kommunikere civiliseret med mig, så igen, lad venligst være med at kommunikere til mig fremadrettet. På forhånd tak! PS: med sådan en attitude feter et svar, du ikke kan lide, har undertegnede slet ikke lyst til at hjælpe. Det kan du jo så tage til efterretning sammen med retningslinier og fremtidig optimering af din spørgelyst og håb om brugbare svar. Det ER tilladt at tænke selv og slå den indvendige side til. Kan man (efter flere indlæg på flere år med samme dovne attitude) stadig ikke se, at overskueligheden i et stort fora ikke bedres af "søger" og "kender du hende her" smadres totalt, har man vist ikke lyst til at gøre ting bedre og mere overskuelige for andre (og dermed sig selv). Måske dovenskaben i 2020 online, hvor det er nemmere generelt at straks spørge andre end selv bruge 2 minutter på at undersøge tingene og skrive 2 ekstra ord (kender du hende (Bettina) her fra (Hjørring)?). Undskyld, men hvor svært kan det være. Jeg skal iøvrigt have noget at spise i overmorgen. Har altid elsket en bestemt slags spise. "Nogen der har smagt den her?" Hvad: bøfsandwhich! Hvor: Kronjylland/Randers! (Hvorfor: fordi det er med rødkål og det har jeg aldrig prøvet: det ser frækt ud) Tænk hvis jeg fik et link til noget vegansk sushi-fis i Slagelse. Skal jeg så også være ubehøvlet pigesur overfor svareren, uanset om han giver et råd (link til vegansk mad) eller fordi han markant skriver, at jeg ikke skal forvente svar, hvis jeg ikke skriver en ordentlig overskrift. Eller må jeg vende 3 fingre mod mig selv og forsøge at reflektere lidt. Bare lidt. Hvis du forventer et svar, må vi også forvente en ordentlig overskrift! Du har været her længe nok til at kende reglerne Og så ER svaret, du fik, ikke et surt opstød men en venlig (åbenbart nødvendigt, da du stadig ikke har læst, husket reglerne eller gavner dig selv og andre samt fora) vink, du så straks tager ilde op. Kig indad tak! Og check evt hvad andre gør i forsiden af efterlysninger: 87% har NAVN og BY skrevet i overskriften. Overskueligt. Nemt. Og ingen undskyldning udover dovenskab ikke at bytte et ord (hende) ud med navnet og tilføje en by. Det er ET ENKELT ORD, man skal skrive. Ekstra. Undskyld, men hvor svært kan det være. Og at du så selv senere nedladende kalder vinkets ejermand "alvidende orakel", tydeligvis fordi du er irriteret over at få svar/hjælp/modstand/påmindelse/korrektion af DIN "fejl" og manglende evne (i at tilføje eet ekstra ord i overskriften) siger vist meget. Måske, måske om en doven, ugidelig, hoven, nedladende fætter, der efter 2-3 år stadig ikke har lært/forstået, hvordan han gavner FORA, andre og sig selv. Søger Bassemand193 skrev en tråd i Efterlysninger i Jylland En fræk aftale med en frisk pige til sex flere gange i nat i Midtjylland, er dog mobil 7. Februar, 2019 2 svar

Modtaget. Vel endnu mere mystisk

"billige priser", "spild af penge", "gratis reklame". shit der er mange underlige, diffuse, intetsigende kommentarer

hvorfor er der 2, der griner og den ene (har slettet) sit svar om reklame......

Ja, du er en skide sød og hjælpsom guttermand, der senere insinuerer, at vedkommende er sart og tager for voldsomt på vej pga et par smileys (et par = 2-3) og dermed bærer du ansvar for den gruppe, der fortsat håner (også mere end 2-3 gange) og når du dermed "blander dig" uden behov for at lytte, forstå og hjælpe (og hvis det ikke er muligt at ignorere, scrolle videre, droppe at følge vedkommende), må andre jo også gerne blande sig. Ytringsfrihed og alt det der, remember Nu har du gentagne gange kommenteret og har du et inderligt ønske om at forstå vedkommende og hjælpe (og ikke bare insinuere, at hun er sart og man ikke på grund af sølle 2-3 smileys, der jo er åh så uskyldige) skal, kan og bør oprette tråde, klage eller blokere, kunne du VÆLGE at spørge direkte og hvis du ikke er enig (på et åbenbart latterligt lille grundlag) blot svømme videre eller som minimum være mand nok til at sige: øv, ked af du føler dette, har du prøvet det eller det - som andre mener du tilsyneladende (tilsyneladende: korriger mig endelig, hvis jeg tager fejl), at fruentimmeren er sart og skal sige PYT til gentagen hån og hetz eller fise af ("lugten i bageriet"). Venter stadig på at smileys´ejermænd giver sig til kende og med ord står ved, hvad deres hensigt er. Indtil det sker, er de ikke bare fesne tøsedrenge, der gemmer sig uden de dog helt kan holde sig væk (underligt i sig selv) men personer, der ikke kan opføre sig ordentligt. Hvis du er her for at få viden, blive klogere, lære, hjælpe, virker den tagning fint mens senere kommentarer bærer præg af noget helt, helt andet. Igen, korriger mig endelig, hvis du har et kæmpe hjerte og gerne vil hjælpe

Havde du røv nok i bukserne og et oprigtigt, inderligt, 100% ønske om at hjælpe brugeren, vi taler om, havde du næppe sendt adskillige stikpiller (med et formål?) eller brugt linier som disse: Men EG et et privat ejet forum, så kan man ikke lide lugten i bageriet må man gå ud. Og dermed bevist, at du enten ikke forstod pointen (gør du?) eller har mere interesse i at fortælle, hvad du selv synes (er det en hjælp til brugeren?) ift at være sart, overfølsom, ikke kunne lide lugten og at man bare kan ignore og sige pyt til hetz (i mindre og større form), hvilket er misforstået. Generelt her, online, dig (i mindre grad end Sweetmand mfl). At jeg BEVIDST giver igen af samme skuffe, er måske bevidst og lad os da se, om du og andre kan klare lugten i bageriet, nu I stadig ikke har tilkendegivet, hvorfor I vedbliver at "svare", forfølge, chikanere en/visse personer (nosseløs uden mod ikke som minimum at fortælle, hvorfor man chikanerer?. Kære Nemtøs. Jeg er ked af at høre, at nogle chikanerer dig, selv om jeg måske umiddelbart synes, at et par smileys virker som en voldsom sarthed - men måske har jeg ikke set al hetz imod dig og anerkender, at du er i andre sko end jeg, der ikke er forfulgt GP. Jeg ved ikke, om der findes en konkret "blokerings-knap", men da jeg gerne vil dit bedste, er mit eneste råd desværre, at du kan benytte denne pudseløjerlige Pyt-knap i håbet om, at du dermed (UDEN at skulle finde dig i chikane) kan iklæde dig en kende hårdere hud mod de mænd, der stalker dig (tenderer måske objektivt set stalking, når visse mandspersoner vedbliver at følge efter dig i mange tråde tydeligvis uden interesse i at hjælpe, debatere, rose, takke for anmeldelser (også selv om man synes de er dumme, kedelige, grimme) eller forsøge med info til spørgsmål. Pøj pøj. Se, dét havde måske været tydelig pli, hjælp og da du ikke ligner en, der har den store trang til dette, kunne du som flere andre jo fise af, scrolle videre, ignorere, ikke svare og smide smileys og bruge tiden til de mange skønne GP´er, der åbenbart gerne vil Jer og ikke har afvist Jer. Du er da velkommen til at bevise/argumentere for, at du råder mange til at bruge pyt-knap, dine skriv mod denne person og hendes genmæle tyder måske ikke helt på at du er den mandlige udgave af Florence Nightingale. Tror iøvrigt fint, jeg forstod dit indlæg men siger man ikke, at forståes budskabet ikke, er det afsenderens ansvar? Jeg valgte bevidst blot at smide ting i hovedet på dig og andre, umotiveret, afsporende og give igen af samme skuffe, du og andre åbenbart gør. Og henleder til din egen retorik. Kan du ikke lide lugten i bageriet (tråden, EG), er du jo velkommen til at fise af. Chikane som du skriver er ikke ok, men for at være herinde skal man ikke være for sart. Delvis korrekt men det betyder jo ikke, at brugere/GPere, der FØLER, de udsættes for hetz, skal hånes, mistænkeliggøres (af dig bla) som sarte, overfølsomme typer, der ikke kan klare mosten og ellers bare skride. De skal som alle andre behandles ordentligt og er man uenig i andres følelser af chikane, behøver man sørme ikke at fortælle dem, at DE overreagerer og man selv skal diktere deres følelser eller hvilke typer, der kan holde til at være her. Kan du ikke forstå den pointe og har intet ønske om at hjælpe specifikt (så havde du måske formuleret dig på en anden og mere forståelig, hjælpsom facon, der ikke kunne misforståes (af flere)), forstår jeg overhovedet ikke, hvorfor du som visse andre er i tråde med Nemtøs. Det er SÅ nemt bare at holde sig væk og nu hun selv har bedt om det (bla ved denne tråd), kunne den håndfulde mænd jo VÆLGE at respektere hende og 1/ fise af og holde sig væk fra hende eller 2/ ændre opførsel (som vist er hele pointen!). Du kan nå det endnu..... Altså at omformulere din Florence-ønske for en anden person, så hun og andre kan forstå det. Venter spændt....

Spørgsmålet er måske mere, hvem, der skal afgøre, hvad chikane, hetz, hån, forfølgelse, mobning er og om brugere som AlfaN, Sweetmand, Aalborglook, Rødovre og Bødlen bl.a har et konkret behov for at (for)følge personer her (flere bor på Sjælland) eller om inddirekte latterliggørelse (afart af chikane?) er bydende nødvendige for disse "mænd" (flot at bruge ordet mand om dem), når de flere gange i flere tråde med flere "svar" (der ikke er svar til efterlysning, spørgsmål) mistænkeliggør, kalder vedkommende sart og overfølsom (sikke en arrogant og nedladende opførsel sådan blot at vade ind og bestemme, at et andet menneskes frustration er "overfølsomhed"!) og tydeligvis har få, særlige agendaer: have et horn i siden pga afvisning, mene, hun fylder for meget (og skal holde kæft/udfordres/svines til/latterliggøres) eller åbenbart har behov for at følge hende (drøm om at møde hende). Små, små mænd. Nej, små, små mennesker. Rigtige mænd opfører sig fandme ordentligt og kan de ikke finde ud af det, kan de jo for filan da fise af og finde et andet bageri (GP, tråd, person) med en bedre lugt så at sige. Og servere gentleman-hed overfor andre piger fx på Sjælland. Det er faktisk slet ikke så svært. At du fejlagtigt tror (igen?), at det handler om et sart kvindemenneske, der tager voldsomt på vej over 2-3 små, søde smileys, viser vel blot, hvor fatsvag, blind, uintelligent, du er (håber blindhed er svaret). Nej. Ingen skal chikaneres og ingen behøver partout vade ind i tråde med en person/GP, de ikke kan udstå (har ønske om at mødes med) og fortælle, at de synes hun er træls, oversart, bruger ordet luder for lidt eller for meget eller skal bruge pyt-knapper. Medmindre, MEDMINDRE, disse 5-6-8 navngivne typer da oprigtigt har et ønske om, at råde hende til at få det bedre fx ved at blive mere tykhudet, bruge pyt-knapper og ignorere den GENTAGNE hetz (er hetz for voldsomt et ord, så find en synonymordbog og find tilsvarende men for Jer mindre voldsomme ord tak). Hvilket naturligvis ikke er tilfældet bla bevist ved konstante hånlige smilesmileys og det VED både du og dem, der gavmildt smider grinesmileys rundt (helt helt bevidst). Var de interesserede, netop interesserede i at afmontere, informere, gavne eller uddybe deres smileys, skrev de (måske fors svært: analbeter eller tøsedrenge uden pli?) måske, hvad deres grinesmileys betød og betyder. Det tør de sgu nok ikke. Eller holdte sig bare helt væk fra en, de så åbenlyst afskyr, irriteres over, ikke vil hjælpe eller er afvist af. Lur mig, LUR mig om ikke 50% af disse usle mandspersoner er afvist eller ikke engang tør kontakte/møde og også derfor er tøsefornærmede og overfølsomme/sarte. Vi kan jo spørge hver enkelt direkte og se om de har nosser nok til at indrømme, om de har kontaktet Nemtøs eller om de tør uddybe, hvad deres problem er, nu de ikke selv kan finde ud af at fise af og bruge deres enorme vid og pli til at forkæle andre GP´er..... https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=hetz

Kan anbefale narrøve som Aalborglook og andre, der enten er så fatsvage, at de stadig ikke har fattet pointen og kan se chikane om de så stod lige foran den, eller bevidst nægter at erkende og anerkende den, når den sker, at bruge sådan en her

Hvori bestod dit informative, konstruktive bidrag til en brugers spørgsmål, du vist ikke læste eller forstod: blokering af visse profiler, man ikke ønsker at debatere med (læs; chikaneres af). Hvorfor hopper du ikke bare ud af en tråd, du tydeligvis ikke vil bidrage til. "Blokerede brugere giver en skæv debat" er din synsning, som du korrekt skriver. Var det dét, spørgsmålet gik på? Er en "lige debat" at tråde fyldes med 4-6-9 forsmåede han-tumper, der chikanerer, hetzer, håner, blander sig i spørgsmål, anmeldelser og tråde, de INTET (intet!) brugbart har at tilføje til, nu de ikke selv kan finde ud af at opføre sig anstændigt. 1/3 af dit bidrag var en ros og tak til Eroguide (vigtigt at gøre lige her?) 1/3 er kritik af trådstarter (hvorfor?) Eneste interessante udover god weekend-ønsket (i lige måde) er vel "blokerede brugere må give en hel skæv debat", hvilket vel ikke er pointen i ønsket, behovet og spørgsmålet hos trådstarter.... Nogle går jo bevidst efter at "være efter" en person mere end at "debatere", hvorfor dit pludselig bidrag, der teoretisk er interessant (som en anden har været inde på), er kosmetisk, uden for pointen og havde du vitterligt ønsket en debat om "skæv debat-form pga blokering" (hvor brugere, der føler sig chikaneret igennem længere tid, selv kan skærme sig via blokering/udelukkelse af disse, der ikke kan te sig pænt og modent), havde du kun "debateret" dette udsagn med belysning, synsning, argument, for og imod-tanker. Hvorfor opfører de her 4-5-6 mænd sig ikke bare ordentligt med pli og lader personer, de ikke kan udstå, er afvist af eller irriteres over være? Måske dét ville give en LIGE DEBAT, så også du kan tilfredsstilles.

Også helt fint, sådan har mange af os det og tror de fleste, er rigtig glade for, at vi bor i et frit land med ytringsfrihed. Nu har det bare ikke så skide meget med indlægget, spørgsmålet og behovet at gøre og du som jeg er næppe ramt af samme hånlige chikane af en håndfuld personer, der åbenbart har så lidt indhold i livet eller så stor penisfornærmelse (må vel være det?), at de i nu 2-cifrede tråde (3-cifrede?) skal belemre vedkommende med smileys. At man har ret er IKKE det samme, som at man har pligt til at fortælle, at man synes noget er overfølsomt, sippet, kedeligt, gentagende, overbrugt i en anmeldelse. Hvilket Rødovre, Sweetmand mfl gør og har gjort konsekvent og konstant og kontinuerligt (kan alle se) selv om de som sådan ikke er indblandet i, har aktie i, bidrager med svar eller på anden vis ønsker at gavne konstruktivt/positivt/informativt til især een persons spørgsmål (her som mange gange før). Igen bevist her, hvor Sweetmand fesent sidder gemt og smider Smileys (som en anden mandsling for kun få uger siden) med eet klart formål efter en, han tydeligvis er sur på (vi kan gisne hvorfor: flere gange tidligere er det dog bevist, at mænd er afvist og derefter bliver chikanerende, mopsede, må man sige pigesure?). Kan slet ikke forstå, hvorfor de har behov for at være i tråde oprettet af den person, de åbenbart ikke kan udstå. SÅ BLIV DOG BARE VÆK! Hvor svært kan det være. Medmindre man jo....hhhmmm, har et behov for at hetze, chikanere, håne en person. Totalt ligegyldigt og totalt forfejlet pointe: chikane, hetz, gentagen hån direkte og inddirekte i tråde, der ofte slet ikke handler om en eller har relevans for en, hvis man er afvist fx, er ikke noget om at "kunne lide lugten". Handler heller ikke om overfølsomhed over for andres mening (intet, absolut INTET med det at gøre) eller at ville diktere, hvad andre MÅ sige (ikke hvad de har pligt til at sige), som folk også gentagne gange misforstår og yndefyldt blander æbler og pærer sammen. Det handler om een ting og een ting kun. At nogle mænd herinde (5-7-9 stykker) af en eller flere årsager, har et horn i siden på en person. De dermed vælger at "forfølge" uden relevans for personen, anmelderen (tråd i går, hvor en mente han skulle fortælle i 4 svar, at de brugte et ord for meget, det var kedeligt, han var irriteret og slutteligt hånligt bede dem skrive privat istedet for han blot stikker piben ind og med din retorik: fiser af over i en anden tråd, hvor "lugten er bedre"). Det ER faktisk ikke så svært. Og jeg vil vædde med, at havde personen lige så fesen opførsel som disse "mænd" og udleverede deres sikkert tit personlige beskeder, retorik, trusler, hån, ville de hurtigt klynke og krybe baglæns i hullet. Det handler om at opføre sig pænt, acceptere afvisning (i de tilfælde, det er sket) og lade personer være, man ikke kan lide (hvad ER behovet for at smide smileys, hånligt grinende smileys). Hvis man vitterligt vil bidrage (fx med hjælp, info eller deltage i meningsudvekslinger og debatter), kan det gøres voksent, modent og med ord. Måske er det for stor udfordring for visse mænd, der ikke virker voldsomt tynget af studenterhatten. Hvad skulle grunden for deres tilstedeværelse i tråde, de ikke bidrager til mod personer, de ikke kan fordrage, ellers være.... Præcis! Der er een og kun een grund. Afvisning/mopsethed/irritation og rådet er faktisk det samme til alle former for fesne mænd. Kan I ikke lide lugten i bageriet (tråden, personen), så fis af. For svært? Bingo! Bingo igen! Og nej, tvivler på Nemtøs er tyndhudet, overfølsom (hvilket som sådan er irrelevant ift hetz, spørgsmål om blokering - hvorfor skal hendes spørgsmål iøvrigt mistænkeliggøres, smagsdommer-indhylles i andres synsninger?), hvilket hun vist har bevist mange gange i mange tråde. Lad os da finde alle de gange, Sweetmand, Alfa, ham-fra-oktober har smidt Smileys (hån) mod hende, uden det og de har nogen relevans eller ønske om at bidrage, hjælpe, give råd (som jeg heller ikke selv i denne tråd har gjort: jeg aner intet om det men kan dog genkende hetz, hån og chikane, når jeg ser det). Ganske sødt (nej, faktisk ufatteligt fesent, nosseløs og pinligt, at flere mænd opfører sig således). Man kan åbenbart ikke engang sige til Sweetmand og de andre, at de skal tage det som en mand, da de vist har vist mange gange, at DE er de overfølsomme, pigesure, fesne, der ikke kan klare lugten i bageriet). Som svar kan jeg desværre kun selv gisne/råde, at du bliver endnu mere tykhudet, men samtidig at du ikke skal finde dig i denne hetz, uanset andre (hetzerne og Cromagnon-typer?) ikke mener, det er en hetz (de har travlt med at blande æbler og pærer og ser åbenbart ufatteligt ringe, da de stadig ikke har fanget pointen - wonder why ;-)). Istedet for postuleren, hånlige (ubrugelige) svar (svar?), kunne de vælge de 2 andre muligheder. Bidrage eller klappe kaje. Begge dele åbenbart for svært. Og vigtigere for dem at fortælle, at de er uenige, synes du er overfølsom (en nar inddirekte) og skal holde kæft eller skride. Mon samme råd gælder dem? Pointen er vel ret enkel. Hun vil gerne vide, om man kan blokere brugere. Hvor er det dejligt at se, at der trods alt stadig er et flertal, der uanset blot forsøger at give råd, info, hjælp. Også selv om de måske ikke kender hende, kan lide hende (hele tiden) og/eller er uenige (i andre sammenhænge). Se, sådan opfører en rigtig (gentle)mand sig. Sweetmand (gå til numerolog: måske Fesenmand passer bedre?) og andre kunne jo VÆLGE at finde et bageri og blande sig helt, HELT udenom "kommentarer" (deriblandt smileys) Men lad os da få Sweetmand på banen. Hvorfor bliver du ved med at "grine ad" en persons svar, indlæg, tråde og spørgsmål? Tør du svare, kan du svare eller vil du vedblive at hetze og forpeste til vel ingens nytte? Har Alfahan et ærinde udover at vedblive med at bevise, at han er så fatsvag uintelligent, at han ikke har forstået pointen og endda gentagne gange offentligt at udstille sin egen manglende evne....? "Der er selvfølgelig ingen der skal chikaneres. Når det så er sagt håber jeg da at der skal mere chikane end en smiley til, før man opretter sådan en tråd her." AlfaN skrev, for 11 timer siden: Hvad smileys må man ik lave for at genere dig? Skal vi se om du kan lave en uofficiel verdensrekord i at være fatsvag og udstille egen uintelligens flest gange? Det er ikke sikkert du får svar fra hende i dag.....for hendes krop er fyldt med sperm......LOOOOOOL Afvisning af mænd Sweetmand skrev et svar til Nemtøs's tråd i Hyggesnak Hvis du samligner dig med en brugt bil, så vil jeg da gerne høre hvor langt du kører på literen.. Nej behøver du Ikke svare på, for det ved jeg udemærket..:-D Imponerende at Sweetmand og andre i så mange tilfælde blander sig i noget eller nogen, de ikke har anden interesse i end at chikanere, håne, hetze, provokere. Kan man ikke se, at disse konstante udfald er provokerende hån i forsøg på at nedgøre, latterliggøre, mobbe eller hele tiden gøre opmærksom på sig selv mod en anden i en form for direkte og inddirekte chiakne (Smileys: déri består pointen, tumber stadig ikke fatter og forsøger at negligere og latterliggøre påny med åndsvage kommentarer som "herregud, det er bare en smiley"), bør man tilses af en optiker (eller psykolog eller hjernemåle-ansat). Har du et problem med Nemtøs Sweetmand? Er du blevet afvist? Har du svært ved at kapere stærke kvinder med en mening? Eller er du blot ikke opdraget med pli og respekt trods uenighed? Skal vi spørge Nemtøs, om du har forsøgt at få en aftale i stand og er blevet afvist og det så skinner igennem i alle dine "bidrag" efterfølgende? Hvad ER dit ærinde egentlig hvis ikke hetz og hån? Håber du på en reaktion, at blive gen-inviteret eller nyder du at du og dit lille slæng af infantile tosser med stenalderopførsel at smide Smileys hos hinandens latterlige kommentarer og føle Jer store et sekund eller 2 på andres bekostning? Sådan noget Kronprinsessen forsøger løst på Børnehaveniveau - åbenbart et niveau, der er lige en tand for højt for dig, virker det til.... Afvisning er aldrig rart. Er det dét, der er hændt dig bette pus?

Ufatteligt at voksne mænd(esker) ikke har nosser nok til at erkende, at de er 1/ afvist, 2/ irriterede/forsmåede eller 3/ blot ikke ejer pli og gentleman-opførsel. Naturligvis er smileys et forsøg på hånlig tilkendegivelse i deres afsky og antipati mod en vis person. Det kan alle med blot få, små grå da se. At det skal fortsætte eller kaldes "overfølsomhed", er vist et tegn på det, der er galt med verden især online i dag. Ville de umiddelbart uskyldige smileys være at sammenligne med virkeligheden... Hvad interesse mon de 4-5-6-7-8 forsmåede og små mænd har i at vedblive? Udstille sig selv, som de jo reelt gør? Køre hetz, chikane, mobning? Er det vigtigt for dem at debatere en persons nysgerrighed og behov for at undgå visse kommentarer, smileys, blanden sig i ting/emner, der beviseligt tit ikke har noget med dem at gøre og ofte beviseligt er skabt netop pga afvisning, irritation. Så scroll da videre og lad være med at pakke infantil opførsel ind i "vi har ret til at blande os, debatere og smide smileys rundt". Som ofte en masse ligegyldigt pis, der slet ikke er svar på INDLÆGGETS SPØRGSMÅL men smagsdommeri, dunken andre i hovedet og latterliggørelse, ja, også via smileys. Kun tåber forsøger at trække det åbenlyse over i at vedkommende er følsom eller allergisk overfor smileys. Lad nu være at udstille Jeres egen dumhed, forsmåethed, irritation eller manglende manerer. Svøm videre. Lad dog folk og personer, I er irriterede på, ikke kan udstå eller må besøge (afvisning gør ondt?) være og brug Jeres tid på noget og nogen, I vil og der vil Jer. Sværere er det faktisk ikke. Fedt at Aarhuselskeren, Alkoholikeren og Advarsel faktisk prøver at være behjælpelige med svar (på spørgsmålet), info eller brugbar debat ligesom Bananas. Smiley-ejermændendes ærinder er vist tydeligt for enhver. Tænk at være så tungnem og decideret ubegavet, at man ikke kan acceptere egen manglende attraktiv-hed og bare svømme videre og/eller holde sig helt væk fra den person, man åbenbart ikke kan afsky (som nok blot dækker over at man gerne vil ;-)). Nej, handler ikke om at være overfølsom, bestemme over et Forum, skabe diktatur eller være imod ytringsFRIHED. Handler om PLI, behandle hinanden ordentligt og acceptere, hvis en person (ja, GP´ere er sørme også personer) hverken skal finde sig i smileys, hån eller kaldes overfølsom. Hvis der er noget de generelt vist ikke er, er det overfølsomme. Måske er det visse mandslinger, der er ramt af overfølsomhed og så små nosser, at de ikke engang kan acceptere nej, afvisning og modstand. Pinligt. Håber inderligt du og GP´er, der ikke gider den slags infantil opførsel, får hjælp om det så er blokering eller et andet instrument til at passe på sig selv.

Er kenderen måske endnu en af de forsmåede sammen med Sweetmand og flere andre Utroligt at så mange anmeldelser hver eneste gang skal forplumres med synsninger. Ytringsret er blevet til ytringspligt og har man noget træls at sige, så skal man sgu åbenbart sige det. "Kedeligt og irriterende at et ord bruges for tit". Vorherrepåtoilet. Vigtig viden? Nødvendig udmelding i en anmeldese? Jealousi? Smagsdommeri? Horn i siden og stalking? Det er sgu laveste fællesnævner tit og hvor dumt kan det dog blive, når man har luret, at ordet bruges specifikt af en årsag men alligevel skal udstille sin egen dumhed, fortælle verden, hvad smag man selv har (vigtigt generelt og vigtigt her?) og i 3. "svar" så udstille præcis, hvor skoen trykker (irriteret over brug af ordet eller irriteret over noget andet....som Sweetmand og flere, der er fravalgt?). Og stadig forstår, begriber, fatter visse folk ikke, at anmeldeser reduceres kraftigt, netop fordi dumsmarte tosser konstant og hele tiden skal forplumre det. Læs. Sig fedt, interessant eller spørg til indlægget ved nysgerrighed eller undren. Negativitet, synsninger og forsmåethed kan man faktisk vælge at holde for sig. Ellers lav en gruppe med alle fatsvage og forsmåede tosser, hvor I kan dele hinandens synsninger (mod visse ord og/eller personer) og trykke grin, like, pokal. Men det har I måske hverken nosser eller intelligens til og går derfor (bevidst?) efter visse personer og alle indlæg, omhandlende den/dem. Sørgerligt. Nu er de 2 kamphaners bemærkninger vel en del af indlægget, anmeldelsen, oplevelsen. Vi andres synsninger og smagsdommeri er næppe. Dermed overholder mit indlæg ikke retningslinierne præcis som Kenderen, der 4 gange har demonstreret eklatant dumhed og tydeligvis har et andet ærinde. Så svært er det dog ikke at gennemskue, da det sker hver eneste uge. Og Kenderen (fra Sjælland) har flere gange været i clinch med en vis person. Mon han også i PB´s har været efter hende eller er blevet afvist (måske tvivlsomt pga bopæl). Luk nu bare arret, hvis du er irriteret og brug scroll-knappen. Det er du vel i stand til, inden du "keder" dig ihjel eller dør af irritation. Fedt og lidt alternativt indlæg/anmeldelse, der viser, hvad forslag, møder, sex også kan. Om man så tør selv, er kreativ nok eller logistisk ikke kan eller synes sprogbrug og rollerne er for meget, for grimt, for lidt, for underligt, k a n man vælge at holde for sig selv. Hvis det ikke er positivt, nysgerrigt, rosende. Når du tydeligvis er irriteret, er her "2 gratis råd" (mener det var din egen retorik i en anden tråd også med denne person). Scroll videre, når du ikke kan lide ord/personer/anmeldelser. Afmeld at følge vedkommende. Selv tak!

NI GANGE!!!! Ok, så er det for voldsomt brug af ordet.....!!!!!! Stram op, anmeld, nogen gør noget...?!

elsker (not) denne tendens til (som underegnede selv måske er i gang med netop nu) at SKULLE fortælle, hvad man synes ("synsning" florerer al, al for meget) om alt og i alt. En "anmeldelse" kan man åbenbart ikke blot læse og (indeni sig selv) synes om eller ikke synes om. Man kan heller ikke blot scrolle videre og forbi. Næh nej. Man skal da fortælle verden, at man synes, retorikken er dum, underlig, for voldsom og at nogle ord optræder for ofte eller få gange. At man så endda virker til at vide, at netop dét ord er en del af hele seancen (forspil, skriveri, aftale, retorik, stedet, debriefingen) er næsten mere komisk, gak, dumt. tak for indl æ g fyr33 men gider du ik være rar og tage dig sammen næste gang at lave bedre tegn sæt ning undgå dobbelt mellemrum og aldrig, ALDRIG for guds skyld aldrig at starte en ny linie med lille bogstav ellers fin lille fortælling tak. Eller. mange Tak. Og tak til Tudemarie, der mener 8 x brug af samme ord (eller netop dét ord?) er for mange. Tuderiet melder dog ikke noget om, hvor grænsen så går og om det er antal gange brugt eller %vis brug af et eller visse ord, der er "irriterende". PS: Som svar på dit spørgsmål. jepski, det nævnede du i linien ovenover (og udviser i samfundssind, venter I med det der sprøjteri, til der er en massiv skovbrand i Californien og flyver henover den et par timer)

Ha, Robin Hood eller Lille John ville rødme, når du taler så frækt. Kan godt se din app volder lidt problemer. Mut mæ iført æ pusse! Du er mere synnejyde end jeg. Nu har jeg vist afsporet dit spørgsmål nok. Sry. Fedt at du skriver løs og giver dit handicap en stor, fed skråt-op-finger!

Ha! Fedt. Så ved du, hvad en "knallert" betyder og "såddavand ud´i sky´en" Lady Melodi vil gerne se din pil mens hun polerer den og overvejer, om melodi skal give et ingen ord, men fordi hun er en leder, spørger hun pænt (kan godt se det giver lidt.....sværheder ved at være straks fræk og lige på og bom!) Slik å no´ed bom istedet for

Er det ikke så simpelt som at mennesket indeholder forskellige sider, lyster, behov, der latent kan aktiveres over tid og i/efter forskellige ændringer i livet, der jo former os. Selv om kernen i en (jeg er gammeldags, jeg er romantisk, jeg kan lide det blidt, jeg nyder at blive holdt om og føle mig tryg) stadig er intakt. Lidt som vi nogle gange kan få lyst til at spise noget bestemt i en periode (craving for) mens vi normalt altid spiser noget andet, laver mad på samme måde/opskrift. Mennesket er jo et vanedyr. Rent psykologisk er der en masse latent og selv om nogle (som dig her) måske fokuserer (og overdriver/tolker) tårer og skrig som av, smerte og ubehageligt, kan det for andre momentvis være spændende, forbudt, tændt: med eller uden tårer, skrig osv. Der jo kan "tolkes" voldsommere end det er. Tror ikke det for mange "mænd"esker er smerten og tårer, der tænder men mere at styre, kontrollere og dermed udløse noget dybt maskulint i dem. Måske også fordi vi jo (mange, flertallet) nok lever i hverdagens grå leverpostejs-trummerum, hvor romantik ofte for mange sikkert er et glas rødvin og Otto Brandeborg i 4 minutter og sex at rulle om i sengen og hive natbukserne ned på vej til drømmeland i 1 minut og 42 sekunder. Derudover er der sikkert stor forskel på hvad folk selv kan og må og kan dyrke og hvad de ser.....en søgning statistisk på Pornhub og lign over 10 mest søgte "sex"-formater indeholder næppe "almindelig blid kærestesex" Stats er som bikini, sagde en vist engang (stigning i japan-porno skyldes vist en enorm trafik fra....Japan). "voldtægts-vidoer" med voldelige adfærd, overfald er steget ligesom mor og skolepige vist altid holder sig populært. Der KAN være forskel på hvad man selv gerne vil (fast partner, forhold, flere forhold/bollepartner) og hvad man tænder på at se sikkert. Er ret sikker på, at kemi og tryghed også er til stede i stor grad ved "overfalds-sex" og "hård sex" ligesom inderligt, dyb sex, hvor man smelter sammen er hvad jeg tolker Mulighed 1 fra Melody 1. Nogle gange har man lyst til vild Slayer-Metallica-musik og larm, andre gange til Vivaldi. Kan det være som at en kvinde pakket ind eller sløret (Japansk porno) kan være fristrende, antændende, frækt mens en nøgen krop kan være røvkedeligt (smuk men kedelig og ikke-fræk og ikke-seksuel). Mon ikke det ofte er 2 lejre, der ser "hårdhed, skrig, tårer" som noget firkantet, dyrisk, smertefuldt uden nærhed, ømhed, inderlighed og omvendt andre fra Lejr 2 (firkantet sagt) måske kan finde stille sex kedeligt efter at have dyrket (ikke set) det hårde (der måske ikke er "hårdt" men tolkes sådan). Dyrke kampsport, slås, tillidsøvelser, fysisk udfoldelse: mange ting kan gøre ondt, give skrig, tårer uden det er utrygt eller ikke-kærligt. Der mangler lige "hvad kan du bedst selv lide" og "hvorfor ser du/tænder du på den ene film mere end den anden" udover at mange mennesker (stort mindretal eller lille flertal?) sikkert nyder afvekslingen og bruger film eller enkelte ture til "den anden side" (nok mest ensrettet kørsel :-)) til at pifte "kone-sex" op fx. Endelig påpeger utallige kloge hoveder jo, at mænd med magt/kontrol/ansvar kan savne at tabe den for en stund, kvinder (ligestillingskvinder) kan savne at blive "taget" og det dyriske aspekt også vejer ind (tage hårdt og hvor manden jo naturligt, fysisk, positionsmæssigt styrer i mange stillinger og situationer). Tror kun jeg har SET "kone-kæreste-vanilie-sex" på film een gang, hvor jeg synes det var smukt: men tændt af at se det, er jeg vist aldrig blevet. Dyrke det er en anden snak. VANILIE-SEX. Jeg elsker duften af vanilie! Jeg vil ha´ vanilie-sex i dag.... PS: Meldoy, kan din trang til nr 1 hænge sammen med omklamring, knus, kram, hudsult, der måske kan være lidt sværere ved hård-sex med dominans, kontrol, lige på og hårdt....? https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolution-the-self/201206/dominant-or-submissive-paradox-power-in-sexual-relations 101