CR90

Jeg stemmer nej til cykler generelt. Ingen forskelsbehandling. de er alle lige hæslige. Når man bor på landet og har ting der skal gøres, er livet sgu for kort til transportmidler uden motor.

Jeg kunne ikke være mere enig. Hver eneste gang en af de småfascistiske sociopater kommer med den slags, bliver jeg kun mere overbevist om at jeg har truffet det rigtige valg og at modstand er kritisk nødvendigt. Dog er vi meget forskellige på et punkt. Jeg kunne aldrig drømme om at debattere med dem. Når jeg ser boomertosser som Rejsefascisten ovenfor lukke sit selvfede, social"demokratiske" had ud, smiler jeg i min viden om at netop den type er dem der kommer til at falde hårdest, når der ikke længere er brug for de nyttige idioter. At tale direkte til dem kunne aldrig falde mig ind. Jeg taler jo heller ikke til rotter og andre skadedyr (undskyld til rotter for den sammenligning).

-Det var kun 2 uger for at flade kurven ud. -Det var kun en maske. -Det var kun 2 meters afstand. -Det var kun ikke essentielle virksomheder. -Det var kun barer efter kl. 22:00 -Det var kun barer. -Det var kun indendørs servering. -Det var kun al servering. -Det var kun for at beskytte de svageste. -Det var kun et frivilligt tilbud. -Det er kun mindretallet vi skal være bange for. -Det er kun dem der nægter. -Det er kun dem der ikke tager 4. booster. -Det er kun dem der stiller spørgsmål. -Det er for deres egen skyld at vi sætter dem i lejre. -Det er for DIN egen skyld vi sætter dig i lejren. -Det er for alle vi andres skyld at vi skaffer dem af vejen. -Det er kun basale menneskerettigheder Glidebane direkte ind i fascisme. Spørg Kineserne hvor sjovt det er når man ikke må tænke selvstændigt og man mister basale menneskerettigheder hvis man bliver taget i at kritisere regeringen eller ikke tager sine vacciner. Som sagt foroven: Er du bange, så tag ansvar og bliv hjemme. Lad være med at blande resten af verden ind i dine tvangstanker.

Det sørgelige er at ingen her er i tvivl, men kun en har nosser til at sige det. Man hjælper ingen ved at ignorere og benægte problemer.

Lyder som en "Coulter's Law" situation.. Hvorfor ikke bare sige det som det er?

Det uærlige består i at kalde det andet end det er. Du kan jo selv se her i tråden at der er en del der rent faktisk tror at det er mere end forretning. Du behøver ikke være enig. Jeg har gjort det meget tydeligt at det er MIN PERSONLIGE MENING at det er uærligt. Du forstår stadig ikke begrebet "sociale analfabeter". Det handler udelukkende om at det der før i tiden blev betragtet som normale sociale færdigheder, idag er stort set glemt. Det er ikke noget jeg har fundet på (ikke engang begrebet) og det er langt fra et ukendt fænomen. Faktisk har der i efterhånden mange år været forsket i den voksende indflydelse af sociale medier og lign. og rejst bekymring over at det har haft en tydelig isolerende effekt på især unge mennesker. Folk er mere "connected" end nogensinde før, men mere ensomme som et resultat. Pointen er at folk idag er så afhængige af deres teknologi, at de mangler basale evner til at have normale sociale interaktioner med fremmede mennesker, der ikke foregår over internettet. Du kan hade begrebet alt det du vil, men det ændre ikke på virkeligheden. Din sidste paragraf siger jo bare præcis hvad jeg tidligere sagde om prostitution. At det netop er en simpel transaktion og for mange specifikt handler om at det er "no-stings", diskret eller noget helt andet. ikke at det som du tidligere antydede var fordi folk ikke kunne få sex uden at betale for det. Jeg aner ikke hvor gammel du er, men du lader til at være meget ung og med relativ lidt rigtig livserfaring. At du samtidig har næsten 4000 indlæg her på siden og selv erkender at være i flere facebook single/dating grupper, peger også på at du tilhører den gruppe der oftest er tale om i forbindelse med manglende sociale færdigheder. Det bakkes yderligere op af at du tydeligvis føler dig personligt ramt. Jeg tror ærligt talt ikke du er i stand til at forstå pointen eller interesseret i at forholde dig objektivt til emnet. Så jeg slutter her. Fortsæt du bare hvis du har brug for det.

Det er da ret relevant at nævne at netop den specifikke del af markedet er baseret på en type forhold som tidligere var en helt normal ting uden penge involveret. Medmindre du er meget ung, eller ikke følger ret godt med, har jeg svært ved at se hvordan du kan misforstå begrebet "sociale analfabeter". Man bruger begrebet til at beskrive det at folk er bliver mere og mere afhængige af virtuel kontakt til et punkt hvor de stort set ikke har nogle rigtige sociale færdigheder længere. At dit go-to eksempel er facebook singlegrupper, bekræfter jo netop min pointe. Jeg er ikke på facebook, så jeg ved ikke hvad singlegrupper der handler om. Kan forestille mig at målet er at møde andre singles, hvilket igen bakker min pointe op. At folk ikke kan møde eller kommunikere med andre mennesker uden en skærm imellem dem, er sørgeligt. For 20 år siden var det helt normalt at gå hen til en tilfældig person på gaden og starte en samtale. Det var sådan vi mødte nye mennesker. Idag har folk hovedet så dybt begravet i deres smartphones at de knap nok opdager at der er andre omkring dem. Og at tage direkte kontakt til en person man ikke kender, vil have større chance for at blive betragtet som "grænseoverskridende" end som en normal handling. Jeg skælder ikke ud på branchen. Jeg gør det bare helt klart at det er uærligt at sælge en vare som andet end hvad den er. Og jeg hader uærlige mennesker.

Har meget svært ved at se hvorledes det skulle være mere sikkert på den måde. De er trods alt MEGET naivt at tro at hun kun har den ene kunde og intet privat ved siden af. Og har hun ubeskyttet sex med en kunde (som også må antages at have andre relationer) er det MEGET tvivlsomt at hun går vildt højt op i den slags, generelt. Bortset fra det, er det billigste da aldrig at betale for det. Jeg er ikke interesseret i faste forhold. Kæreste, kone etc.. er grimme ord i min verden. Dog har jeg i mange år haft flere forhold der i bund og grund ligner sugardating, bare uden penge. Altså forhold der ikke er andet end hygge og sex en håndfuld gange om måneden. Vel det man før i tiden kaldte "bollevenner" eller lign. I går var det bare et par timers sex. I fredags var det middag, putte på sofaen med en film, sex og overnatning. Eftersom der ikke er penge involveret og den eneste udgift er mad og vin (som jeg jo ville have konsumeret uanset hvad), må det vel være den billigste løsning. Jeg ved godt at folk bliver mere og mere sociale analfabeter, men det kan da for fanden ikke passe at det helt er blevet glemt at man kan have den slags forhold uden at det skal være forretning. Jeg er kun knap 40 og jeg husker det som værende en ret normal ting.

Som sagt; prøv at lukke kassen og se hvor lang tid hun bliver hængende. Hvis der er andet i det end penge, burde det vel ikke være et problem. Prøv evt. at sige ligeud, at den næste måned er banken lukket. Se om ikke der er en smule fald i frekvens og entusiasme ift. kontakt og møder. Om de ser sig selv som prostituerede eller ej er sådan set 100% ligegyldigt. Ord har en betydning uanset om man kan lide den eller ej. Prostitution er pr. definition at sælge seksuelle ydelser. Generelt medtages også den bredere definition af escort, der ofte involverer andet og mere end udelukkende sex (dinnerdates, etc.). Der er absolut ingen vej udenom det. Sugardating ER prostitution, og den der er på den udbydende side er pr. definition prostitueret. Din mekaniker ophører heller ikke med at være mekaniker, hvis han en dag vælger at kalde sig noget andet. Så længe han udfører det job der bærer titlen "mekeniker", er han mekaniker (eneste undtagelse er såkaldte "beskyttede titler" der er forbundet med en specifik uddannelse, autorisation eller stilling, snarere end udførelsen af et stykke arbejde). Det simple faktum at du er blevet narret til at tro at det er andet og mere end det, gør det uærligt. Hun er 100% ligeglad med dig. Det samme nanosekund som du lukker kassen, har hun glemt dit navn.

Det er 100% baseret på penge, og intet andet. Hvis du ikke tror på mig, så prøv at lukke for kassen og se hvor længe det "forhold" holder. Det simple faktum er at hun er 100% ligeglad med dig. Du er bare en i en lang række af mænd der er villige til at give hende penge for sex og tro at det er mere end det. Sugardating er intet andet end prostitution. Det er bare pakket lidt mere ind for at de der gør det, kan bilde sig selv ind at de på en eller andet måde er "bedre". Det er prostitution med bedre marketing fluff. Faktisk er det derfor jeg hader det på et helt fundamentalt plan. Det er uærligt. Prostitution er ærligt. At pakke det ind som andet end hvad det er, er uærligt. Og der er ikke ret mange ting jeg hader mere end uærlige mennesker.

Uden tvivl. Men visse overlappende segmenter af befolkningen, har fællestræk. Jeg taler kun ud fra personlig erfaring og jeg er ekstremt god til at læse folk. Baseret på dine øvrige kommentarer i denne tråd, er det jo også tydeligt at du ikke har personligt kendskab til emnet. Så du har sådan set kun fordomme og gætterier at bidrage med. Hvorfor jeg også finder det ret sært og en smule trist at du udviser en klar emotionel respons til sagen. Men det vil jeg lade dig rode med selv. I'm out

Been there, done that. Ufatteligt mange kvinder er så så tørstige at det får en gennemsnitlig teenagedreng til at ligne en monk. Baseret på min erfaring er det i høj grad gifte kvinder fra hjem med en årlig indtægt over 700K. Oftest fra midt 30'erne til start 50'erne. Ofte attraktive nok til at de ville kunne score i byen uden problemer, men med komplekser og snobbede nok til at det er "under dem". Igen, baseret på min erfaring, er markedet mere baseret på "word-of-mouth" end noget andet. anbefalinger imellem bekendte og således. Jeg skammer mig absolut ikke over at sige at jeg har været en del af det marked.

Har ikke prøvet det i forbindelse med GP'er. Men har da prøvet noget lignende. Truslen var nok lidt tandløs eftersom det er meget tvivlsomt at de havde min adresse. Men jeg har et alvorligt problem med den type, så jeg gav dem adressen og gjorde opmærksom på at her i huset ringer vi ikke efter panserne. Og med "vi" menes jeg og min .338 Mærkeligt nok fik jeg aldrig det lovede besøg. Meget skuffende Trusler håndteres med magt. Det er ligesom bøllerne i skolen. Hvis du klapper dem en på siden af hovedet, forsvinder de. Modstand var ikke en del af deres plan og de aner ikke hvad de skal stille op imod det.

Kan se at nogen ikke har humoristisk sans. Så lad mig fortsætte i din egen tone og påpege at du tager fejl. Ikke nok med at det vi idag kalder internettet, startede i 60'er, (med tidlige byggesten lagt endnu længere tilbage), kommercielt udbudt datanetværk til private eksisterede faktisk i 70'erne. Det er en god ide at tjekke om man rent faktisk ved noget, før man spiller smart Bortset fra det ER det en utroligt dårligt kodet side der tilfældigvis er hostet på en meget ringe server. Det er ikke for sjov skyld at den ligner og fungerer som noget der ville have været pinligt for 15 år siden.

Hvor end der er mennesker. Der er dog sket en ret voldsom (og sørgelig) udvikling i samfundet, som måske kan være et problem for dig. Og måske kan det hjælpe dig. Gennemsnittet af mennesker idag og i særdeleshed din aldersgruppe, er funktionelt sociale analfabeter. Social medie og lign. lort har ganske enkelt frataget dem evnen til at forstå menneskelig interaktion der ikke foregår igennem en skærm. Det har nok gjort det en del sværere for de fleste at møde folk i den virkelige verden, men for nogle af os har det gjort det pinligt let. Simpelthen fordi de fleste er meget mindre vant til den slags, så du har meget lettere ved at gøre et stærkt indtryk. Den enkeltstående vigtigste ting på den front har ikke ændret sig. Det handler om selvtillid og psykologi. Hvis du kan læse folk, har god forståelse for evolutionær samt adfærds psykologi og har selvtilliden til at tage kontakt og styre situationen, er selve "scoringen" mest en formalitet. Det lyder kynisk, men der ER en facitliste. Lær svarene udenad, og du skal nok klare dig.