Svært at holde et SB forhold kørende

[cockycockysuckysucky2 141]

• 
• 
• 

Så jeg mødte min egen Sb for seks måneder siden må det være efterhånden og vi har det godt og alt er fint på overfladen.

Jeg og hun (er nok også) indforstået med at forholdet er 75% baseret på penge. 
Det ved jeg godt og jeg har også flere gange overført et hvis beløb til hende, og det har jeg heller ikke noget imod.

Mit spørgsmål går bare på hvorfor de hele tiden vil have penge til det ene og det andet når de tjener så meget som escort piger?

Eller rettere, min opfattelse er at de tjener meget. Please correct me if I’m wrong.

 

Hvis der er nogle andre daddy’s derude vil jeg gerne hører hvor jeres grænse går?

Tak for hjælpen 

Lidt info: Pigen har været escort pige i 7 år.

Har alle de 7 år (Pånær corona året) arbejdet 8-9 måneder om året non stop i Europa. (Schweiz jævnligt)

Redigeret 15. Oktober, 2021 af cockycockysuckysucky2

[Frederik82 358]

Kunne man ikke aftale et fast beløb? så det kke bare  er mer vil have mer?

[Liverpool 861]

75% baseret på penge. Det er vel derfor, at hun vil have penge en gang imellem

Alternativet er at basere et forhold på andet end penge

[sweetstone 2765]

cockycockysuckysucky2 skrev, for 7 minutter siden:

Mit spørgsmål går bare på hvorfor de hele tiden vil have penge til det ene og det andet når de tjener så meget som escort piger?

Fordi der er nogle mænd, der gerne vil betale det.

Var jeg sugarbabe  ville jeg også have mest muligt, for mit selskab.

[Kanon1 775]

Betal det du har lyst til og hvis det ikke er nok så lev med det

et forhold der er baseret på penge bliver ALDRIG ligeværdigt. 

jeg er ked af at være lyseslukker men det er den kyniske sandhed!

jeg mener ikke denne kommentar hverken sarkastisk eller nedladende blot realistisk. 

håber iøvrigt du har fået nogle gode knald ud af det

K

[oros 490]

Citat

Jeg og hun (er nok også) indforstået med at forholdet er 75% baseret på penge. 

Forholdet er for hende 100% baseret på penge. Det kan du ligeså godt erkende først som sidst. Du kender jo ikke engang hendes identitet....

Men det er meget nemt at komme til at tro noget andet.

[Landsbytossen 1575]

Hvis jeg kunne sende en SMS til en person, som så, uden videre, sender mig en sum penge, så ville jeg være dum, hvis jeg ikke hørte af mig i ny og næ.

Ellers kan du lave en aftale med hende, som jeg har gjort med den SB, jeg har set igennem noget tid, at jeg betaler et beløb svarende til hendes husleje + vand, varme og el, og så mødes vi en gang om ugen. Hertil kommer såklart café- og restaurantbesøg.

 

[Bib 54]

Der er vel også en sport i, hvor meget hun kan få dig til at betale. 

[Guest AmagerStang]

Nej det er ikke 75 % baseret på penge, men 100 % ! Jeg har selv været der hvor du er nu, jeg sagde simpelthen NEJ når hun sendte en besked, " hej søde, kan jeg ikke lige " låne 300 kr " har en akut regning som skal betales osv . Det var ikke fordi jeg ikke ville sende 300 kr, nej hvis jeg gjorde det, så ville jeg miste min selvrespekt, ganske enkelt .

Jeg sendte feks 200 kr til hende engang, men fordi jeg havde lyst til at glæde hende til noget vin, da jeg vidste hun skulle i byen med veninder og hygge, men det var mig selv som havde lyst til det og ikke hende som spurgte .

Et forhold hvor der er penge indblandet bliver aldrig ligeværdigt, vi må erkende at det er tiden idag og de unge piger har fundet en måde på at tjene penge på, fik de ikke penge, gad de os ikke, så simpelt er det ..

[Rejsenetværk 9604]

Se sådan på det, at en relation til en sugar babe på sympati kontoen, kun kan bero på at hun er villig til at yde seksuelt samvær til gengæld for modydelser.

Det være sig penge eller i anden form.

Sådan at forstå at du kan tage det som et kompliment at du er blevet tilvalgt, og ikke fravalgt.

Jeg tvivler ikke på at det over tid kan føre til oplevelser sammen, hvor interessen for at ses, ikke kun består i det som du yder til gengæld.

Jeg kunne faktisk godt tænke mig at prøve det i en periode, men aldrig for en udgift der er større end udgiften ville være til helt konventionel købesex.

For eget vedkommende ville en relation skulle være økonomisk fordelagtig for begge parter, også jeg selv i sammenligning med escort eller et bordel.

Først og sidst beror det på din villighed til at betale, og når du ikke er det længere, så slutter jeres relation derfor også.

Alle mine alarmklokker ville ringe i det øjeblik, at jeg begynder at få anmodninger om penge mellem at vi ses, og helt uden forbindelse til konkrete aftaler om samvær for min regning.

Så er vi på vej ind i en ond spiral hvor mere vil have mere, og hvor risikoen består i at hun forsøger at udnytte din falske illusion om præmissen for jeres bekendtskab.

Går den så går den, så længe den går, og du ender bare som en mand der er blevet ikke bare benyttet, det er ok og regulært, men du ender med at blive udnyttet.

Stop mens tid er, isoler forholdet til et noget for noget forhold, og vil hun ikke det, så drop hende.

Kom videre og find en ny SB i stedet.

Venlig hilsen og held og lykke

Rejsenetværk

[Guest AmagerStang]

Rejsenetværk skrev, for 5 minutter siden:

Se sådan på det, at en relation til en sugar babe på sympati kontoen, kun kan bero på at hun er villig til at yde seksuelt samvær til gengæld for modydelser.

Det være sig penge eller i anden form.

Sådan at forstå at du kan tage det som et kompliment at du er blevet tilvalgt, og ikke fravalgt.

Jeg tvivler ikke på at det over tid kan føre til oplevelser sammen, hvor interessen for at ses, ikke kun består i det som du yder til gengæld.

Jeg kunne faktisk godt tænke mig at prøve det i en periode, men aldrig for en udgift der er større end udgiften ville være til helt konventionel købesex.

For eget vedkommende ville en relation skulle være økonomisk fordelagtig for begge parter, også jeg selv i sammenligning med escort eller et bordel.

Først og sidst beror det på din villighed til at betale, og når du ikke er det længere, så slutter jeres relation derfor også.

Alle mine alarmklokker ville ringe i det øjeblik, at jeg begynder at få anmodninger om penge mellem at vi ses, og helt uden forbindelse til konkrete aftaler om samvær for min regning.

Så er vi på vej ind i en ond spiral hvor mere vil have mere, og hvor risikoen består i at hun forsøger at udnytte din falske illusion om præmissen for jeres bekendtskab.

Går den så går den, så længe den går, og du ender bare som en mand der er blevet ikke bare benyttet, det er ok og regulært, men du ender med at blive udnyttet.

Stop mens tid er, isoler forholdet til et noget for noget forhold, og vil hun ikke det, så drop hende.

Kom videre og find en ny SB i stedet.

Venlig hilsen og held og lykke

Rejsenetværk

Godt og rigtigt skrevet/formuleret .

[Guest Nannas Hjørne]

Åh altså. Jeg vil gerne udfordre det her lidt. Jeg har kun været i ét SB forhold, og det var altså ikke så sort-hvidt som nogle får det til at lyde her. 

Det var en stamgæst, hvor kemien slog gnister begge veje. Derfor udvidede vi gradvist rammerne. Det gik fra faste økonomiske rammer til, at han købte sexlegetøj fra en liste vi lavede sammen, så det økonomiske aspekt kunne gå til fælles nydelse. 

Vi havde nogle gange nogle "kampe" om det med økonomien. Nogle gange syntes jeg, at han gav meget lidt i længere tid, og så tog jeg den op. Det var altid lidt rodet, fordi vi var i det der spændingsfelt mellem følelser og forretning.  Han brød sig ikke om at føle, at jeg kun var sammen med ham for pengene, og jeg blev nødt til at have det økonomiske med ind over, lige meget hvor glad jeg var for ham, for ikke at få nogle forventninger og ønsker, som han ikke kunne leve op til. For mig at se, måtte han betale for mit selskab, så længe han kun kunne tilbyde mig 10% af de ting et rigtigt forhold består af, og hvis der var en ulighed var det ikke i økonomien den lå. 

I siger at forholdet aldrig er lige, fordi der er økonomi ind over. Jeg siger at forholdet ikke er lige, fordi det foregår totalt på sugardaddyens præmisser. Det er uden forpligtelser, man ses kun når han har lyst og tid, han vil formodentlig ikke have noget som kan udvikle sig til at man bor sammen og kan bygge en fremtid sammen, måske er han endda gift med meget begrænset tid (det var min). Alt det accepterer man, og sukkeret bliver den buffer som udligner uligheden i, at man har et forhold som kun indeholder de ting som den ene part vil have. 

Lidt ligesom almindelig prostitution, bare med mange flere følelser involveret. I hvert fald hvis ens sugarforhold indeholder mere end en time her og der for et beløb. 

Jeg har altid tænkt, at sugardating ikke var noget for mig, fordi jeg ikke ville bruge store mængder tid på at snakke med nogen som jeg ikke var helt tosset med. Nu tænker jeg mere, at jeg ikke vil sugardate fordi jeg lægger alt for meget af mig selv i noget uden nogen fremtid. Jeg er meget imponeret over dem som kan, og synes helt sikkert at det med økonomien er et vigtigt aspekt. 

 

P.S. når der bliver spurgt hvorfor de har brug for penge til ditten og datten. Jamen måske har de ikke brug for pengene til lige det, men det er jo netop en blødere måde at udveksle goder end bare at sige "Pay up" til opsparingen. Er det ikke hele konceptet bag sugardating? 

Redigeret 20. Oktober, 2021 af Nannas Hjørne

[Rejsenetværk 9604]

Nannas Hjørne skrev, for 23 minutter siden:

P.S. når der bliver spurgt hvorfor de har brug for penge til ditten og datten. Jamen måske har de ikke brug for pengene til lige det, men det er jo netop en blødere måde at udveksle goder end bare at sige "Pay up" til opsparingen. Er det ikke hele konceptet bag sugardating? 

Jo det er det måske i markedsførings terminologi for hjemmesider for sugardating, og det er godt for forretningen for sugar babes med en profil på sådanne sider.

Men i realiteternes verden udgør sugardating et transaktions forhold mellem parterne, som ingen nok så mange filosofiske mellemregninger kan ændre på.

Jeg siger ikke at sugardating pr definition er prostitution, jeg er indifferent omkring hvad modparten lægger i begrebet.

Sugardating er hvad begge parter gør det til for dem hver i sær, og bare jeg kan opnå en aftale på et objektivt grundlag, hvor præmissen er at jeg betaler, så er jeg glad.

Der hvor kæden hopper af, det er hvor begge parter begynder at udfordre relationen undervejs på om han betaler for lidt, eller hun forlanger for meget.

Så er det i min optik på tide at afbryde forholdet.

Og komme videre i overensstemmelse med egne forventninger til et SB forhold.

For om muligt opnå et nyt forhold, hvor begge parter lever op til den forventningsafstemning man har foretaget sammen.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest Nannas Hjørne]

Rejsenetværk skrev, for 44 minutter siden:

Alle mine alarmklokker ville ringe i det øjeblik, at jeg begynder at få anmodninger om penge mellem at vi ses, og helt uden forbindelse til konkrete aftaler om samvær for min regning.

Så er vi på vej ind i en ond spiral hvor mere vil have mere, og hvor risikoen består i at hun forsøger at udnytte din falske illusion om præmissen for jeres bekendtskab.

Går den så går den, så længe den går, og du ender bare som en mand der er blevet ikke bare benyttet, det er ok og regulært, men du ender med at blive udnyttet.

Stop mens tid er, isoler forholdet til et noget for noget forhold, og vil hun ikke det, så drop hende.

Kom videre og find en ny SB i stedet.

Kære Rejse

I nogle SB forhold betaler man jo netop ikke fra gang til gang. Ved nogle betaler man ikke en øre for besøg, men betaler i stedet i form af løbende gaver og tilskud. Det behøver ikke være "mere vil have mere" men i stedet en anden form for afregning. Ligesom nogle simpelthen betaler huslejen for pigen og så har en aftale om at ses med jævne mellemrum. 

Jeg er enig i at det kan være et skråplan, men det kommer an på hvilken aftale der er indgået  

[Guest Nannas Hjørne]

Rejsenetværk skrev, for 3 minutter siden:

Jo det er det måske i markedsførings terminologi for hjemmesider for sugardating, og det er godt for forretningen for sugar babes med en profil på sådanne sider.

Men i realiteternes verden udgør sugardating et transaktions forhold mellem parterne, som ingen nok så mange filosofiske mellemregninger kan ændre på.

Jeg siger ikke at sugardating pr definition er prostitution, jeg er indifferent omkring hvad modparten lægger i begrebet.

Sugardating er hvad begge parter gør det til for dem hver i sær, og bare jeg kan opnå en aftale på et objektivt grundlag, hvor præmissen er at jeg betaler, så er jeg glad.

Der hvor kæden hopper af, det er hvor begge parter begynder at udfordre relationen undervejs på om han betaler for lidt, eller hun forlanger for meget.

Så er det i min optik på tide at afbryde forholdet.

Og komme videre i overensstemmelse med egne forventninger til et SB forhold.

For om muligt opnå et nyt forhold, hvor begge parter lever op til den forventningsafstemning man har foretaget sammen.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Forventningsafstemning er som altid det gyldne nøgleord. Relationen og aftalen kan også godt ændre sig, men så sker det igen igennem en snak med afstemning af forventninger, ikke ved at den ene begynder at bryde eller ændre rammerne uden at snakke om det og være enige. 

[Rejsenetværk 9604]

Nannas Hjørne skrev, for 5 timer siden:

I nogle SB forhold betaler man jo netop ikke fra gang til gang. Ved nogle betaler man ikke en øre for besøg, men betaler i stedet i form af løbende gaver og tilskud. Det behøver ikke være "mere vil have mere" men i stedet en anden form for afregning. Ligesom nogle simpelthen betaler huslejen for pigen og så har en aftale om at ses med jævne mellemrum. 

Det er helt fint hvis man har råd til at betale meget, løbende over længere tid for sådant et forhold.

Men at betale huslejen som led i en aftale, så er vi på et niveau hvor kun meget få mænd kan være med.

Jeg ville ønske at jeg kunne opnå en relation, hvor hun finder det fordelagtigt, at hun ikke som GP/privat diskret har udgiften til vagter på et bordel, teledame og annoncer etc.

Eller til bureau og chauffør som escortpige.

En der vil se besparelsen som en mulig investering i interesse tid sammen med  en sugardaddy.

Interesse tid forstået som invitation til hjemlig hygge med takeaway, kaffe og Chokolade og med sex på toppen som en del af arrangementet.

Måske 2 - 3 timer, alt for min regning hjemme hos mig, kombineret med brunch ude eller andet.

Sex kan være alt mellem 20 og 40 minutter, men ikke hverken hele timer eller halvanden time i mit tilfælde.

Til gengæld har jeg ingen som helst ejerfornemmelser, og vil intet have imod at hun arrangerer sig tilsvarende til anden side med så mange andre mænd det skal være.

Som jeg har forstået det, er den slags arrangementer med gæster som piger møder på vagter på et bordel, eller som escort blacklistings grund.

Egentligt helt forståelig, men sugardating egner sig jo fortrinligt som platform til at efterspørge eller tilbyde den form for arrangementer.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest AmagerStang]

Rejsenetværk skrev, for 8 timer siden:

Det er helt fint hvis man har råd til at betale meget, løbende over længere tid for sådant et forhold.

Men at betale huslejen som led i en aftale, så er vi på et niveau hvor kun meget få mænd kan være med.

Jeg ville ønske at jeg kunne opnå en relation, hvor hun finder det fordelagtigt, at hun ikke som GP/privat diskret har udgiften til vagter på et bordel, teledame og annoncer etc.

Eller til bureau og chauffør som escortpige.

En der vil se besparelsen som en mulig investering i interesse tid sammen med  en sugardaddy.

Interesse tid forstået som invitation til hjemlig hygge med takeaway, kaffe og Chokolade og med sex på toppen som en del af arrangementet.

Måske 2 - 3 timer, alt for min regning hjemme hos mig, kombineret med brunch ude eller andet.

Sex kan være alt mellem 20 og 40 minutter, men ikke hverken hele timer eller halvanden time i mit tilfælde.

Til gengæld har jeg ingen som helst ejerfornemmelser, og vil intet have imod at hun arrangerer sig tilsvarende til anden side med så mange andre mænd det skal være.

Som jeg har forstået det, er den slags arrangementer med gæster som piger møder på vagter på et bordel, eller som escort blacklistings grund.

Egentligt helt forståelig, men sugardating egner sig jo fortrinligt som platform til at efterspørge eller tilbyde den form for arrangementer.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Det er langt " billigere " at besøge en gp i ny og næ samt tage på nogle små sex ferier en at have en fast relation til en sugarbabe. 

Jeg har tit oplevet at mange unge/yngre sugarbabe ikke har det der ligner sans for penge/økonomi, da de er vant til at få større beløb på sugardating, meget få ved hvor hårdt vores surt tjente penge tjenes på et alm arbejde, da mange sb aldrig har haft et alm arbejde. 

Det jeg skriver, står for min egen regning da det er mine egne oplevelser med stor erfaring inden for sugardating verden igennem en årrække .

[CR90 25]

Det er 100% baseret på penge, og intet andet. Hvis du ikke tror på mig, så prøv at lukke for kassen og se hvor længe det "forhold" holder.
Det simple faktum er at hun er 100% ligeglad med dig. Du er bare en i en lang række af mænd der er villige til at give hende penge for sex og tro at det er mere end det.

Sugardating er intet andet end prostitution. Det er bare pakket lidt mere ind for at de der gør det, kan bilde sig selv ind at de på en eller andet måde er "bedre".
Det er prostitution med bedre marketing fluff.

Faktisk er det derfor jeg hader det på et helt fundamentalt plan. Det er uærligt. Prostitution er ærligt. At pakke det ind som andet end hvad det er, er uærligt.
Og der er ikke ret mange ting jeg hader mere end uærlige mennesker.

[Guest Bødlen]

@CR90 du skriver 

“Prostitution er ærligt. At pakke det ind som andet end hvad det er, er uærligt.”

 

så meget spot on 

tak

Bødlen

[JenniferRomantica 18129]

Rejsenetværk skrev, for 14 timer siden:

Men at betale huslejen som led i en aftale, så er vi på et niveau hvor kun meget få mænd kan være med.

Nu bor jeg jo i Jylland men i et tænkt eksempel med landsbytossens aftaleform ville en sugardaddy rundt regnet have betalt 1900 pr besøg hvis vi snakker 1 gang om ugen.. Her regner jeg med at tiden man tilbringer sammen er mere end bare en times tid og så har man altså sparet penge.. Det jo ikke alle der har en husleje på 13.000 eller over.. 

[JenniferRomantica 18129]

Jeg lavede på et tidspunkt en debat herinde omkring det traditionelle elskerinde/elsker forhold.. 

Når jeg forestiller mig det så består det af deltagelse i forskellige arrangementer, dates, sex og en masse sjov og ballade mod at de faste regninger bliver betalt.. Jeg har i flere år overvejet det men dropper altid idéen når den faktisk bliver realistisk.. Jeg ved egentlig ikke selv helt hvorfor men det måske hele det praktiske i det.. Når man er enlig forælder til daglig så skal tiden planlægges og der er bare ikke den store plads til spontanitet.. Og det er tosset fordi det er jo netop pga stabilitet man ønsker en fast indtægt der dækker udgifterne man ved kommer hver måned..

Men jeg fornemmer så også at sugardating er noget helt andet.. Selvom det alt sammen er et noget for noget forhold.. 

Jeg ville aldrig kunne et sugardating forhold fordi jeg fornemmer at det kræver en del af pigen også i form at opkrævning af betaling og jeg ville simpelthen ikke bryde mig om at skulle skrive/ringe og bede om penge.. Det noget nemmere når jeg står overfor en gæst der på forhold er forberedt på prisen og som på en måde har godkendt den ved at møde op.. Det nemt at sige "skal vi lige klarer den ubehagelige del".. Jeg var imponeret når jeg så de udenlandske piger i saunaen, helt uden at kny, bede om drikkepenge, og jeg krummede tæer mere end under et afsnit af "Klovn".. Men det er jo ikke fordi de gør det for at være "frække" eller "ubehøvlede" men fordi det er kotyme i deres hjemland.. 

Det korte af det noget længere er at jeg godt forstår det må være tillokkende at man ved man har den sikkerhed som din sugarbabe har i dig ved at hun kan skrive når hun mangler noget.. Jeg tror den mulighed er nemmere at benytte sig af end at skulle møde en masse fremmede mænd igennem escort.. Med tilhørerne udgifter til annonce, chauffør og hvad ellers der skulle være.. 

[Rejsenetværk 9604]

@Amager Stang

Tak for dine erfaringer

Jeg synes kun at det lægger op til at både mænd og piger tænker i et bredere perspektiv, der kan gøre sugardating tilgængelig i en version, hvor flere mænd kan være med økonomisk.

Men det kræver at mænd forlader en forestilling om, at de er den eneste ene, som det naturligvis må koste kassen hvis vi skal være det.
Og at pigerne ikke skal se andre mænd end lige en selv personligt, særligt hvis mændene har forventninger om at blive serviceret ofte som den eneste ene.

Pigerne må til gengæld forlade denne forestilling om at de vil finde en rig sponsor, der som den eneste kan og vil betale det som hun forventer.

Det kan fungere for de få piger til få mænd, der for begge parters vedkommende kan og vil levere på en præmis der kræver så dybe lommer, som det kun er få mænd der har.

Økonomisk efterlader det sugardating som en fjern drøm, der for det store flertal af mænd simpelthen ikke er opnåelig af økonomiske grunde, for de har ikke råd.

@CR90

Jeg tror faktisk ikke at sugardating over en kam, og for alle som en 100% er baseret for penge, og intet andet for de piger der sugardater.

Jeg anerkender at der er tale om et bytteforhold, hvor præmissen er at mændene giver gaver/oplevelser/penge i bytte for samvær og sex med piger.
Piger som de ikke på anden vis vil kunne opnå en relation til, hvori også sex indgår.

Men jeg tror faktisk på at der findes piger, som fravælger det som du kalder ærlig prostitution, til fordel for sugardating.
Ud fra en opfattelse af at de fra en mere distanceret position med en profil på nettet, kan til og fravælge mænd meget mere sellektivt
Mere sellektivt end de kan som prostitueret i faste rammer, så som bordel/privat diskret/bureau hvor hun har behovet for at få dækket en række omkostninger hun har til samme.

I min optik er det ikke uærligt, det er bare en anden måde at tilbyde et samvær på, hvori også indgår sex, som hvis de valgte at sælge sex som prostitueret.

Jeg er enig i at det udgør et fejlagtigt selvbillede, når der er sugarbabes der ser sig selv som bedre end prostituerede, når de projicerer eget valg som det modsatte af at være
prostitueret.
Men jeg mener også at det er forkert når prostituerede insisterer på, at sugardating pr definition er prostitution, uden undtagelse og fri for nuancer.

Sugardating er det som vi selv gør det til hver især, og jeg vil intet problem have med at en relation til en sugarbabe beror på at hun ikke ser sig selv som prostitueret.

Verden er ikke sort hvid, er dette for eksempel prostitution eller er det sugardating på højt plan 

5 stjerner: Nyslået Michelinrestaurant i Hellerup bød på fejlfrit håndværk og en »smagsintens fætter«
Det er ikke så ofte, man ser to veninder holde hyggeaften på en Michelin-restaurant, hvor menukortets eneste mulighed er en tiretters med tilhørende vinmenu, der koster 3.700 kroner, og hvor den billigste flaske vin koster 1.200 kroner!

Men det gjorde de to kvinder ved vores nabobord forleden aften på restaurant The Samuel, der ligger i den gamle apotekervilla nær Hellerup Station, mens de talte om ’dirty margaritas’ og om veninden, der godt nok havde giftet sig med et fjols, men nu var »sikret økonomisk resten af livet« – og sådan går livet sin vante gang i Reservatet.
https://www.berlingske.dk/gastronomi/5-stjerner-nyslaaet-michelinrestaurant-i-hellerup-boed-paa-fejlfrit 

Jeg håber godt nok at den formuende ægtefælle der udgjorde emnet under veninde middagen, slår sig løs som sugardaddy både i og udenfor ægtesengen.
Det synes jeg egentlig at han fortjener, og det gør hustruen af en ægte golddigger også, hvis hun ikke tror det om ham 

@Jennifer

Om så huslejen der skal dækkes udgør det halve af 13000 kr månedligt, så udgør det en sum penge der gør sugardating uopnåeligt for langt flertallet af mænd.
Herunder jeg selv!

Jeg synes at det går som en rød tråd i alle dine indlæg, at du har steder og oplevelser i erindring fra forgangne tider hvor pengene var store.
Større end pengene er i dag, og at du længes efter en tid der økonomisk ikke længere findes.

Du synes optaget af at der skal gælde en økonomisk præmis for sugardating, som for prostitution hvor sex ikke må være økonomisk mere fordelagtig for manden, end traditionel prostitution?
Vel i grunden ret naturligt, eftersom at du selv har valgt at drive din forretning traditionelt, med alle de omkostninger der følger med.

Vi er på helt modsat kurs af hinandens forestilling om sugardating, når du holder fast i billedet af sugardating som et forhold, hvor pigen kan og bør kunne bede om penge når som helst.
Og til hvad som helst, for det er jo med til at fastholde sugardating som en luksus for de få, og derfor er alle der ikke har råd henvist til at gå på bordel i stedet.

Det er jo helt utilstedeligt at bede om drikkepenge i saunaen, ved siden af de penge som de piger du nævner også får for sex, og jeg har aldrig oplevet det på FKK i Tyskland.
Du er er imponeret, jeg er forarget!

Jeg hader de der dankort terminaler hvor du bliver bedt om at give drikkepenge, hvor du skal taste nej, og vise at du ikke vil, for at du kan afslutte betalingen.
Drikkepenge beder man ikke om, drikkepenge giver gæsten på eget initiativ hvis han vil, og ellers ikke!

Jeg giver gerne selv, og jeg gør det også, men ingen skal bede mig om drikkepenge.

Men jo i udlandet, hvor tjeneren næsten ingen løn får, og hvor drikkepengene er lønnen, der giver man selvfølgelig så!
Men det er tragisk at mennesker skal gå på arbejde, og hver dag være afhængig af almisser i stedet for løn.
Herom var der ikke tale i saunaen hvor du arbejdede!

Jeg for min part kan komfortabelt vælge at bruge 2000 kr om måneden til købesex, og jeg kunne også bruge 4000 kr om måneden til samme, hvis jeg ville.
Men jeg vil ikke bruge 4000 kr om måneden i længden på hverken sugardating eller købesex, for det er forholdsvist for stor en andel af mit økonomiske råderum til formålet.
På den langsigtede bane vel at mærke!

På den kortsigtede bane har jeg visse muligheder for at prioritere, det være sig købesex som eksempelvis dyre middage på gode restauranter.

Jeg skal som langt flertallet prioritere på en måde, som det billede der søges givet af normen for sugardating ikke er foreneligt med.

Som jeg har skrevet før, så kunne jeg få flere halve timers købesex årligt, ved 2 månedlige hjemlige besøg, end jeg får på mine sjældne lange FKK weekeender i Tyskland.

Men jeg vil ikke bruge pengene i den hjemlige branche, fordi at jeg ikke kan fordrage måden et besøg foregår på et traditionelt bordel.

Derfor er jeg nødt til at rejse ud af landet for at få de oplevelser jeg sætter mest pris på.

Men jo jeg kunne godt vælge at gøre sugardating til et tidsbegrænset projekt?
For en udgift på 10 -25000 kr, men afgjort ikke på et grundlag af den udbytte forventning, som  konceptet søges fremstillet i billedet af!

Eksempelvis en aftale med en studine på budgetvenlige vilkår, så længe pengene rækker, og når de ikke gør det længere så ophører arrangementet 

Hun sugardater uden alle de udgifter der følger med som prostitueret, og ser måske en fordel i at se pragmatisk og praktisk på den tid hun bruger på en sugardaddy, der ikke kan flyve på business class, men må nøjes med turistklasse.

Den tid hun bruger på en hyggelig visit hos mig, sparer hun i køen i supermarkedet, og i køkkenet hjemme, og udgiften til dagens indkøb sparer hun også.
Den tid bruger hun sammen med mig hos mig, hvor jeg inviterer på god takeaway med dessert, kaffe og chokolade.
2+ timer inclusiv sex på toppen, som udgør den finale, som der går mindst tid med under et besøg hos mig.

Men jeg har afgjort ikke til hensigt at betale det samme, eller mere end timeprisen for sex på et bordel, som privat diskret eller som escort!
Prisen for sex bør afspejle at hun ingen udgifter har selv, og at hun kan få det samme eller mere til sig selv ud af en aftale med mig.
Hvor prisen er mindre end for traditionel købesex.

Plus selvfølgelig at det er mig der betaler, når vi mødes hos mig, eller ude.
Skulle hun have lyst til på sympatikontoen, og for min regning at gå i teatret sammen, spise brunch eller andet af og til uden sex, er det selvfølgelig også noget jeg så har lyst til at give.

Sådanne budgetvenlige aftaler, og su venlige arrangementer, der ikke belaster kost budgettet kan hun for min skyld have til anden side, med lige så mange mænd det skal være.
Hun må også gerne fortælle mig om hendes andre aftaler uden at afsløre nogen, og uden at jeg bliver det mindste jaloux af den grund.

Men jeg ved godt hvordan dette setup vil blive modtaget med foragt, af alle dem der helst vil løfte sugardating op på en piedestal, hvor jeg dybest set ikke mener at det hører hjemme. 

Så jeg må nok fortsat kigge længselsfuldt mod sydlige himmelstrøg for at gå på klub.
Det ser desværre stadig sort ud, med krav om mundbind mm i alle andre lande end Danmark og Norge.

Jeg får væbne mig med tålmodighed 

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 22. Oktober, 2021 af Rejsenetværk

[JenniferRomantica 18129]

Rejsenetværk skrev, for 3 timer siden:

Om så huslejen der skal dækkes udgør det halve af 13000 kr månedligt, så udgør det en sum penge der gør sugardating uopnåeligt for langt flertallet af mænd.
Herunder jeg selv!

Jeg synes at det går som en rød tråd i alle dine indlæg, at du har steder og oplevelser i erindring fra forgangne tider hvor pengene var store.
Større end pengene er i dag, og at du længes efter en tid der økonomisk ikke længere findes.

Aaaargh.. Jeg skriver jo netop at man havde sparet en del penge.. Så jeg kan ikke se hvor jeg snakker om store summer penge eller lignende.. Vi snakker om 1900 for et par timers selskab.. Det er halv pris.. 

Jeg synes jo at alle indlæg du kommer med forhelligere fkk miljøet og dertilhørende.. Så jeg forstår ikke din deltagelse i en tråd om noget der aldrig kommer til at leve op til de der 2 eller 3*500 kr man måske betaler på fkk.. 

Der er også det ved det at de færreste unge studiner kan se det sjove i at "hænge" ud med en mand, noget ældre end dem og skulle flirte, spille op til, konverserer med osv gratis.. De har bedre ting at bruge sin tid til selvom det så måske bare er at gratis sidde der hjemme i sofaen.. Du glemmer at når hendes udgift for en vagt er betalt så kan hun tage alle de gæster hun lyster på heeeele hendes vagt.. Det kan den unge studine ikke hjemme ved dig og det lidt ligemeget om hun ikke har udgiften til vagten som ellers fordi hun har sleeeet ikke samme indtægt heller.. Det jo ikke engang i samme boldgade.. 

Og så længe du ikke selv sugardater kan du jo være ligeglad med hvilken piedestal andre smider det op på.. Jeg har klart den fornemmelse at sugardating er lige dele et ønske om noget fast og lige dele et ønske om at have samleje/oralsex ubeskyttet.. Hvilket er smartest i en fast relation.. Men hvis man kun gå efter prisen på grisen så det klart ikke billigere end det allerbilligste alternativ som sextourisme næsten må være.. 

Redigeret 22. Oktober, 2021 af JenniferRomantica

[CR90 25]

Rejsenetværk skrev, for 3 timer siden:

@CR90

Jeg tror faktisk ikke at sugardating over en kam, og for alle som en 100% er baseret for penge, og intet andet for de piger der sugardater.

Jeg anerkender at der er tale om et bytteforhold, hvor præmissen er at mændene giver gaver/oplevelser/penge i bytte for samvær og sex med piger.
Piger som de ikke på anden vis vil kunne opnå en relation til, hvori også sex indgår.

Men jeg tror faktisk på at der findes piger, som fravælger det som du kalder ærlig prostitution, til fordel for sugardating.
Ud fra en opfattelse af at de fra en mere distanceret position med en profil på nettet, kan til og fravælge mænd meget mere sellektivt
Mere sellektivt end de kan som prostitueret i faste rammer, så som bordel/privat diskret/bureau hvor hun har behovet for at få dækket en række omkostninger hun har til samme.

I min optik er det ikke uærligt, det er bare en anden måde at tilbyde et samvær på, hvori også indgår sex, som hvis de valgte at sælge sex som prostitueret.

Jeg er enig i at det udgør et fejlagtigt selvbillede, når der er sugarbabes der ser sig selv som bedre end prostituerede, når de projicerer eget valg som det modsatte af at være
prostitueret.
Men jeg mener også at det er forkert når prostituerede insisterer på, at sugardating pr definition er prostitution, uden undtagelse og fri for nuancer.

Sugardating er det som vi selv gør det til hver især, og jeg vil intet problem have med at en relation til en sugarbabe beror på at hun ikke ser sig selv som prostitueret.

Som sagt;  prøv at lukke kassen og se hvor lang tid hun bliver hængende. Hvis der er andet i det end penge, burde det vel ikke være et problem.
Prøv evt. at sige ligeud, at den næste måned er banken lukket. Se om ikke der er en smule fald i frekvens og entusiasme ift. kontakt og møder.

Om de ser sig selv som prostituerede eller ej er sådan set 100% ligegyldigt. Ord har en betydning uanset om man kan lide den eller ej. Prostitution er pr. definition at sælge seksuelle ydelser. Generelt medtages også den bredere definition af escort, der ofte involverer andet og mere end udelukkende sex (dinnerdates, etc.).
Der er absolut ingen vej udenom det. Sugardating ER prostitution, og den der er på den udbydende side er pr. definition prostitueret.
Din mekaniker ophører heller ikke med at være mekaniker, hvis han en dag vælger at kalde sig noget andet. Så længe han udfører det job der bærer titlen "mekeniker", er han mekaniker (eneste undtagelse er såkaldte "beskyttede titler" der er forbundet med en specifik uddannelse, autorisation eller stilling, snarere end udførelsen af et stykke arbejde).

Det simple faktum at du er blevet narret til at tro at det er andet og mere end det, gør det uærligt. 
Hun er 100% ligeglad med dig. Det samme nanosekund som du lukker kassen, har hun glemt dit navn.
 

[CR90 25]

JenniferRomantica skrev, for 31 minutter siden:

Jeg har klart den fornemmelse at sugardating er lige dele et ønske om noget fast og lige dele et ønske om at have samleje/oralsex ubeskyttet.. Hvilket er smartest i en fast relation.. Men hvis man kun gå efter prisen på grisen så det klart ikke billigere end det allerbilligste alternativ som sextourisme næsten må være.. 

Har meget svært ved at se hvorledes det skulle være mere sikkert på den måde. De er trods alt MEGET naivt at tro at hun kun har den ene kunde og intet privat ved siden af.
Og har hun ubeskyttet sex med en kunde (som også må antages at have andre relationer) er det MEGET tvivlsomt at hun går vildt højt op i den slags, generelt.

Bortset fra det, er det billigste da aldrig at betale for det.

Jeg er ikke interesseret i faste forhold. Kæreste, kone etc.. er grimme ord i min verden. 
Dog har jeg i mange år haft flere forhold der i bund og grund ligner sugardating, bare uden penge. Altså forhold der ikke er andet end hygge og sex en håndfuld gange om måneden. Vel det man før i tiden kaldte "bollevenner" eller lign.
I går var det bare et par timers sex. I fredags var det middag, putte på sofaen med en film, sex og overnatning.

Eftersom der ikke er penge involveret og den eneste udgift er mad og vin (som jeg jo ville have konsumeret uanset hvad), må det vel være den billigste løsning.

Jeg ved godt at folk bliver mere og mere sociale analfabeter, men det kan da for fanden ikke passe at det helt er blevet glemt at man kan have den slags forhold uden at det skal være forretning.
Jeg er kun knap 40 og jeg husker det som værende en ret normal ting.