TheVoice

Spørgsmålet og sandheden er måske snarere, at mænds interesse vækkes ud hvor flot emballagen er og deres beskrivelse af indeholdet, bygger måske i høj grad på ønske tænkning - Sådan synes jeg det burde være, for hun er jo lækker

Har man oplevet ægte kærlighed, kan man ikke snydes og bedrages af "fake følelser" Så det handler næppe om tillid

Hm..... Nu mener jeg så ikke at alle kvinder falder ned i den kategori. Men skal vi dvæle lidt ved den mekanisme du har iagttager, så kan den faktisk fremstiles lidt anderledes. Både mænd og kvinder har forventninger om at leve et liv med en vis social status. Det betyder nødvendig vis ikke, at man vælger ud penge, det kan sagtens forholde sig således, at det primære stadig er kærlighed, men man søger bare i miljøer, hvor der forventes en passende social status. I disse net-dating tider, er det nok ikke så usædvanligt at begge køn også tillægger social status en værdi, når der er flere muligheder.

Mon ikke der er flere varianter

Jeg kunne så godt tænke mig at høre hvad dækker det betalte "kæreste forhold" egentlig ? Taler vi et noget sugar, hvor pigen skal stå til rådighed for en enkelt mand, eller taler vi et regulært kæreste forhold med gensidige sviger-mekanikker

For mit vedkommende betragter jeg mig som stamkunde, hvis største parten af mit budget går til at besøge en bestemt kvinde. Derved ikke udelukket at jeg kunne føle mig som stamkunde hos flere.

Hvis du er til store skarpt indstillede forlygter, hvorfor så ikke bare besøge @Trinetease Hun har fine anmeldelser der viser at hun er meget mere end bare store forlygter.

@Trinetease Jeg synes det er trist, hvis nogle emner er så følsomme at man ikke kan have en sober debat. Grunden til at jeg oprettede debatten var at jeg kunne forudse, at det nok på et tidspunkt kunne skabe noget personfnidder og noget omkring reglerne. Jeg forsøgte faktisk også at skabe et objektivt debat oplæg, hvor forskellige problematikker blev nævnt. Jeg vil så hævde at læser man indlæggene i den oprindelige tråd, så ser det umiddelbart ud som "Jo man kan godt debattere i en ordentligt og respektfuld tone". At nogen så vælger at plapre op alle mulige andre steder end i tråden, tja.... det kan næppe gardere sig imod. Nu har jeg så deltaget i din tråd "hvad skal der til". Her synes jeg faktisk også at tonen i indlæggene er god, men.... det vil så heller ikke undre mig, hvis nogen kan sidde på chatten og sige "Kæft hvor er der mange der tror de er så helvedes kloge, uden at ane hvad de taler". For mit vedkommende forholder jeg mig udelukkende til det skrevne. Jeg mener også, at har man noget på hjerte omkring hvordan man driver EG, så bør det ske i tråde og ikke i "bagdebatten". Vi kan jo ikke ligge begrænsninger på debatemner der bygger på "Nu vil det sikkert skabe en helvedes masse sladder og konflikter på bagdebatten". Med bagdebatten mener jeg alt det jeg ikke kan læse nogen steder (chatten, pmér og meningsudvekslinger hos GP´er o.lign"

@Dejligmis Det eneste alle vel kan blive enige om er, at stamkunder adskiller sig fra engangskunder ved at besøge pigen flere gange. Så det er vel op til hver enkelt pige at definere hvad hun opfatter som stamkunder. Forretningsmæssigt er det bedre at dele sine kunder op i kategorier. A: Den type der samlet udgår den væsentligste indkomst. B: sekundært men stadig interessant. C: Dem der reelt ikke betyder særligt meget. I forbindelse med begrebet stamkunder, så vi de højest sandsynligt optræde både som A eller B afhængigt hyppigheden af besøgene. Det er jo klart at de gæster der kommer måske 15 gange på et år bidrager med mere end de "stamkunder" der kommer 2 gange pr. år.

For lige at være helt med. Er det den nye tråd du mener har sat tingene i kog, eller den oprindelige tråd (min)?

Uanset hvordan man driver denne side, kan ovenstående næppe undgås.

Det mener jeg så ikke. Der vil være nogen i den gruppe som via tiltag vil se anderledes på konceptet og andre kan man ikke nå. Jeg skal nu heller ikke gå mig til talsmand for, at klinikkerne skal lave en masse ændringer/Tiltag m.v. Men når der i denne tråd gives udtryk for, at antallet af klinikker falder, samt at det forretningsmæssigt måske ikke længere er så lukrativ, så er man vel nødt til at se lidt på "Hvad kan vi gøre for at der også er klinikker i fremtiden". Jeg kan såmænd sagtens forstille mig at de piger der klarer sig fint under klinik konceptet siger "Reelt er jeg lige glad, for jeg tjener godt, så hvorfor lave noget om". Dernæst er det jo nemt at sige "Hvis der er piger der synes de har for lidt kunder, så må de jo bare tage nogle initiativer". Det er jo også rigtig nok et stykke hen af vejen, dog skal de initiativer kunne forenes med klinikkens forretnings processer og forretnings politik. Sidstnævnte sætter jo derved nogle grænser for, hvor kreativ man kan være før man kommer på kant med klinikkens processer og politik. Set på den korte bane, kan hver enkelt pige sikkert gøre meget for at sikre sig, at nemtop hun tjener fornuftigt på en vagt, men på den længere bane er man nok til at se lidt på udviklingen - Der bliver færre og færre klinikker.

Ja, og så er det jo fordomme og ikke fakta ik ?

Hi, jeg tror ikke vi taler om det samme. Jeg taler om, at der findes gæster, der klart fravælger klinikker fremfor eksempelvis PD, samt at deres grunde herfor bygger på fordomme omkring at klinikker er sexfabriker, hvorimod de opfatter PD som noget bedre.

Der er forskel på hvordan vi synes det burde være, og så hvordan verden er. Det kan så undre mig, at du aldrig har læst her på EG, at der findes en gruppe der bare ikke vil på klinik, og så læst deres begrundelser herfor. Jeg er enig i, at pigerne vælger konceptet ud fra deres præferencer, men nu taler jeg om gæsternes præferencer.

Med udgangspunkt i tråden, hvor der blandt andet gives udtryk for, at konkurrencen er hård og de "gode gamle dage" før finanskrisen aldrig er kommet tilbage på klinikkerne, så vil det jo være nærliggende, at konkludere at gæsterne nok ikke vælter ind og sidder lined op i venteværelset. Det betyder jo så nok også, at man som GPér efter bedste evne prøver at differentiere sig fra mængden og diverse fordomme. Det fremgår måske ikke tydeligt af tråden, men nogle piger har jo redegjort for, at man ikke kan leve at engangs kunder på klinikker, samt at man er nødt til at imødekomme gæsternes ønsker om kvalitets oplevelser. Det er svært at skabe kvalitets oplevelser med stor indlevelse uden forberedelse, pauser, kendskab til gæsten osv osv. Alene forhold som ovennævnte sætter en naturlig begrænsning på hvor mange man så at sige kan betjene på et højt niveau pr. vagt. Selv er jeg med på, at det er meget individuelt hvad der gør at nogle opfatter klinikker som "sex fabrikker". Det er såmænd heller ikke sikkert at fakta omkring antal gæster reelt gør den store forskel, det handler måske mere om rationelle følelser. Det eneste jeg kan sige er "jeg har prøvet alle koncepter, og det er ikke konceptet der er afgørende for, om besøget efterfølgende føltes som en kvalitets oplevelse" Men baseret på mit kendskab til branchen, ved jeg at en store gruppe tror, at de danske piger der har valgt privat/diskret er drevet af større lyst og indlevelse end pigerne på klinikker. Det er blandt andet derfor jeg taler om fordomme og image i nærværende tråd.

Det er netop regnestykker som ovennævnte der er med til at skabe fordomme omkring klinikker som rene sexfabrikker. Det klinger nu engang bedre at have et mindre antal kunder, hvor man så til gengæld har fuld fokus på gæsten.

Jeg kan ikke forklare hvorfor nogen mennesker opfører sig underligt eller forsøger at omgå mange de uskrevne regler der gælder i denne branche. Men det som burde være moralen/pointen i det beskrevne forløb er: Som GP lad være med at bruge en masse tid på kommunikation, hvor man tydeligt kan fornemme, at personen ikke passer ind i ens koncept og regler. Som GP bruger man i forvejen meget tid og mange ikke betalbare ressourcer på drive sin "forretning", så hellere skær væk med hård hånd end at bruge en masse tid på "jamen det kunne godt være, at gæsten er fin nok og bla bla".

Det var faktisk mig der oprettede tråden, Tonen var iøvrigt rigtig god, og de forskellige problemstillinger omkring selfies blev debatteret på et sagligt grundlag. Desuden blev der fra ledelsen side, der som i denne tråd givet udtryk for at selfies er ok, og at der ikke skal laves noget specielt fora hertil. Det kan så også undre mig lidt, at dels laver en ny tråd, men nok mest at man vælger at bruge en eksisterende selfi.tråd til at give sin mening tilkende i.

Ha ha. tak fordi du selv kunne regne ud hvad der burde stå. Jeg synes også det er en udmærket tilgang at tage afsæt pigernes individualisme. Selvfølgelig vil det være med til at skabe et andet image for klinikkerne. Det kan såmænd godt være man så bare skal sige "sekundært ser man så på, om klinikstrukturen skal justeres lidt for at understøtte, det individuelle præg man ønsker" Jeg har ikke løsningen, men dem der ønsker forandringer synes jeg, burde dvæle lidt ved alt hvad der er nævnt i tråden, og så vælge noget som man tror kan have en effekt. Det kan såmænd godt være, at man skal sige "glem de mænd der har fordomme omkring klinikker, dem kan vi alligevel ikke få ind på en klinik, men så har man jo forholdt sig til det"

Jeg er enig i, at klinikkerne ikke har oplevet vækst eller bare status qua efter finanskrisen. Derimod er der ikke meget belæg for at hævde, at prostitution samlet er for nedadgående. Med udgangspunkt i da det stod værst til under finanskrisen og så frem til nu, vil jeg hævde at den samlede omsætning i prostitutionsbranchen er steget. Der vil altid være mulighed for at sex og købe sex, og behovet vil næppe falde til næsten ikke eksisterende. Derfor handler det om for klinikker at kigge på hvem har stjålet vores markedsandele og hvad skal der til for at vinde noget at det tabte tilbage. Ja....og det bliver sikkert svært.

Der er mange gråzoner juridisk og skattemæssigt for prostitution. Men og også kun men, Som selvstændig konsulent, skal man nu heller ikke tro, at jeg har en fandens masse flere fradrag og rettigheder end en prostitueret. Men hvis tråden primært handler om at konceptet klinik er for nedad gående, tror jeg nu ikke at skattereglerne for den enkelte pige er blandt top 5 over hvorfor har markedet bevæget sig væk fra klinikkerne til fordel for andre koncepter med ligeså "grumsede" regler

Ja det jeg faktisk. Det er ikke usædvanligt at en stor del at de mænd der køber sex i privat/diskret segmentet, meget bastant siger, at de aldrig vil besøge klinikker. Det samme gør sig nok i højere grad gældende i segmentet Sugar dating. Hvad er det så de siger ? Det kunne være Klinikker er sexfabrikker Man bliver bare en i lang række gæster på vagten Det handler kun om penge Det er æggeurs tyrani Det er ikke særligt diskret Der er andre tilstede en blot pigen og gæsten osv. Jeg vil så lige for god ordens skyld indføje, at jeg personligt aldrig har oplevet at det er selve konceptet der er afgørende for om sexen var god. Jeg tror jeg nævnte det i et af mine andre indlæg, at hvis man synes det går skidt for klinikkonceptet, så bør man også se lidt på. "Er der tale om fordomme, og kan vi gøre noget ved det, underforstået, at nogle at disse mænd rent faktisk kan motiveres til også at benytte klinikkonceptet"

Godt indlæg der kommer rundt og flere væsentlige elementer der har indflydelse på den enkelte piges succes. Jeg er dog ikke helt enig at koncept formen klinik betyder mindre end hvem pigen er. Jo, hvis man som gæst intet har imod klinikker, så er jeg enig. Men der findes en stor gruppe mænd, der af forskellige årsager altid kunne finde på at gå på klinik. Det interessante er så om man ved at ændre lidt på klinikstrukturen, få fjernet nogle fordomme m.v. kan tiltrække nogle af disse mænd.

Ja, og det gælder også for alle os andre der er selvstændige konsulenter m.v. Derfor skal man ikke tro, at skattesystemet er særligt uretfærdigt skruet sammen hvis man ernærer sig som GP.. Til gengæld kan man så sige, at hvis man er lidt kreativ, så skulle det nok være muligt at indberette en årsindtægt der ligger lidt lavere end virkeligheden, men det er jo så en anden snak