cooperdk

Billederne er - igen - stjålet fra Playboy. Pjevs: Hørt om syfilis, klamydia og gonorre? De kan alle smitte ved oralsex (jeg er så nok en vovehals)

God beskrivelse, dog skulle jeg kigge noget efter trutmunden. Jeg fandt den ikke - synes det ser mere sammenbidt ud - men jeg kan nu godt lide det billede

Hun er tit listet under Aalborg/Nørresundby med nr. 98179040 mener jeg det er ...

Hvis billederne er rigtige så ER de rumænere. Der er så mange virkelig flotte piger dernede, men de er desværre moralsk endnu dårligere indrettet end litauere.

På IE og andre browsere kan man ganske enkelt bruge deres billedsøgning: https://www.google.dk/imghp Og trykke på kameraet i søgefeltet - vupti.

Mon dog? (Gennemsnittet for en aftale på 2-3 timer er faktisk ikke engang et par tusind - ifølge pigerne selv). Nej, jeg tror der stikker noget andet under. Nu har hun fået opmærksomheden og bekræftelsen i, at hun er hot og fræk. Så er hun stillet tilfreds. Sådan er der mange piger, der får den bekræftelse. Jeg har også en anden teori. Jeg valgte at fjerne den for at undgå, at de søde piger herinde bliver sure på mig.

"I modsætning til mange af os andre". Mange er også delvist enige i min påstand. Min side har ingen økonomisk interesse. Det har SD i allerhøjeste grad. De tjener over en million på deres kunder - hver måned. Jeg kan inkassere et par tusind kroner i bannerannoncer. MAX. I øvrigt har jeg skrevet til godt 50 piger derinde (med et specielt, attraktivt tilbud sammen med en bekendt). Cirka 20 har svaret tilbage, og ud af de tyve er det blevet til NUL aftaler, selv om de havde tilkendegivet interesse. Deres honorar ville være mellem 3000 og 8000 kr. afhængig af ydelse. Do the math. Det er altså ikke fordi jeg ikke har erfaring med sugardaters. Jeg HAR mødt nogle derinde fra. Jeg siger bare at jeg tvivler på, det kan betale sig. Det er - næsten - nemmere at lave en aftale på skod (det tidligere scor) ... Det er klart at der er seriøse piger derinde. Der er bare generelt et stykke imellem dem. De er IKKE professionelle og jeg medgiver jer, at de derfor kan være mere kritiske og sværere at lave aftale med. Peter-6, du mener det er respektløst at prutte om prisen når en prostitueret bruger sugardaters. Gu er det ej. Det er det der er ideen med sugardating - noget for noget - finde et sted at mødes. Så må de prostituerede finde deres kunder andre steder - det er nemt nok for dem. Et eller andet sted mener jeg, det er dårlig stil over for de piger, der reelt er amatører, og hvor fokus er frække dates med lidt sukker på toppen ... og som oftest bestemt ikke ser sig selv som prostituerede (vi herinde kan så godt blive enige om, at det er de sgu nok ifølge definitionen...)

Igen billeder der er tyvstjålet fra Playboy. Tror de, vi er dumme? Det er Angie Marie.

Det er sådan det altid har været. Det er det samme med massage- og escortsiderne. Du drømmer ikke om hvor meget spam jeg sletter. Du slipper for de useriøse ved at kræve blot lidt i betaling. Den sunde fornuft kan du skyde en hvid pind efter. Nu har jeg været i kontakt med mange derinde, og har tilbudt en pige 7000 kr for pornooptagelse. MEGET godt tilbud, men vi ville gerne have hende. Hun sagde ja, og jeg fik et nummer. Efter et døgn kunne jeg ikke længere få fat i hende (og nej - det var alm. sexoptagelse og ja, hun havde sagt ja til optagelser)

Så forstår du ikke problemet. Problemet er nemlig, at man, når oprettelse er gratis, også kan oprette "for sjov" eller i et øjebliks dumhed. Der er ingen gebyr for dumheden. Derfor betyder denne praksis med gratis profiler for sugargirls at en meget stor del af pigerne er useriøse. Og så har du intet vundet - tværtimod, fordi du ikke ved, hvilke profiler der er seriøse.

Det er ikke dem - de er på Hobrovej 386.

holstebro-ung: det er lige meget, hun annoncerer ikke mere, ser det ud til. Men måske er hun smuttet på sugardaters - hvor man også skal passe på ...

Jernsvinet: Du skal jo være klar over at mindst halvdelen af pigerne ikke søger sexaftaler. Skriver de ikke at de er til det frække, så skal du ikke forvente det ... Der er rigtig mange piger på sugardaters, der tror at de kan få 1500 kr for at sidde og snakke med en fyr og måske tage ud at spise ... for hans regning.

Jeg vil mene at ca. 1/10 også kan mødes på den lokale klinik, blot til en noget lavere pris. Sugargirls sælger drømmen om sex med en amatør, som ikke sælger sin krop hver dag. Hvis det er dét man søger, bliver man altså af og til snydt.

Glemmer du så lige den typiske "gave" til sugardaten, der ofte ligger i op mod det dobbelte af en massage/escort aftale? Det jeg snakker om er ikke, hvad du VIL betale. Jeg snakker om, hvad firmaet bag har RET til at gøre. Og de har bestemt ikke ret til at kræve betaling af en gruppe, mens en anden er gratis. Det tror jeg også vil ændre sig, når der kommer en forbrugerklage. Og så risikerer firmaet også en sag for rufferi, men det er en anden sag. Det måtte scor.dk og dating.dk sande for flere år siden, hvor de fik gigantiske bøder for netop denne praksis.

Jeg har ikke absolut positivt at sige om netop dét. At sugardaddies skal betale 249 kr. pr. måned, men sugargirls/boys er gratis - det er faktisk i strid med loven. Det er ulovlig forskelsbehandling, og DET gør netop at mange sugargirls er useriøse - fordi de kan oprette en annonce helt uden at ofre noget på det.

Det gør jeg nu ikke. Voksenbasen er helt gratis. Jeg vil bare ikke fjerne annoncen, før annoncøren har fået chancen for at bevise at pigen faktisk ER ægte. Min tvivl derom ligger i, at Playboy har brugt flere østeuropæiske piger i deres blade især i de baltiske lande. Og selv om jeg ikke er i tvivl om, at de IKKE må bruge billederne til købesex annoncer, så kan jeg ikke sige med sikkerhed at annoncen er falsk.

Hvorfor den vildledende titel?

Det kan det nu godt. Der er en gruppe ganske seriøse piger, der veksler lidt her i Jylland, som gør dette.

Trusler kan give næsten samme straf som selve handlingen. Så hvis hun forstår "at hun skal passe på", kan du ende med en fængselsstraf. Ikke smart.

Kæft, hvor ser hun nuttet ud ...

Jeg ejer voksenbasen.dk og har følgende annonce at advare mod: http://www.voksenbasen.dk/annonce/petite-busty-blonde-amelia/ Billederne er optaget af Playboy og modellen hedder Ashley, ikke Amelia. Derfor har jeg kontaktet annoncør og lovet dem at sende deres IP-oplysninger til Playboy, hvis de ikke kan påvise, at kvinden rent faktisk er hende, der kan mødes via annoncen.

Det er fint at du er det, og det respekterer jeg også. Men du gør tydeligt klart, at du intet begreb har om det retssystem, der håndhæver de her regler. Det tager ikke stilling til smitterisiko, og om det er i orden at huset fastsætter regler for dét. Det tager stilling til, om huset fastsætter regler (vedrørende pigernes ydelser). Huset kan lave bestemmelser om åbningstider, ordensreglement i forhold til lokaliteterne, altså regler der ikke ligger under straffeloven. Men det kan intet afgøre om, hvilke ydelser der stilles af den enkelte lejer. Så er man inde i at huset har økonomisk interesse i pigernes udbud, og det kommer til at ligne rufferi.

Jeg er enig, men advokaten glemmer at oplyse dig om, at det er en konkret, individuel vurdering om der er tale om, om det er organiseret af stedet eller pigen selv. Annoncerer stedet fx for pigerne, så er man ude hvor det begynder at blive farligt. Et døgn ad gangen er formentlig heller ikke nok. Jeg mener at man siger som udgangspunkt, at det skal være mindst for en uge, og der skal være lejeaftale. Men igen, det er en vurdering der tages stilling til i hver enkelt sag.

Hun er i Aalborg i denne weekend og formentlig også i hvert fald i den kommende uge.