Claire

Jeg kvittere med tilfredsheds garanti

I know

Den fås også i fuld marcipanflor

Ja, det ved jeg.

godt, du må ikke ta det personligt, det ville mit ego ikke kunne bære.

Gud bevare min bare (marcipan) røv. Godt nytår og godt at ha dig tilbage, her har været pisse kedeligt.

Så har jeg misforstået dit spørgsmål; Jeg er ikke nysgerrig på hvordan kunden ser ud, jeg kan bare ikke tænde seksuelt på et menneske, jeg syntes er fysisk uattraktivt. Jeg kan sagtens syntes de er skønne mennesker uden at ha lyst til at kneppe dem, og jeg er lidt nået et punkt i min "karriere", hvor jeg ikke gider ha sex med mennesker, som jeg ikke tænder på. I romantiske forhold er personligheden klart mere betydningsfuld end udseendet, men selvfølgelig lidt ufedt for "John der vil ha 15 minutter", hvis det er hans personlighed der skulle være afgørende for om jeg gider ha sex med ham eller hvor god sexen kan blive, ting som udseende er trods alt lidt lettere at sortere på fra start (Jeg skriver f.eks. i min annonce at jeg modtager attraktive mænd, med sund BMI) Foodnote: "alle" GP'er inkl. udertegnede har da sex med folk, vi egentlig ikke tænder på, så er der mange piger, som f.eks. @Iscenesat Virkelighed der (også) tænder på situationen og uvisheden og dér må man jo mene at kunden i sig selv (udseende og personlighed) må være mindre vigtigt, fordi man tænder på situationen, mere end på kunden, sådan plejede jeg også at ha det, men altså. jeg keder mig lynhurtigt og den spænding er desværre forsvundet.

På din privat adresse?

@Liv Det er synd for dem Ingen kvinde burde sættes i sådan en situation, hvor hun får ballade, fordi en anden person formidler hendes salg af sex. Det er slet ikke ok! -Og når man læser halvsure anmeldelser fra gæster herinde, der sviner sådan en pige, er man da ofte ladt tilbage med tanken "ja hvad havde du regnet med, tumpe". Men det er stadig pigens eget ansvar hvis hun selvfølgelig er her og arbejder her, frivilligt.

Er ikke helt enig med @Liv Medmindre annoncen er lavet mod pigens vilje er det altid pigens ansvar, det er hendes forretning, hvis hun får andre til at lave annonce, er det hendes ansvar at hun kan stå inde for hvad der står i den. Sidens ansvar afhænger af hvad de tilbyder. Hvis de selv annoncere med "certificerede billeder" eller "ægte piger" mm har de også et ansvar..

Pædofili er seksuel tiltrækkelse af børn, op til 12 (13?) års alderen, aner ikke hvordan du kan sammenligne det med rockere/groupies, nej man er ikke "lidt pædofil" /"casual pædofil", fordi en groupie viser sig at være teenager, Berlusconi er nok heller ikke "lidt pædofil" fordi hende der var 17. Jeg syntes jeg har skælnet ret tydeligt mellem at være tiltrukket af (for) unge og dét at være pædofil. Det er ikke det samme.. Man er heller ikke "pædofil" fordi man møder en teenager man er tiltrukket af, som så viser sig at være teenager. Resten af dit indlæg er spekulation, det vil jeg ikke blande mig i, men nej, vi oplever ikke tit ubehagelige kunder, jeg gør ihvertfald ikke.. Hvis man er alkoholiker, så er man alkoholiker også selvom man ikke drikker. Man er ikke nødvendigvis mindre pædofil bare fordi man ikke udlever det. "casual pædofili"..wtf?

Jeg ved ikke om alt det der et møntet på noget jeg har skrevet? Men du nævner mig så.. Mht til at man rykker grænser, ved at starte i det blide, så er det ret basal psykologi, det er der lavet mange undersøgelser om, især inden for kriminalitet. Jeg er enig i at man ikke skal se spøgelser alle steder, det gør jeg heldigvis ikke, men det er da sikkert en god reminder for mange. Og ja man skal holde tingene afskilt, det lader for mig til, at det er et problem for en del, men hvis det er mig du snakker om, bliver du simpelthen nød til at komme med et eksempel, for mine begreber har jeg vist operationaliseret til døde i denne debat. Jeg er slet ikke typen der render efter pædofile med en høtyv, eller råber at de skal bankes eller kastereres, i denne debat siger jeg dog, at jeg ville sparke dem ud af min butik på en uforglemmelig måde, fremfor at dyrke sex med dem og deltage i deres fantasi (lige for at holde tingene afskilt, du ved) Jeg tror slet ikke en pædofil ser et besøg hos en GP som det samme som et overgreb på et barn, HVIS de gjorde, ville jeg næsten tangere til at være enig med det Jenni kom til at skrive, med at det er bedre at vi GPer lukker dem ind, for så ville vi jo kunne undgå at de gik ud og begik overgreb på børn.. og til din sidste kommentar, -der har jeg jo sagt min mening, men hvis man er interesseret i en "professionel assesment" af den hypotese, kan du måske finde en masse kommentare, da debatter gik på børneligende sexdukker til pædofile sidste år..

@Bebop. Du skriver en pædofil nok slet ikke vil opsøge en GP med ønske om den slags rollespil, det kan jeg så, med 100% sikkerhed både fra personlig erfaring uden at gå i detaljer, samt andenhånds viden fra kollegaer, sige, at det vil nogle pædofile.. Og når jenni fortæller historier om ham svenskeren med papdatteren, og skolepedellen, så vil jeg nok også mene, at man godt kan overveje om det mon ikke også var en pædo..

Jeg gider egentlig ikke deltage i denne debat længere, men @Bebop mindreårig er når man er under 18, den seksuelle lavalder er 15, pånær naturligvis købesex og i andre særlige situationer, hvor forholdet vurderes uligevægtigt. Derudover syntes jeg, du skal læse det jeg skriver, syntes vist det er gjordt ret tydeligt at der skildres mellem en rollespilsfantasi og en egentlig lyst til at være sammen med børn. Jeg er da så ligeglad med, om der er en det har lyst til at kneppe en specifik 16-17årig, der var da massere mænd der gerne ville være sammen med mig, da jeg var på den alder, uden de overhovedet (så vidt jeg ved) havde en generel seksuel tiltrækning til (for) unge piger. Voksne mænd der har en generel lyst til piger, som er alt alt for unge til dem, om det så er pædofili eller mindreårige (pædofili er vist kun op til de er 12 eller sådan noget?!) dét er et problem de burde få rigtig hjælp til og ikke ved at betale en GP. Og det er så fint hvis i er uenige, det er et moralsk dilemma alle næppe bliver enige om.. Hvad jeg til start reagerede på, var at Jennifer skrev at hun hellere ville lade mænd ta hende (hvor hun så kan lave søstjernen) end at det går udover et barn, hvilket jo er en ganske sød, men i min verden også fuldstændig fucked up tanke gang. Jeg reagerede på at man, i en situation hvor man opdager at manden man er sammen med, faktisk tænker på noget der er så forkert, lader ham "afslutte", frem for at gi ham det lods i røven han aldrig glemmer, ud af døren. Efterfølgende reagere jeg på, hvad jeg læser som en helt helt forkert tankegang, hvor man bilder sig selv ind, at det er ens egen fejl, fordi man åbenbart ikke havde afklaret det med kunden fra start, og derfor skal det ikke gå udover ham eller sådan noget? Og her taler vi om folk, det rent faktisk har pædofile tendenser, ok?! Og hvis Jenni mente noget andet, så fair nok, det er svært at tage indlægende andet end bogstaveligt når det nu er på skrift og Iøvrigt lader til at være ret vel skrevet. Og ja, al ros til de der kæmper mod deres uønskede lyster, du finder næppe en professionel der vil anbefale dem at udleve de lyster på en myndig med et ungt udseende og af gode grunde. God aften..

Sexgudinde er forbehold Claire Og hold så med jeres blasfemi..

Først når du har kneppet lige så meget.

What... new to being intimate with a girl? New to having a brain? det var groft, sorry Men det BURDE jo være almindelig pli, at man har vasket pikken efter toiletbesøg, inden man er sammen med en pige.. newbie eller ej.

Den er baseret på merit... som du nok kan se.

Vor herre bevares EDIT jeg har sagt jeg ikke sælger voldtægtslege, Jeg tilbyder ikke noget, som IRL er uden for lovens rammer, deri ligger min moral, om det er "forsvindende småt" ved jeg ikke, det er de rammer vores samfund bygger på God aften

Hear Hear.. Also.. How u doin'?

Udover vi er dybt uenig, fred være med det, så er pædofili og børneporno desværre langt mere udbredt, end det lader til at du er klar over. Anway, føler jeg har sagt hvad jeg har at sige (og mere til) i denne debat, jeg er ikke interesseret i en debat om et "moral parometer". Jeg forholder mig til mænd der er interesserede i børn og mindreårige, ikke hvor vidt det er moralsk forkasteligt at tænde på vold, sex uden for ægteskab, utroskab, købesex og hvad der eller, mildt sagt, ligger i en moralsk gråzone. Dine meninger har du selvfølgelig lov til at have.

Jeg forbeholder mig retten til at fordømmer alle med pædofile tendenser, samt de, der lader dem udleve disse fantasier i nogen grad på sig. Tak

Det var ikke min mening at afspore.. held og lykke med det!

Jeg har stort set kun stamgæster, og de besøger mig så længe jeg har lyst til at se dem. Lad os ikke afspore tråden for meget, JEG syntes ikke det lyder som en god idé, medmindre der vitterligt blot drejer sig om sex, men vælger de alligevel "den vej", håber jeg inderligt de finder den rette pige.