Miza

Er det hårdt at være skolelærer? Ingen tvivl om at ligesåvel som nogen pædagoger er træt af jobbet mens andre elsker det, så vil du også altid kunne finde nogen GP'er der lider hårdt i jobbet. Jeg tror dog på at langt de fleste af de piger der lider i branchen med tiden vil finde en anden levevej. Om jeg personligt synes det er hårdt at være sammen med mange mænd? Nu synes jeg egentlig ikke jeg er sammen med særlig mange, og nej jeg synes bestemt ikke det er hårdt, tværtimod giver de frække dates mig ekstra energi til at klare livets andre udfordringer, så nej, jeg stopper først når jeg bliver for gammel til at sprede benene. :D

Men lad os nu ikke afspore debatten. Spørgsmålet var hvorvidt det er risikofrit at drive en sådan virksomhed i forhold til anklager om rufferi.

Tak for den fine udregning Gentleman. Men med leje og varmeudgifter på 5000kr ser udregningen jo unægtelig noget anderledes ud. Og hertil kommer indtægter ved mersalg f.eks. annonceplads på stedets hjemmeside. :)

Vi kunne antage at en person beslutter et leje eller købe en ejendom med x antal værelser, der skal vel både være kaffestue til pigerne, venterum til mændene, og mindst to hyggerum og herefter udleje rum til prostituerede. En rimelig pris i provinsen kunne f.eks. være 500kr for 10 timer + ekstra udgifter til vask af håndklæder og lagner og mulighed for at købe reklameplads på en hjemmeside tilhørende stedet. Hvis denne person driver sin virksomhed helt rent og "hvidt" kan han/hun så være sikker på ikke at komme i konflikt med lovens lange arm?

Synes desværre vi kører i ring i denne diskussion. Jævnfør det sidste link, så er det netop strafbart for en hoteludlejer at udleje til en prostitueret. Og der jo netop også andre end menneskehandlerne der bliver dømt for bordelvirksomhed/rufferi, så at åbne et bordel selv med rimelige priser på udlejning mener jeg stadig er gambling med sin frihed i forhold til retsforfølgelse.

Det gør der da masser af steder. Jeg foreslår du er lidt mere konkret ang. beliggenheden.

Bumper lige den her... G&S mon ikke du mener bordeldrift i stedet for hoteldrift i ovenstående? Jeg ville også gerne have svar på dit sidste spørgsmål.

https://www.facebook.com/video.php?v=732486316828434 :D

Den må vi hellere tage privat

Ja, tænkte nok det var for godt til at være sandt, men godt at Louie kunne benytte din bolig i nødens stund.

Ih, Rejse, sådan en vennetjeneste kunne jeg altså godt bruge når jeg er i Kbh.

Det er ikke Marilyn som der står i overskriften men derimod Eartha Kitt som det også nævnes i kommentarene under videoen. Men stadig en god sang

Jeg aftaler ikke et tidspunkt for afbud. Hvis du mener efter det aftalte mødetid så er det ikke afbud men no show. Ved afbud i rimelig tid strækker jeg nogengange min tålmodighed ret langt, men det kommer også an på hvor seriøs jeg føler korrespondancen har været.

No show uden afbud tror jeg ikke der er mange der giver en ny chance. Hvis jeg oplever en der plager og forsøger igen forlanger jeg forudbetaling. Så hører jeg ikke mere.

Nemlig, @ 2:50:

Og nå ja, dine udregninger forudsætter jo også fuld belægning alle dage, det er jo langt fra sikkert.

Det synes jeg ikke er i overkanten, det er faktisk endda billigt sammenlignet med hotelpriser, og så er der endda mange flere lagner og håndklæder der skal vaskes.

Jeg ville elske en storby-weekendferie og jeg er ikke dyr. Men desværre i Jylland.

Men alligevel mener jeg ikke man kan føle sig sikker hvis man som bordelejer udlejer til 500kr. pr vagt eller tager jeg fejl her? For vi kan vel kun være enige om at 500kr. for et værelse er yderst rimelig?

Nu snakker jeg jo ikke om hvorvidt politiet kan bevise at der foregået prostitution - men hvorvidt de kan bevise at udlejer/hotelværet er vidende om pengeudveksling.

Det kunne i princippet være en nymfomanisk person. At der er et mylder af mænd beviser jo stadig ikke at der udveksles penge. Og hotellet kan jo være velvalgt ud fra receptionens beliggenhed så der ikke kan holdes øje med hvem og hvor mange der besøger værelserne. Det er da heller ikke rimeligt at en hotelvært skal holde øje med annoncer for at se om deres navn bliver nævnt. Jeg mener virkelig at denne lov er så meget på kanten at den burde kunne udfordres i en retssag. Men det har jeg nu alligevel ikke nosser nok til...

Det er jo netop essensen i mit oplæg. Hvordan kan udlejers viden bevises hvis der intet forelægger på skrift?

Hvad så med steder som dette? http://www.legelejlighed.dk/priser-og-praktiske-oplysninger.html

Hvad så med en lejlighed?

Jeg har tænkt en del over straffelovens § 233, Stk. 3 den der udlejer værelse i hotel til brug for, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år. Jeg undrer mig over hvordan der er muligt at forlange af en udlejer af hotelværelse/kro/bed&breakfast/lejlighed eller lign. skal holde øje med hvor vidt der udveksles penge mellem to personer som mødes på et lejet sted for at dyrke sex. Ikke desto mindre så bryder en hotelvært eller enhver anden udlejer lovgivningen såfremt der udlejes et lokale/lokaler som bliver benyttet til prostitution. Men for at udlejer er vidende om at det er prostitution der foregår skal lejer enten selv oplyse det eller udlejer skal være særdeles nysgerrig og selvom han/hun opdager at der er jævnlig trafik af mænd, så ser han/hun jo på intet tidspunkt at der rent faktisk bliver udvekslet penge mellem disse mænd og lejer, derfor forstår jeg simpelthen ikke hvordan denne lov med rimelighed kan håndhæves, da jeg ikke kan se hvordan det nogensinde kan bevises at udlejer er vidende om at pengeudveksling foregår - med mindre der er lavet et regnskab og udlejer modtager et beløb for hver kunde, men det er så en anden snak. Hvad siger I?