bent53

Hej Stump Rigtig god bedring - håber du snart er OK igen :-;

Hvis du har den slags drømme, så kan jeg anbefale dig at kontakte KikkiCat (www.kikkicat.dk). Jeg har ikke selv prøvet, men har læst, at hun har anskaffet sådan en - til stor glæde for hende selv og slaver

Hej igen Stump Faldt lige over denne, hvor du skriver, at "hvis du diskuterer, så får du at vide at du er rethaverisk". Det er godt, at du husker det ord selv om det nu var skrevet til dig i en helt anden tråd, hvor du (også) behændigt undlod at besvare mine spørgsmål til dig. Så det med din rethaveriskhed må være ubesvaret indtil videre. (Arbejder du stadig med erkendelsen?) Men jeg er mest interesseret i at forstå hvorfor du på den ene side kritiserer Thailand og Thai-massøser for deres arbejde -også her i Danmark - og på den anden side driver reklame for dem på din webside? Jeg kan heller ikke helt forstå om du selv besøger Thailandske piger eller ej. Så det vil jeg egentlig også gerne vide - bare for at forstå dit eget moralske standpunkt og dine indlæg herinde lidt bedre.

Jeg håber sandelig også, at du gør hvad du kan for at gøre dig attraktiv overfor din kone. Og lad endelig være med at tænke på, at du så prostituerer dig selv.

Hejsa puha, det var en lang ørkenvandring at komme igennem den debat, du har ført.. Jeg forstår slet ikke hvorfor disse problemstillinger er så interessante for dig som lykkelig gift. Hvad er formålet med at linke til den lange debat, du har ført - og hvor du, efter min mening, blot bliver ved med at stille modspørgsmål til alle de gode bemærkninger, du har fået. Så min kommentar er : Lidt ligegyldig debat, du har kastet dig ud i her. Meget teoretisk og med meget lidt forståelse for, at der altså også er noget, der hedder empati mellem mennesker. Man KAN altså godt få lyst til en person selvom det er vedkommende, der har betalt for taxaen

Med fortrolighedsønske forstår jeg, at kvinden som du er sammen med, ikke ønsker at du anmelder hende herinde. Så jeg tror, vi forstår hinanden rigtigt. Jeg forstår fint den problemstilling, du beskriver. Og synes også det fint, at vi har et forum til at advare om fakes, svindlere og lignende. Veri-pigen er vel et eksempel. Mit spørgsmål var kun rettet til dig, fordi jeg troede, at du talte specifikt om SEM's ønske om ikke at skrive flere anmeldelser herinde. ("Spændende at se hvornår der kommer en anmeldelse af SEM...") De har jo været overstrømmende gode - både fra newbies og andre. Men de har så været genstand for megen opmærksomhed og kritisk holdning, selv fra admins side. Så mit spørgsmål skulle nok være : hvis du nu har haft en kanonoplevelse, som du bliver bedt om at holde for dig selv, hvad vil du så gøre? Skal måske også lige huske at skrive, at jeg ikke har haft glæden af at besøge SEM, så jeg er altså ikke en af de der "riddere", der tales så meget om p.t.

Arrhh - hvis du nu bliver bedt om at undlade dette, og accepterer det fortrolighedsønske, så kunne du da vel ikke finde på, at løbe fra dette løfte - eller?

Du er så dygtig i din argumentation Stump.. Men når nu du har vært så dygtig og fundet definitionen på "Mamasan", har du så også gjort dig den ulejlighed at søge en oversættelse af ordet "pimp"? Hvis du gør det, tror jeg du må trække noget tilbage. Så er du nemlig ude i at anklage Suisi for noget ulovligt, nemlig alfonseri. En sådan anklage er efter min mening ærekrænkende. Og du må vel vedkende dig, at den er uden begrundelse idet du ikke kender noget til stedet og arbejdsforholdene? PS : Jeg synes stadig, at du i din udtryksform er nedladende og grænsende til ærekrænkende. Men jeg går næsten ud fra, at dit svar vil være at "det kan jeg leve med". Det er nemlig et udtryk du flittigt bruger, når andre prøver på at gå lidt i rette med dig. Og det efterlader et indtryk af, at du er temmelig argumentresistent.

Hej Stump Jeg synes som andre, at du skulle give dig selv lidt mere tid til eftertænksomhed og forstandig lytten i stedet for at fortsætte med noget, som jeg mener er rethaverisk adfærd. Tænk måske også over, at du med det, som jeg synes er rethaverisk adfærd og dermed også nedladende, snarere støder mennesker fra dig end skaber forståelse for dine meninger og tanker. Jeg vil ikke på nogen måde forsøge at knægte din ytringsfrihed. Men nogen gange tror jeg bare, at du kunne komme lettere i vej, ved at tænke lidt på værdien i at du med nidkærhed finder sager frem og bliver ved med at bore og bore i dem. Al mulig held og lykke med at forstå, at man oftest bliver klogest ved at give sig selv tid til at lytte i stedet for altid at vende tilbage med et udvidet modangreb.

Jeg læste tilfældigvis et par indlæg herinde, som jeg har sakset lidt fra herunder: ”Jeg er blevet kontaktet af en herinde, der forsøgte at få mig til, at udlevere Kiras adresse. Bare lige til oplysning, sådan noget gør jeg IKKE! Og jeg syntes i den grad at det er respektløst, at OVERHOVEDET spørge om det.” ”Det var mig og det er naturligvis ikke pænt, men alligevel en ret normal adfærd herinde at spørge en broder om den slags i en PM. Det ved jeg med sikkerhed at vi er mange der kan finde på” Jeg synes det er komplet utilgiveligt og uacceptabelt, hvis det er rigtigt, at mange af jer ”brødre” herinde udviser denne adfærd med at udveksle den slags viden. Der har været skrevet flere indlæg om dette og der er flere af kvinderne herinde, der har bedt og bedt om, at adfærden om manglende diskretion bør der rettes op på. Prøv nu at tænke over, at der med garanti findes ”brødre”, der ikke kan omgås disse fortrolige oplysninger korrekt. Der er et gammelt ordsprog, der siger noget om, at hvis to personer kender en hemmelighed, så går der ikke lang tid før den ikke længere er en hemmelighed. Der vil med garanti altid være mindst en ”broder” blandt jer, der ikke kan holde tæt med den viden eller som endog misbruger den. Alene dette, at videregive denne uautoriserede viden er efter min mening for øvrigt misbrug. Desuden kan jeg altså slet ikke forstå, hvad denne spørgen til en eksakt adresse skal være godt for før man har lavet en aftale med pigen, man gerne vil besøge. Her får man jo adressen oplyst. Og så er det altså et uacceptabelt brud på den tillid, som pigen viser jer vedrørende ønsket om diskretion, hvis man sladrer videre til andre. Føj – ”brødre” eller ej -, den adfærd synes jeg s’gu ikke at I kan være bekendt. Alene brugen af ordet ”broder” får det for øvrigt til at løbe mig koldt ned af ryggen. Er det en lille hemmelig loge nogen af jer har, og hvad udveksler I ellers af fortrolige oplysninger?

Hmmm - der var engang tre bagere. Boede i samme gade ret tæt på hinanden på Ærø, så konkurrencen var stor. Den første havde læst lidt om markedsføring og fik lavet skiltet "Byens bedste bager". Den næste blev ophidset og kendte sin værdi. Han skrev "Øens bedste bager". Den sidste tænkte sig om og skrev "Gadens bedste bager".

Jasmin og ALLE andre har naturligvis ret til at afvise personer, de ikke ønsker at have sex med. Hvorfor skulle det kun være "stort set alle andre piger" ? Og når Jasmin nu er så korrekt og korreksende så synes jeg stadig, at vi mangler et (fornuftigt) svar på den angivne "typo", der går på at trykke forkert på tasterne. Når man gerne ville skrive "perle" og kommer til at skrive "perkere", så synes jeg stadig at det er en lidt syg og "politisk" bortforklaring at komme frem med, at det skyldes en "typo". Jasmin - hvad siger du?

Hej Jasmin - jeg kan godt se, at du har travlt med at svare på forskellige kommentarer til dig - men der er en, jeg synes du har overset. Kan du ikke uddybe det med den "typo" om "perler", som Starson45 også har kommenteret på?

Kunne det tænkes, at det er det indlæg om BDSM-udøvere, der har det bedre? Det ligger under generel debat - hvor det vel retteligen også hører hjemme