Vagn

Hvad snakker vi egentligt om? Ja, hvad snakker DU egentlig om. Begynder at tvivle på, at du selv ved det - og gider ikke bruge mere tid på dig.

Selvtak Joey

Det er sjældent at man ser sådan en gang jammerlig vås, hvor du slynger om dig med den ene fordom og påstand efter den anden, som du ikke har gnist af bevis for - og heller ikke kan sandsynliggøre. I stedet tror og mener og tror og mener du både det ene og det andet - uden at vide en skid om det. Jeg forstår godt at du ikke bryder dig om debatter, hvis du plejer at opleve nogen bruge de samme metoder som du gør. De fleste tilhængere af et forbud har mindst lige så meget indsigt i problematikken som modstanderne af forbuddet. Selvfølgelig er der piger som ved hvad det gør - eller ikke gør - ved dem selv og måske ved et par veninder - men de ved ikke en skid om hvad det generelt betyder for ALLE piger. Så deres udsagn kan ikke bruges til noget som helst. Men jeg kunne godt tænke mig at høre: Hvis det bliver BEVIST at det er skadeligt for flertallet af piger at arbejde som prostitueret mener du så stadig at det skal være tilladt? Jeg er ikke i tvivl om at det mener - du for hensynet til din pik er tydeligvis større end hensynet til pigerne. Men jeg vil gerne høre det fra dig selv. I øvrigt er jeg - indtil videre - modstander af et forbud, men i modsætning til dig er jeg modtagelig for argumenter og ikke mindst forskningsresultater. Og i modsætning til dig er jeg indstillet på at tage mere hensynet til pigernes velfærd end til min egen liderlighed. Der er vist ingen der er døde af at onanere.

Det er nok tvivlsomt om Lulu som arbejdede sammen med hende kan/vil hjælpe dig, men du kan da prøve: http://www.domina-lulu.dk/domina-lulu.dk/Koncept.html

Hvordan skulle jeg vide det bedre end dig?

Thorshammer Tak for hjælpen, men jeg forstår stadig ikke hvad det er han skriver Men jeg lever nok også lykkeligt uden at forstå det så lad nu det fare, som man siger på Christiansborg.. Mvh

Men hvis ingen har oplevet så er der vel ingen grund til at beklage at hun stopper

Kolding og Aarhus har stort set de samme piger og jeg mener at Frederikke også ejer stedet i Kolding.

Er der nogen der kan forklare mig hvad det her betyder? Jeg fatter intet af det.

Jeg foretrække ubetinget "amatørbillederne" og tror at det gør de fleste. For en del år siden lavede jeg en hjemmeside for en pige - i øvrigt den smukkeste inden for faget jeg nogensinde har set - og til den tog jeg en serie billeder af hende. Det var uden en masse fancy udstyr, kun med blitzen skudt op i loftet for at undgå de allerværste slagskygger. Hun fortalte at stort set alle hendes gæster sagde til hende, at det da var dejligt for en gangs skyld at se nogle "ægte" billeder. Det er trist at de fleste piger åbenbart tror at vi foretrækker glans-marcipan-billederne - også fordi et par piger har fortalt mig, at de giver 5.000 + for at få dem taget - og vi ved jo godt hvem der i sidste ende betaler for dem, selv om vi ikke bryder os om dem.

Jeg kan VARMT anbefale Eva: http://www.escort5.dk/profil-9381-EVA+AARHUS+71123160.html Hun holder til på hotellet ved Marselisborg Marina, men i morgen mandag er hendes sidste dag i DK i denne omgang. Billederne er ægte og hun er rigtig sød og taler næsten perfekt engelsk.

Og det kan man åbenbart tage skade af

Ja, men manden kan jo ikke gøre for at han ingen argumenter har og det er da en trøst at nu bliver niveauet ikke lavere.

Folk er hjertelig velkommen til at kommentere mit indlæg - hvis de læser det først og forholder sig til det jeg skriver. Nej, jeg ejer ikke strengen - ligesom du heller ikke gør - men hvis nogen har lyst til at skrive om noget helt andet så er det vist god tone herinde (i hvert fald blandt nogle) at man laver en ny streng til det. Desuden har jeg ikke lyst til at blive belært af hverken Deralte, dig eller andre. Jeg aner ikke hvad det er for nogle billeder du taler om.

DerAltes kommentar har intet at gøre med det jeg skriver. Jeg har ikke skrevet eet eneste ord om at jeg var utilfreds eller vil forlange mere - tværtimod. Mit indlæg handler alene om det mystiske i Tineyes registrering af pigens billeder og at jeg stadig har en besynderlig fornemmelse over at to SMUKKE og SÆRDELES søde og serviceminded piger begge bruger de samme billeder - og så skriver Deralte løs om nogen helt andet og belærer mig med: Jeg vil sige til dig.... Skidt med den besynderlige fornemmelse!!!!!! Fik du en rigtig god oplevelse, så kan du vel ikke forlange mere. For det første behøver Deralte ikke belære mig om hvad jeg skal bruge min besynderlige fornemmelse til, det skal jeg nok selv afgøre. Og for det andet har jeg aldeles ikke forlangt mere - tværtimod. Og derefter fortsætter spooney med at skrive om noget der heller ikke har noget med mit indlæg at gøre. Det er goddag mand økseskaft.

Ja, der er mange der dømmer DR for både det ene og det andet på grundlag af "fornemmelser" - men det er hverken seriøst eller fair,

Goddag mand, økseskaft

Ja, selvfølgelig er det af betydning, når du tillader dig at skrive "De har alt for mange gange anlagt en politisk korrekte vinkel på køn og seksualitet ". Det er da en grov påstand hvis du ikke kan nævne ekspempler på det,

Ja og selv om jeg er uenig med dem i stort set alt så beundrer jeg dem netop fordi de er så ræsonnable.

tak gf

Ja, men der står ikke noget om "uden"

Har du nogen eksempler?

Det passer jo ikke. Du kan have ret i at det er forudsigeligt hvad deres skærmlus siger men inden for både SF og S og vistnok også R og Ø er der forskellige holdninger til spørgsmålet og det er jo ikke ordførerne alene der afgør hvad partiet skal mene. Helt enig i det med signalpolitikken - eller moraliseringspolitikken. Ja, ligesom en del af taktikken herinde er at dehumanisere de poltikere som - for nogles vedkommende ud fra ærlig bekymring - kæmper for et forbud. Jeg tror da også at nogle af historierne kan rykke folk men det er jo altså politikerne der bestemmer - og de lader sig ikke påvirke af historierne. Men i modsætning til dig tror jeg på, at NOGLE af politikerne lader sig flytte af argumenter og VIDEN. Men det har intet at gøre med viden, når en prostitueret står frem og udtaler sig. Hun lever af det og er derfor udelukkende interesseret i at fortælle om hvor fint hun har det med sit arbejde og hvordan hun bestemt ikke tager skade af det. Det ville jeg da også gøre hvis jeg var hende - ligesom jeg ikke ville tillægge hendes udtalelser nævneværdig vægt hvis jeg var politiker.

Ligesom dit. Jeg er sådan set revnende ligeglad med hvad (du mener at) Bundstokken er. Jeg forholder mig til det han skriver.

Er det virkelig så svært for dig at lægge et link ind - jeg aner ikke hvem pim hafermarkt er.