AB455

I've only been there once, but there it was with or without anal. Not really to be confused about

Ej altså... Fair nok at vi alle er lidt forbeholdne overfor nye brugere og ligeså fair at det også lige gøres opmærksom på det men folk skriver sgu forskelligt og ikke alle ønsker at udpensle alle mulige detaljer - det være sig om de seksuelle udskejelser eller oplysning om pris. To grunde får efter min opfattelse de fleste til at skrive første gang. Noget har været virkelig skidt eller virkeligt godt, så lige det med karakteren ville jeg ikke slå ned på. Jeg tænker at et "Glæder mig til at høre erfaringer fra et EG-medlem med lidt flere skriv i bagagen om denne anmeldelse holder vand" havde været nok, respektfuldt overfor et muligt nyt medlem og en fin advarsel om at være obs på eventuel selvpromovering.

Nej tak... Lad endelig så mange som muligt læse med, så vi kan lokke flere til at skrive, selvom det kan tage år før man skriver første indlæg. Jeg var selv mange år om at skrive mit første indlæg. Nej tak... betaling gør at alt for mange slet ikke vil blive medlem og skrive noget som helst. Nej tak... anonymitet tak. Dette er et stigmatiseret område og jeg stoler ikke på sikkerheden hos EG for jeg kender dem ikke.

Det forslag er diskuteret mange gange før og der er både mange der er for og mange der er imod. Jeg mener at adgangen skal være let og ligetil for at flere får lyst til at skrive første gang, også selvom førstegangs skribenter desværre ofte først skriver når de er vrede fremfor glade og at de generelt bliver mødt med skepsis - som kan være fint nok - men desværre også ofte med nedgørende one-liners og latterliggørelse. Hvis vi vil have flere anmeldelser fra flere personer, så skal det være let at komme til som ny og de må hellere omfavnes og hjælpes end nedgøres og udskammes.

Hvordan ville du reagere, hvis du chattede med sexarbejdere og deres kunder… Find ud af det i aften Så er det igen tirsdag og du kan mødes til chat i skurvognen fra klokken otte i aften. Skurvognen er som vanligt, altid tilgængelig, men i aften (tirsdag) fra klokken 20:00 er der lidt bedre chance for at andre deltager samtidig med dig. http://us21.chatzy.com/54080057501908#0 Der er ingen registreringskrav, det er bare at klikke på linket, vælge dit yndlings chat-navn (og eventuelt farve - ja det kan man nemlig også) og så er du på.

Angående afstemninger. Jeg deltager ikke i afstemninger som ikke er private og heller ikke i den efterfølgende debat på disse da jeg ikke vil følge mig presset til at udtrykke andet end det jeg selv vælger at "offentliggøre". Nu har jeg så skrevet i denne tråd alligevel, så ingen regel uden undtagelse Men jeg læser da med

Jeg synes det er så mange ting der skriger til himlen i dit svar. TS kommer tilbage til stedet, men sikrer sig at han ikke laver samme fejl. Ja, det gik galt med deres leg med SM - lyder som om ingen af dem var rutineret nok, men smerte, dominans og kontrol/kontroltab VAR en del af legen som måske nok er langt fra hvad du forstår ved sex. Men du kan ikke forudsætte at fordi du ikke er til det så er det faktisk mange der gerne vil det og nyder det. TS havde ikke til hensigt at gøre kvinden ondt, men formodentligt at drive hende ud til grænsen af kontroltab, men de fejlede desværre. At TS ikke skriver hvad der blev sagt efter seancen behøver jo ikke at betyde at der ikke blev sagt noget. At TS gav hende en stak sedler har tilsyneladende ikke købt ham aflad (hvilket i sandhed ville have været forfærdeligt) - han fortryder stadig sin handling fra dengang og ville have ønsket at han havde handlet anderledes. Jeg synes du burde komme på skolebænken igen og sætte dig ind i hvad SM universet er før du forarges over andres preferencer. @Æ sønderjyde. Stærk og hård læsning. Vi begår alle fejl som ikke kan gøres om, men lære af dem, det formår vi - hvis vi tør indrømme dem. Hvor er det vigtigt at vi igen og igen gøres opmærksomme på de overgreb vi risikerer at påføre andre - også selvom det ikke er vores hensigt. Tak fordi du deler noget der er så personligt.

Hvis du synes det er vigtigt at give oral (hvilket jeg bestemt også selv holder meget af) men er meget bekymret, så køb eventuelt nogle slikkelapper. Spørg eventuelt kvinden inden i mødes om hun har noget problem med det. https://www.sexlinien.dk/emneside-praevention/praevention/slikkelapper?mode=detail&RowId=SID=114948 Det skal siges at jeg aldrig selv har prøvet den, da jeg ikke er så bekymret. Men det kan jo være at det er en løsning for dig? Dette spørgsmål dukker op fra tid til anden her på EG, så jeg tror at flere vil værdsætte din fortælling hvis du kaster dig ud i et forsøg med slikkelappen.

https://nympho.dk/n10689/3488/nina-back-to-copenhagen/

Alt hvad @Den lille frøken skriver af begrundelser + 6) når nogen skriver en anmeldelse der er god / relevant for mig / interessant / oplysende

Oplysning, indsigt og muligvis forståelse. Det skimmer jeg også i dit svar omend forståelsen både kan være din om emnet eller min forståelse i forhold til hvad du reelt mener - udover at du er træt af emnet, for den er sivet ind

Som @tvr rigtig nok svarer så er det en "lap dog", men bruges her som et nedsættende begreb om en der elsker sin "ejer" betingelsesløst, med tungen ude af munden og store hundeøjne der kigger på sin ejer i håb om bare den mindste anerkendelse.

Og jeg har det pudsigt ligesådan. Jeg synes mange har ytret hvor ligegyldig denne diskussion er iblandet et "det er nok fordi du er i lommen / gratis fisse / lefler". Selvom jeg er glad for at du blander dig i debatten, så betyder det bare ikke at jeg samtidig er enig med dig. Så ville jeg jo i sandhed være en skødehund

Tak @Bananas - vildt interessant artikel, i hvert fald for mig. Ikke mindst fordi jeg kunne genkende elementer af mig selv i noget af det han beskriver om incels i bogen. Jeg kan nikke genkendende til manglende sex og intimitet i samlivet, hvilket blandt andet er årsagen til at jeg besøger GP'ere. Jeg er dog ikke blevet, og bliver ikke, afvist af kvinder at kvinder generelt på arbejdsplads og i byen, så for mig har det ikke så altødelæggende konsekvenser som for de der aldrig oplever noget der ligner. Jeg er jo ikke landet i håbløshed og konstant afvisning fra kvinder og opnår derfor heller ikke den ekstreme grad af håbløshed som det beskrives blandt de personer som forfatteren har interviewet. Men sex, intimitet og oplevelsen af at blive set og anerkendt er vigtig for vores velbefindende. Så jeg kan godt sætte mig ind i de frustrationer som kan lede til et forskruet syn på omverdenen, sådan som det sker for disse incel, når de aldrig oplever nogen form for intimitet, som fx ham der bryder sammen da en kvindelig læge lægger sin hånd på ham.

Det er rigtigt at (næsten) ingen har mødt hinanden herinde. Vi kender kun til det vi hver især udtrykker. Det er så det vi bruger til at danne vores mening, hvadenten det foregår i generel debat eller i en anmeldelse. Og du kan have ret i at det er et spinkelt grundlag. Men når jeg vælger at tage dette emne op, så danner du dig jo også et indtryk af mig og reagerer ved at hmm... insinuere? at jeg jeg er skødehund. Har du belæg for at sige det? Jeg mener at vi bruger alle den viden vi nu engang har for at danne vores egen mening og her på et anonymt site som EG har vi kun hvad folk selv ytrer af meninger eller udsagn. Du vælger selv at reagere på dette og mine bevæggrunde og andre vælger at reagere når nogen kommer med nedsættende generaliseringer om kvinder og deres bevæggrunde for at udtrykke sig som de gør. Er forskellen ikke den samme?

1) Hvis vi er enige så er det ligesom ikke noget at diskutere. 2) Hvis vi ikke er enige, så er det vel meningen at vi giver udtryk for netop dette. 3) Den tredje variant, som du demonstrerer så fint her er at stille spørgsmålstegn ved om det overhovedet er en diskussion. #1 kan klares med et like, #2 kræver en indlæg men #3 der har du jo ret - hvis ikke du er enig med mig i at der er noget at diskutere, så har vi jo ikke noget at diskutere med mindre du altså er villig til at flytte fokus tilbage på bolden og så er det tilbage til option #1 eller #2.

Næ, det står det ligeså lidt som det står i panden at man er depressiv, angst, undertrykt eller mælkemand. Min (egoistiske) tanke med at ville diskutere emner som dette er at jeg ønsker en verden hvor jeg kan færdes trygt uden at skulle bekymre mig om en tigger (altså fordi ingen følte sig tvunget til at tigge) og hvor jeg kan stole på fremmede menneskers ord (fordi der ikke var nogen der ville mig det ondt) og hvor jeg ikke skal møde en kvinde på gaden der er banket gul og blå (fordi ingen udøver vold). "You may say I'm a dreamer, But I'm not the only one". Det virker på mig som at du føler dig truffet. Det er imidlertid IKKE min opfattelse af dig, at du er i nærheden af at være i kategorien incel. Det siger jeg selvom der er mangt og meget vi to ikke er enige om. Incel, sådan som jeg læser mig til det, er personer der er ekstreme og helt uden respekt for kvinder/medmennesker og sådan opfatter jeg altså slet ikke dig. Men hvad er det så der for dig til at reagere så vedholdende. Måske at du lægger andet og mere i det jeg skriver end jeg har til hensigt måske? Jeg synes egentlig det er ret højt til loftet her på EG. Vi kan sagtens fortælle at vi har kørt den mellem hendes kæmpe cillikonejader, at hun slugte spærmen som en champ og det var vildt frækt at tisse på hende. Hvis det altså er det man ønsker at skrive. Jeg vælger andre og ikke så eksplicitte beskrivelser i mine anmeldelser, men både læser og accepterer andres beskrivelser. Der er kvinder der er blevet "bannet for good" her på EG, så måske er der bare pt. de tilstede herinde, som ikke går over grænsen, eller ikke så meget så de er hældt ud. Men det er jo admins opgave at beslutte dette og hverken din eller min. Jeg foretrækker dog en saglig tone og at gå efter bolden og ikke personen. Det håber jeg lykkes for mig - i hvert fald nogen gange, andre gange er det mindre godt. Så dit "way out" - er det fordi du ikke synes vi skal debattere dette emne som nogen opfatter som væsentligt eller fordi du ikke synes emnet reelt eksisterer overhovedet?

De får kiksen.

For at spare dig (og mig ) for den lange version, så syntes jeg du nagler den med lige ovenstående citat. Det er for mig at se kernen i problemet. Jeg tror at når mulighederne bliver så mange for at række ud til mennesker alle andre steder end lige der hvor du er fysisk, så bliver det også lettere at overse den klassekammerat eller nabo som før ville have været en (tvungen) del af din omgangskreds. Dermed mister vi for let forståelsen og indsigten for de mennesker der er lige ved siden af os, for det er så let at vælge andre til (og dermed de der er fysisk omkring os fra). De oversete risikerer at blive de marginaliserede, som igen risikerer at blive radikaliserede. Jeg mener slet, slet ikke at internettet og de muligheder det har givet er roden til alt ondt, men det har i sig et stadig stigende antal udfordringer som vi ikke er i stand til at takle som samfund i dag. Herunder som accelerator for marginalisering og radikalisme.

Det er kun et spørgsmål om tid. Med den fart der er på hendes mundtøj, så vil hun før eller siden komme til at sige alt hvad der kan siges. Pakker du kufferten? PS Hvis hun ser Star Trek, så kunne det tænkes at hun samtidig chatter, kysse-boller og snakker, så hun kun hører udtrykket med sin underbevidsthed for bagefter at "finde på det" som sit eget Hvorfor? Hun vil næppe snakke mindre og hun kan ikke snakke mere

Mener du ikke: "Veni, Locutus, Vici!"?

Hvis vi skal forstå og/eller kunne reagere på det vi ikke forstår, så synes jeg vi bliver vi nød til at forholde os nysgerrigt. At trusler, vold og mord er forfærdeligt tror jeg egentlig at alle er enige i, men der er jo også dem der mener at det er nødvendigt uanset hvad. Jeg er bange for at de fx bruger denne retfærdighed til at hævde at de er bedre mennesker, fordi de er blandt de få det kan overkomme deres egen uvilje af "nød". Og så er der naturligvis psykopatisk syge. Og når de så stikker hovedet frem i relativt overvældende "fjendeland", hvad er det så vi skal gøre? Enig, og jeg tænker også at du vil gå meget langt for at beskytte en hvilken som helst kvinde, men jeg forstår godt hvis det du mener er at i som prostituerede er særlig udsat. Jeg er usikker på min egen holdning til om udelukkelse fra at besøge prostituerede vil øge eller sænke risikoen for at en incel begår overgreb. Jeg kan dog sagtens sætte mig ind i det absurde i som prostitueret, at skulle være ventil og prøveklud for en der har så svært ved at forstå at det de ytrer er langt ude. Men mener du at vi beskytter kvinder bedst mod incel ved at udelukke dem fra et forum som EG?

Enig, men det behandler jeg så ikke i denne afstemning. Her handler det om den lille gruppe af mænd som går under begrebet incel. Hvem mener du er kvindernes lille skødehund? Mig? Enig i at vi ved at behandle andre som vi selv gerne vil behandles, men spørgsmålet jeg prøvede at stille var hvad vi gør ved de det ikke lever op til dette.

Jeg er desværre ikke af den overbevisning at vi "trygt" kan gøre det, men vi burde måske nok kunne gøre det. Men tryg er jeg ikke.

Jeg accepterer til fulde at du mener det er en overreaktion, men at insinuere at du ved hvad der er mine bevæggrunde et både forkert, latterligt og total ligegyldigt. Hvis du ønsker at kende min bevæggrund, og ikke synes det fremtræder tydeligt nok i mit start indlæg, så er du altid velkommen til at spørge. Jeg synes alle har ret til at udtale sig og jeg vil gerne vide det hvis nogen tør indrømme den holdning hos dig selv. Nu er afstemningen hemmelig så det er ikke målet at udskamme nogen, men at søge indsigt.