warmgun

Kære Jasmin. Så starter du for dig selv i dag. Jeg havde håbet på, at jeg kunne besøge dig i dag, men må pænt vente til min kalender åbner mulighed for det. Ud fra hvad du har skrevet her på EG, ved jeg, at du glæder dig til at komme i gang. Derfor får du mit velmente ønske om, at det må blive en forrygende dag. Behold dit gode humør og dine skarpe meninger. Du er helt sikkert en dejlig pige. Knus WG

Det kommer da an på dig, hvor diskret stedet er og hvor lille byen er

Kender hende i hvert fald ikke på navnet. Har du et link?

Hej Jasmin Jeg glæder mig til at få mulighed for at besøge dig, for du lyder sød og "overskudsagtig". Faktisk sidder jeg og bliver småtændt bare af at læse dit indlæg her over ;)

Smuk j85 mulat kunne også være et bud. Hun er sød og dejlig. http://www.voksenlisten.dk/smuk85jmulat

Hendes annonce er ikke aktiv, så der er ingen kontaktoplysninger og billederne er blevet sløret.

Igen skal vi tænke på Helene, Rahm og andre der vil prostitutionen til livs. De kan bruge den her debat som vand på deres mølle om, hvor ringe vi kunder er.

Jeg tror, hun har udviklingspotentiale, men er endnu ikke på toppen.

Jeg foretrækker at mærke fissen klemme om pikken, når jeg kommer.

Hej Pia Det er da helt sikkert en god idé. Vil det letteste ikke være, at du (eller andre) opretter en hjemmeside, der kræver adgangskode, og så tilbyde den til dine medsøstre?

Øh skulle selvfølgelig have skrevet, at hun tilbød halv pris på alt undtaget fransk og 15 min.

Har prøvet det bedre, men skulle også passe på ikke at fyre kanonen af i utide.

Kommet sent hjem en lørdag fra møde et andet sted i landet. Ingen hjemme i huset. Slapper lidt af, begynder at læse EG. begynder at læse annoncer. Falder over Marias annonce https://annoncelight.dk/annonce/103898/fraek-aftale-med-21aarige-maria-som-elsker-graesk-og-lange-blowjobs-er-paa-efter-aftale-privat-og-diskret-i-glostrup-mandag-10-2-17-00-01-00 Efter at have læst den nogle gange, sender jeg en mail - får et positivt svar. Tænk en halv time for 350kr. Er begyndt at tænke med det sydligste hoved, får aftalen i stand, ud i bilen og afsted. Kommer til adressen. Huset ligger rimeligt diskret, men indenfor viser det sig, at deter opdelt i klubværelser. Ikke noget problem den aften/nat, men ikke helt så diskret som jeg kunne ønske. Pigen er sød. Alderen passer helt sikkert. Hun har dejlige små faste bryster og en ligeså dejlig fast røv. Lægger 400kr (min fejl, at jeg ikke havde lige penge). Lidt kys og kæl, men hun virker lidt ivrig efter, at vi kommer videre. Hun virker ikke helt indfølende i sexen, der også har en tendens til at være lidt mekanisk. Jeg tillægger det hendes unge alder og derfor måske ikke super store erfaring. Der var ikke rigtig lagt op til at ligge og nusse og snakke bag efter, så efter ca. 20 min. er jeg ude igen. Positivt: Hun er sød, det var billigt. Mindre positivt: jeg manglede den indføling, jeg har mødt hos de fleste andre piger, jeg har besøgt. Sexen var ikke helt på toppen. Negativt: Klubværelser, hvor der er andre beboere meget tæt på, hendes seng knirker.

Hej Silke Det kommer meget an på, hvilken leg, jeg kommer efter. Er det dominans, så skal pigen da være dominant klædt - lak, læder, korset, støvler. Er det de blide sager, så frække blonder i rødt, violet, sort eller Hvidt. Om det skal være BH og G-streng eller korset/corsage kommer i høj grad an på pigen. Hun må også gerne have selvsiddende strømper eller strømper/-holder. Stiletter. Og så i øvrigt velkommen til. Knus

Desværre ikke. Jeg kan gætte på at moderator eller admin har bedt SG om at slette i indlægget, men jeg mener fortsat, at Helene selv udstiller sin version, og så må det stå andre frit for at korrigere den. måske strider de personlige oplysninger mod EGs kodeks - og så er det derfor!

Tak for korrektionen. Det ændrer dog ikke ved, at juristeri kan være en nødvendighed!

Når man stiller sig ind i projektørlyset, bliver man belyst. Man kan ikke bestemme, at det kun er den del, man selv ønsker, der kommer frem. Da Helene valgte at fortælle sin version af historien, lukkede hun samtidig op for, at nogen med et andet kendskab til hende bragte deres version. Kan man ikke tåle det, så må man holde sig ude af lyskeglen!

I forordet til Christian V's Danske Lov står der noget i stil med: "Hvis alle gjorde, hvad de burde, var denne lov ikke nødvendig" - derfor!

Det skal da bare rettes så hurtigt, som det kan lade sig gøre.

Jeg er ked af, at du opfatter det, jeg skriver som en nedgøring af SOSU uddannelserne, det var bestemt ikke min hensigt. Faktisk har jeg ingen fordomme om, at nogle uddannelser er finere end andre, men det er uomtvisteligt, at der stilles større krav til argumentation og dokumentation på de lange boglige uddannelser end på de kortere praktisk funderede. Det jeg angriber hendesartikel for er, at hin uden videre gør sine egne egne oplevelser universelle, så de gælder for alle pigerne i branchen, ligesom hun gør alle mænd til "klamme svin".

Sisse du har bare ikke indset, hvor udnyttet du er, eller hvor synd det er for dig, at du bliver udnyttet af de svin til mænd!

Når moral er godt er dobbeltmoral vel dobbelt så godt? Ekstra Bladet støbte kuglerne om Ritt Bjerregaards luksusophold på Ritz i Paris, men var også først til at sige, at det var så synd for hende, da hun blev fyret som minister - ligesådan her. Moderbladet Politiken bringer artiklen, mens Ekstra Bladet scorer kassen på annoncerne.

Jeg er sådan set enig med dig, men når man ikke hedder noget i retning af Peter Hansen, er det ikke så smart at debattere, hvor man skal bruge sit rigtige navn - især ikke, når man i et vist omfang er en offentligt kendt person.

Det kan jo være svært at sige, at hun ikke, når hun ser tilbage på sit tidligere liv, føler det, hun skriver. Hendes "forbrydelse" i artiklen er generaliseringerne, hendes udokumenterede påstande, der tager afsæt i hendes egne oplevelser og udbredes til at gælde alle. Der er åbenbart kun to slags piger i branchen: dem der har det dårligt, og dem der ikke vil indrømme, at de har det dårligt! Hun skriver om de ulækre mænd (forstået som uvaskede). Hun havde jo alle muligheder for at afvise dem, men pengene lokkede åbenbart for meget! "Sexindustrien er så farligt manipulerende" - ja lige som alle andre brancher. Hvis detailhandlen ikke manipulerede, ville vi kun købe, hvad vi havde brug for! Hvor i artiklen levner hun plads til de piger, der arbejder privat? Hos dem er der kun én, der tjener pengene - pigen selv. Måske skal virkeligheden findes i, at hun er gift med en kvinde - altså lever i et lesbisk forhold. Mon ikke hendes problemer kan skyldes, at hun som lesbisk ikke er tiltrukket af mænd, og derfor har voldtaget sig selv ved at være prostitueret? Endelig er det vist godt, at det er SOSU assistent, hun er ved at uddanne sig til, for hendes cirkelargumenter og manglende dokumentation ville ikke levne hende store chancer i et universitetsstudium! Til slut kan der skrives lange lister med job, som folk kan blive traumatiserede af f.eks. socialrådgiver, SOSU hjælper, SOSU assistent, politibetjent, soldat, lærer, pædagog, buschauffør, butiksassistent osv.

Har mailet med hende. Hun fik mit Tlf. Nr., men ringede ikke. Har ikke drøftet budget med hende, men har droppet hende somumiddelbart useriøs.