Beskyttelse af private oplysninger for tidligere prostituerede

[Gæst]

• 
• 
• 

Jeg synes det er lidt bekymrende når jeg læser følgende ordlyd i vores regelsæt:

 

§ 4. Det er forbudt på nogen måde at krænke en massagepiges privatliv. Derfor må massagepigens rigtige navn, privat adresse, private telefonummer, mobilnummer, e-mail adresse eller andre personlige forhold, såsom familieforhold og børn under INGEN omstændigheder offentliggøres på boardet. Offentliggørelse kan medføre bortvisning.

 

Dvs. at når pigen ikke længere er i branchen er det helt ok at krænke den tidligere piges privatliv? Jeg håber der menes "hverken massagepigers eller tidligere massagepigers", og foreslår at ordlyden ændres.

 

Jeg regner naturligvis med at formuleringen er en fejl, da det i modsat fald er en ledelsesstil jeg hverken forstår eller bifalder.

 

Venligst fra Sexaben

 

 

[warmgun 4161]

Det skal da bare rettes så hurtigt, som det kan lade sig gøre.

[knallert 3425]

nåja hvis folk ikke kan tænke selv, kan det måske godt blive nødvendig at ændre teksten , men jeg håber da ikke at folk er så dumme at de tror at bare fordi en pige er holdt må de skrive alt

[warmgun 4161]

I forordet til Christian V's Danske Lov står der noget i stil med: "Hvis alle gjorde, hvad de burde, var denne lov ikke nødvendig" - derfor!

[Borende X 25043]

I forordet til Christian V's Danske Lov står der noget i stil med: "Hvis alle gjorde, hvad de burde, var denne lov ikke nødvendig" - derfor!

 

Jeg tror, at du her tænker på Valdemar Sejrs "Jyske Lov" af 1241, hvor indledningen er: ”Med lov skal land bygges, men ville enhver nøjes med sit eget, og lade andre nyde samme ret, da behøvede man ikke nogen lov”.

Christian V's "Danske Lov" er fra 1683 og afløste "Jyske Lov" i Kongeriget.

Redigeret 19. Januar, 2014 af Borende X

[warmgun 4161]

Jeg tror, at du her tænker på Valdemar Sejrs "Jyske Lov" af 1241, hvor indledningen er: ”Med lov skal land bygges, men ville enhver nøjes med sit eget, og lade andre nyde samme ret, da behøvede man ikke nogen lov”.

Christian V's "Danske Lov" er fra 1683 og afløste "Jyske Lov" i Kongeriget.

Tak for korrektionen. Det ændrer dog ikke ved, at juristeri kan være en nødvendighed!