Rasmusklump

Prøv med argumenter og dokumentation. I øvrigt er du velkommen til at bruge mit rigtige) navn, når du omtaler mig, men det virker selvfølgelig ikke så autoritativt.

Prøv med argumenter og dokumentation.

Jeg har indtryk af, at I forsøger at fremstå som neutrale, så efter at jeg har fået en reprimande, vil jeg gerne vide, hvilke sanktioner, I har taget i brug mod Borendende X for disse bemærkninger: "Jeg ville nemlig nødigt slås i hartkorn med en ligegyldig tegneseriefigur for småbørn." "indtil en tegneseriefigur angreb Filosoffen" "den evigt pandekagegnaskende" "Jeg har/havde en klar opfattelse af, at du tog afstand fra Klumpen" mod tyr for følgende bemærkning; "jeg vil også gerne have mig frabedt alle associationer med bemeldte pandekagespisende figur." Mod Montezi for følgende bemærkninger: "Det har aldrig været muligt at føre en fornuftig debat med tossen." "Jeg er enig i dine betragtninger om "tossen" set som en imaginær figur" Da du forsøger at give det indtryk af, at du er interesseret i seriøse diskussioner på sitet, kunne jeg godt tænke mig at vide, om du synes, at bemærkninger som nedenstående (alle fra denne streng) bidrager til seriøsitet, eller du overvejer at skride ind over for den slags indholdsløst idioti: Kan vi lide at høre os selv? Dine indlæg giver mig en følese af at du er lidt bitter. Dine indlæg er totalt uinteressandte i forhold til trådstarterens oplæg. Dav mand økseskaft Du synes at sidde inde med al universets visdom Tywin Lannister video Hahaha. Tywin Lannister, det er fandme humor!!! Gud fader bevares!!!!!! Helt enig, Sailor... RasmusKlump er vist gået totalt i selvsving Han har kun én dagsorden, dét er at skabe ballade, splid og barnlige skænderier Synes du, at det bidrager til en seriøs debatkultur, at de, som abbonnerer på en streng, skal forstyrres af en mail, hver gang en tåbe, som trænger til at høre sig selv, kommer med bemærkninger som ovenstående? Og endelig: Synes du, at det bidrager til seriøsiteten, at du som administrator deltager i et forsøg på at afspore diskussionen med en inderlig ligegyldig snak om, hvem der skjuler sig bag hvilke profiler? Og hvis det er tilfældet, betyder det så, at enhver, som er uenig med en anden men ikke kan præstere argumenter, blot kan forsøge at mistænkeliggøre ham med sygelige påstande, som bliver taget alvorlig af dig?

Ja så, jeg vidste bare ikke, at det var mig, du henviste til, for jeg havde ikke forestillet mig, at en så korrekt person som du kunne finde på at overtræde reglerne ved at kalde mig "Klumpen". Men du har måske ligesom jeg en fornemmelse af, at du og visse andre får Administrators tilgivelse for mere end vi andre.

I hvert fald er det jo yderst relevant i forhold til det emne, som nogen forsøger at diskutere her.

Hvis du havde kunne læse indenad, ville du have bemærket, at det påståede personlige angreb udgjorde under 5% af mit indlæg. Og filofjolset burde være taknemmelig for det påståede angreb, som han kunne bruge til at aflede opmærksomheden fra, at han overhovedet ikke forholdt sig til det, jeg skrev. Det kommer næppe bag på nogen. Ligesom du gør her, slynger han også bare om sig meninger og derudover med løse påstande og "autoritære" udtalelser (som ingen seriøs filosof kunne drømme om at fremsætte), uden argumenter, og krydret med barnlige forsøg på at nedgøre mig ved brug af øgenavne mv. - og det er så det, du kalder en "debat".

Men hun er her igen http://www.escort5.dk/profil-9015-ANNA+AARHUS+51321887.html

Jeg har nu fået nok af ævl og vås, snakken uden om, fosøg på at være morsom ved hjælp af indholdsløse indlæg, argumentresistente personers påstand om at jeg er bitter osv. osv. Så her stopper mit bidrag til denne "debat". Mvh

Det er i hvert fald ikke dig.

Hvis du ikke fatter, at det er at nedgøre mig at ignorere mine argumenter, snakke udenom og i stedet skrive, at jeg er bitter, så er det spild af tid at tale med dig.

Hvis du mener, at der et er personligt angreb at skrive "og med dit valg af nick synes jeg, man skulle kunne forvente noget mere indhold i dit indlæg - og at du holder dig til sagen.", så synes jeg da bestemt, at du skal klage over mig til administrator - når du nu ingen argumenter har.

Efter at du bare har snakket udenom uden eet eneste argument, kaldt mig bitter og nedgjort de piger, jeg kender og hvis information ikke passer i dit kram, synes jeg ikke, du skal belære nogen om, hvad der gavner debatten.

Til din orientering skrev Lidderbassen: 1000 Kr for 30 min er da yderst rimelig. Er det meget svært at forstå?

Ja, og der er masser af mennesker inden for lavtlønsgrupperne, som har en meget dårligere sundhedstilstand og livskvalitet og kortere levetid end vi andre. Hvorfor skal prostituerede tjene mere end dem?

Ja, hvis man ingen argumenter har, så kan man jo altid forsøge at mistænkeliggøre modparten. Jeg har i øvrigt ingen grund til at være bitter, jeg kan sagtens betale de priser, der forlanges - men der er mange, som ikke kan, bl.a. fordi de betaler en stor del af deres indtægt i skat. Det tror jeg heller ikke. Jeg tror ikke, du ved noget om, hvor meget erfaring og kendskab til branchen, mine bekendte har.

Ja, og vi er en del, som foretrækker at høre os selv sige noget indholdsmæssigt, og så er der dem, der ikke kan præstere noget indholdsmæssigt.

Nogle steder skriver jeg direkte til Trine og beder om hendes, og kun hendes svar. Det burde være muligt for en filosof at se, hvor det er tilfældet. Det er godt set. Pointen er, om prostituerede snyder eller ej - uanset hvad du måtte mene. Skal du afgøre det? Korrekt, som bygger på almindelig, lettilgængelig, logik, som en filosof burde have adgang til. Jeg har ikke påstået noget som helst om selvstændiges arbejdstid, men når du kommer med sådan en påstand, som er grebet fuldstændig ud af den blå luft, så har man vel lov at efterspørge en smule dokumentation. Ja, det er så banalt, at man ikke behøver være filosof for at forstå det. Hvad er det dog for noget hjemmestrikket vrøvl. Har du aldrig hørt om andre slags håndværkere end VVS’er? Det lader i det hele taget ikke til, at du ved noget om håndværk overhovedet. Jeg har i mange år kendt en rørlægger (ja, og fri mig for tåbelige kommentarer fra dem, som ikke evner at skrive noget indholdsmæssigt), og han ville dø af grin over din påstand om, at håndværkere har en lav grad af unikum. Næh, jeg læser såmænd bare indenad og bruger almindelig logik.

Hvad har det med sagen at gøre?

Ja, jeg skriver til Trine og ikke til dig, og med dit valg af nick synes jeg, man skulle kunne forvente noget mere indhold i dit indlæg - og at du holder dig til sagen. Og hvad har det med sagen her at gøre? Det kunne også tænkes, at det er Trines og kun Trines svar, jeg efterlyser. Og sådan som hun formulerer sig, vil jeg forvente, at hun fastholder sine priser, siden det er dem, hun mener at være værd. Hvor står det? Jeg skriver om en ”besynderlig form for ”politisk korrekthed”” Hvad er det for noget vås. Håndværkere er ikke samlebåndsarbejdere. De har en 3½-årig uddannelse, og mange af dem leverer ind imellem en ydelse ”med et større eller mindre strejf af kunstnerisk udfoldelse”, fuldstændig på niveau med prostituerede. Ja, det skriver Trine jo netop, at hun kan.

Det er utvivlsomt korrekt, at mange piger efterhånden opgiver indtægter til Told & Skat, men jer er overbevist om, at det er meget få, om nogen, som opgiver hele deres indtægt. I hvert fald siger de 3 piger, jeg kender, at de ikke kunne drømme om at opgive mere end allerhøjest halvdelen af deres indtægt, og hvorfor skulle de være så meget anderledes end alle andre? Vil det sige, at hvis du fx mener, at ½ time med dig er 1.200 kr. værd, så ville du fortsætte med at forlange det, hvis alle andre piger halverede deres priser for ½ time? Jeg tvivler. Ja, det er indlysende, så jeg forholder mig til de nettoindtægter, som pigerne selv oplyser, og det er mange penge, rigtig mange. Og deres gennemsnitlige timeløn er betydelig højere end noget, jeg nogensinde har været i nærheden af - også når vi regner timer fra de ankommer til klinikken, til de går igen. Desuden fortæller 2 af de piger, jeg kender, at de har skrevet mange opgaver og læst masser af litteratur til deres studier, mens de sad på klinikken, og den tid skal vel ikke regnes med til deres arbejdstid, eller hvad? Men jeg kan ikke se, at en piges ydelser skulle være mere værd, fordi hun har en ph.d. i statskundskab. Mener du da, at det at prutte om prisen kan ligestilles med det? Det er en besynderlig form for ”politisk korrekthed”, der hersker herinde. Man kan ikke komme uden om, at når en pige vælger at prostituere sig, så har kun gjort sin krop til en vare, eller hun bruger den som et redskab til at sælge en tjenesteydelse - ganske på samme måde som en håndværker. Det respekterer jeg fuldt ud, men så må pigerne også respektere, at nogle mænd forsøger at handle prisen ned - akkurat ligesom de fleste piger formentlig forsøger at handle pigen ned, når de skal have installeret et nyt toilet derhjemme. At det så måske ikke er klogt af manden, det er en anden sag, men at kalde det tegn på dårlig opdragelse er noget vrøvl.

Jeg har ikke nævnt dig overhovedet i mit indlæg. Jeg skriver om piger i almindelighed, og jeg har kendt 3 prostituerede rigtig godt og ved udmærket, hvor meget de tjente på en gennemsnitsvagt, hvor store udgifter de havde - og hvor stor deres nettoindkomst var. Og jeg har talt med adskillige prostituerede, som fortalte, at de var på kontanthjælp, pension, sygedagpenge eller arbejdsløshedsunderstøttelse. Så jeg ved faktisk udmærket hvad jeg taler om - uden at kende noget til din situation, som jeg ikke har berørt overhovedet.

Når en mand med måske en længere uddannelse, som har kostet ham en masse penge, oplever, at en prostitueret uden uddannelse insisterer på at have en timeløn, der er 2-3 gange så høj som hans, så kan det vel ikke undre, at han ikke synes, at det helt hænger sammen. Og da slet ikke, hvis pigen ved siden af hæver arbejdsløshedsunderstøttelse eller kontanthjælp, som han er med til at betale - og det har jeg kendt mange, der gjorde. Og 1.000 kr. for en halv time er efter min mening det rene optrækkeri, med mindre det dækker over nogle helt specielle ydelser. Selv prutter jeg aldrig om prisen, for hvis det skulle lykkes mig at prutte den ned, så er der nok stor risiko for, at pigen "hævner" sig, så det går ud over kvaliteten. Hvis jeg synes, pigen forlanger for meget, så siger jeg det og siger pænt farvel. Og gå så bare i gang med at skælde mig ud ;)

Jeg besøgte hende i Aarhus for et par år siden og en gang mere endnu længere tilbage. Billederne er alle ægte og "usminkede". Oplevelserne var ikke noget at råbe hurra for. Det virker lidt som om hun er så rasende godt tilfreds med sit udseende, at hun ikke behøver at yde noget på sex-fronten. I hvert fald var hun temmelig uengageret og "rutineagtig". Men hun er såmænd meget sød at tale med - det er bare ikke det, jeg kommer efter ;)

Efter den snak, jeg havde med pigen, er der ikke gnist af tvivl om, at billederne er falske. Jeg startede med at sige til hende, at billederne var taget et andet sted fra, og det fattede hun ikke noget af. Mon ikke hun havde gjort det, hvis hun havde rent mel i posen. Men bliv endelig ved med at føre lange diskussioner herinde, i stedet for at gøre noget ved problemet. Det sætter svindlerne utvivlsomt stor pris på.

Jeg har ringet til pigen og opfordret hende meget kraftigt til at fjerne billederne og fortalt, at udenlandske piger er velkomne, men at at danske mænd ikke accepterer den form for svindel. Kunne være dejligt, hvis alle andre gjorde det samme.