Rasmusklump

Prøv med argumenter og dokumentation. I øvrigt er du velkommen til at bruge mit rigtige) navn, når du omtaler mig, men det virker selvfølgelig ikke så autoritativt.

Prøv med argumenter og dokumentation.

Jeg har indtryk af, at I forsøger at fremstå som neutrale, så efter at jeg har fået en reprimande, vil jeg gerne vide, hvilke sanktioner, I har taget i brug mod Borendende X for disse bemærkninger: "Jeg ville nemlig nødigt slås i hartkorn med en ligegyldig tegneseriefigur for småbørn." "indtil en tegneseriefigur angreb Filosoffen" "den evigt pandekagegnaskende" "Jeg har/havde en klar opfattelse af, at du tog afstand fra Klumpen" mod tyr for følgende bemærkning; "jeg vil også gerne have mig frabedt alle associationer med bemeldte pandekagespisende figur." Mod Montezi for følgende bemærkninger: "Det har aldrig været muligt at føre en fornuftig debat med tossen." "Jeg er enig i dine betragtninger om "tossen" set som en imaginær figur" Da du forsøger at give det indtryk af, at du er interesseret i seriøse diskussioner på sitet, kunne jeg godt tænke mig at vide, om du synes, at bemærkninger som nedenstående (alle fra denne streng) bidrager til seriøsitet, eller du overvejer at skride ind over for den slags indholdsløst idioti: Kan vi lide at høre os selv? Dine indlæg giver mig en følese af at du er lidt bitter. Dine indlæg er totalt uinteressandte i forhold til trådstarterens oplæg. Dav mand økseskaft Du synes at sidde inde med al universets visdom Tywin Lannister video Hahaha. Tywin Lannister, det er fandme humor!!! Gud fader bevares!!!!!! Helt enig, Sailor... RasmusKlump er vist gået totalt i selvsving Han har kun én dagsorden, dét er at skabe ballade, splid og barnlige skænderier Synes du, at det bidrager til en seriøs debatkultur, at de, som abbonnerer på en streng, skal forstyrres af en mail, hver gang en tåbe, som trænger til at høre sig selv, kommer med bemærkninger som ovenstående? Og endelig: Synes du, at det bidrager til seriøsiteten, at du som administrator deltager i et forsøg på at afspore diskussionen med en inderlig ligegyldig snak om, hvem der skjuler sig bag hvilke profiler? Og hvis det er tilfældet, betyder det så, at enhver, som er uenig med en anden men ikke kan præstere argumenter, blot kan forsøge at mistænkeliggøre ham med sygelige påstande, som bliver taget alvorlig af dig?

Ja så, jeg vidste bare ikke, at det var mig, du henviste til, for jeg havde ikke forestillet mig, at en så korrekt person som du kunne finde på at overtræde reglerne ved at kalde mig "Klumpen". Men du har måske ligesom jeg en fornemmelse af, at du og visse andre får Administrators tilgivelse for mere end vi andre.

I hvert fald er det jo yderst relevant i forhold til det emne, som nogen forsøger at diskutere her.

Hvis du havde kunne læse indenad, ville du have bemærket, at det påståede personlige angreb udgjorde under 5% af mit indlæg. Og filofjolset burde være taknemmelig for det påståede angreb, som han kunne bruge til at aflede opmærksomheden fra, at han overhovedet ikke forholdt sig til det, jeg skrev. Det kommer næppe bag på nogen. Ligesom du gør her, slynger han også bare om sig meninger og derudover med løse påstande og "autoritære" udtalelser (som ingen seriøs filosof kunne drømme om at fremsætte), uden argumenter, og krydret med barnlige forsøg på at nedgøre mig ved brug af øgenavne mv. - og det er så det, du kalder en "debat".

Men hun er her igen http://www.escort5.dk/profil-9015-ANNA+AARHUS+51321887.html

Jeg har nu fået nok af ævl og vås, snakken uden om, fosøg på at være morsom ved hjælp af indholdsløse indlæg, argumentresistente personers påstand om at jeg er bitter osv. osv. Så her stopper mit bidrag til denne "debat". Mvh

Det er i hvert fald ikke dig.

Hvis du ikke fatter, at det er at nedgøre mig at ignorere mine argumenter, snakke udenom og i stedet skrive, at jeg er bitter, så er det spild af tid at tale med dig.

Hvis du mener, at der et er personligt angreb at skrive "og med dit valg af nick synes jeg, man skulle kunne forvente noget mere indhold i dit indlæg - og at du holder dig til sagen.", så synes jeg da bestemt, at du skal klage over mig til administrator - når du nu ingen argumenter har.

Efter at du bare har snakket udenom uden eet eneste argument, kaldt mig bitter og nedgjort de piger, jeg kender og hvis information ikke passer i dit kram, synes jeg ikke, du skal belære nogen om, hvad der gavner debatten.

Til din orientering skrev Lidderbassen: 1000 Kr for 30 min er da yderst rimelig. Er det meget svært at forstå?

Ja, og der er masser af mennesker inden for lavtlønsgrupperne, som har en meget dårligere sundhedstilstand og livskvalitet og kortere levetid end vi andre. Hvorfor skal prostituerede tjene mere end dem?

Ja, hvis man ingen argumenter har, så kan man jo altid forsøge at mistænkeliggøre modparten. Jeg har i øvrigt ingen grund til at være bitter, jeg kan sagtens betale de priser, der forlanges - men der er mange, som ikke kan, bl.a. fordi de betaler en stor del af deres indtægt i skat. Det tror jeg heller ikke. Jeg tror ikke, du ved noget om, hvor meget erfaring og kendskab til branchen, mine bekendte har.