sneræven

Eet af de emner der virkelig mystificerer mig. Jeg tænker tit, er jeg den eneste, der oplever at det med begær og kærlighed, ikke bare er to 'adskilte muligheder', men at der er et spektrum imellem .. ? Altså, at man godt kan begære og evt. have sex med et andet menneske, og samtidig have et venskab - men uden at der er 'oplæg' til et parforhold. ? Det har været diskuteret mange,gange herinde 'før Corona', især når man snakkede følelser, GP og gæster - det var GFE der var emnet .. I den sammenhæng synes jeg man oplevede, at især de fleste af mændene herinde er hårdnakket monogame. Nogle GP'ere havde en mere nuanceret syn på tingene .. det blev ikke godt modtaget .. Selv oplever jeg mig ikke som monogam - jfr. det første du skrev - men jeg ser mig selv mere som polyamor .. Forstået sådan, at jeg oplever både følelser og begær på flere niveauer til forskellige kvinder - også GP'er ...

ADHD, og så at have et kærligt og varmt gemyt, udelukker bestemt ikke hinanden ...

Nej, for det er po****k ....

Enig. Victoria er skøn. Jeg skrev nogle kommentarer i en tidligere tråd, men jeg synes godt det tåler en kort gentagelse ... Jeg ville ønske jeg havde været lidt yngre, så libido og potens var i bedre form ... Hun er en rigtig varm pige.

Jeg er "kronisk kæresteløs". Jeg besøger piger for hud- og kropskontakt, sex / erotik, og nærvær. Jeg sætter ikke så meget på spil, som single uden partner, dog måske i forhold til famillie, venner og bekendte, hvis det bliver opdaget .. Og så noget med mit selvbillede, måske, og skrupler og angst-felter, hos mig selv ...

Jeg kaø' godt li' at der er en kategori der hedder " ... er kun på sitet for hyggens skyld" Jeg besøger piger, men jeg er da i høj grad på EG for at lure på sjove / spændende debatter. Der er efterhånden næsten ingen andre muligheder, Facebook er håbløst, og alt andet er lukket ned. Det er kun Baboom.dk tilbage, og den er mere eller mindre overtaget af ... visse ... ... kredse ..

@AalborgLook Tak .. Jeg besøgte også en støttegruppe dengang for en snes år siden. Det virkede lidt for voldsomt, for mig .. de der var i de grupper, havde virkelig problemer ... Synes der mangler 'snakkegrupper' for de af os der ligger i 'gråzonen' - i hvert fald for Aspergere ... Omkring ADHD, tænker jeg man kan få meget information i ADHD-foreningen. @Julius Prøvede for sjov at tage et par tests ... .. sidder og hopper i stolen, men skal nok l-i-g-e klappe kaje ... - så tråden ikke drukner i mine alenlange kommentarer .. de er ikke så relevante ..

Jeg tror jeg selv har en snert af noget autisme / Asperger. For en snes år siden var jeg l-i-g-e på kanten til at få startet en udredning. Især på grund af arbejde, og mit (manglende) forhold til kvinder / seksualitet. I forhold til arbejde, så frygtede jeg at få problemer hvis jeg skulle blive fyret. I den forbindelse kunne det være en fordel, med en afklaring. Jeg kom dog aldrig så langt, som til en udredning. Hen over den sidste halvdel af mit arbejdsliv, fandt jeg faktisk ud af at mine lettere autistiske træk kan vendes til en fordel. Hvis jeg var opmærksom på dem, og hvis jeg kan disciplinere dem (f. eks. ikke kværne for meget, være ekstra opmærksom på signaler fra andre, og øve sig i at gå i dialog) Der er ingen mulighed for medicinsk behandling for Asperger / ASF (Autisme Spektrum Forstyrrelser) Det er der for ADHD .. jeg er stødt på en hel del med ADHD der havde gavn af medicin. Det er nok især hvis det giver markante problemer i livet og hverdagen, at medicin kan være en god idé. Ellers tænker jeg, det handler om at finde måder at håndtere det på, og - især for ASF - social træning. Heldigvis er man begyndt at være opmærksom på at det faktisk er en fordel at folk er forskellige og har nogle særpræg. Også på arbejdspladserne. Fandt et interessant link: Neurodiversitet

.. nå, det var et sidespring ... I forbindelse med oplægget ... Jo, jeg savner også i dén grad pigerne i debatterne ... Der var mange aktive lyserøde et års tid før corona, men så gik det ned ad bakke, og så kom Corona ... Og så lukkede Cassiopeiastars ... Rigtig ærgerligt, for af een eller anden grund var der især en del Cassiopeia-piger, der var aktive på forum. Jeg har indtryk af at der nu også er nogle rigtig interessante piger på Pussy Galores, og mange af dem er medlemmer herinde, men de skriver ikke ... desværre .. Véd ikke om det er et kulturskifte, eller hvad pokker det skyldes ... Der er ikke så mange danske piger længere, men dog stadigvæk nogen, både privat/diskret og på de sidste klinikker ...

På dét punkt var Jennifer, som jeg før har skrevet, en total overraskelse for mig de gange, jeg har mødt hende ... Jeg havde forventet det samme som du beskriver, første gang. Men Jennifer er nok den mest stille og milde - næsten generte - pige jeg har mødt i de år jeg har besøgt piger ... Een af grundene til jeg ikke har skrevet en anmeldelse, er, at jeg tror at mange ikke vil tro på det jeg skriver ... Jennifer og jeg har skrevet om det i en anden tråd ... Det handler meget om at hun er rigtig god til at 'tune sig ind' på dén gæst hun er samme med ... både behov og væremåde Og selv om jeg i nogle sammenhæng kan være meget ordrig (fremgår måske ... ) så er jeg tit lidt forsigtig med at snakke for meget ved et besøg .. Har det med at komme galt af sted .. eller tro jeg er kommet galt af sted ...

Jeg forestiller mig, at du udstråler lidt ... øøh, 'classy' ... ud fra dit profilnavn ... á propos den anden tråd om 'High Class' Det ku' ha' været spændende at møde dig til Fredagsbar, jeg er lidt nysgerrig på dig som person ... Vi bor i samme landsdel, men jeg er laaaaangt over din målgruppe aldersmæssigt, så jeg har ikke rigtig andre muligheder ... .. end Fredagsbaren ...

Man kan også sige, hvis den sociale kontrol får for meget magt, så går samfundet i stå ... Mennesker, der er lidt anderledes, eller mennesker der eksperimenterer på det ene eller andet område, får meget hårde tider. Og samfundet bliver ekstremt sårbart over for forandringer ... (Uuhh, det er et interessant emne ... ) Der er en meget god beskrivelse af positiv og negativ social kontrol på Wikipedia: https://da.wikipedia.org/wiki/Social_kontrol Det, jeg er imod - og det (tænker jeg) janteloven beskriver, er den negative sociale kontrol. Den positive sociale kontrol er vel en del af de sociale færdselsregler, og jeg er helt enig med @JenniferRomantica i, at et samfund ikke kan fungere uden dem .. og da slet ikke et så komplekst samfund som det vi har i dag. Men selv de sociale færdselsregler skal have en vis behændighed ...

Det handler om, for meget og for lidt. Den sociale kontrol, Janteloven forholder sig til, er den, hvor folks liv ud i alle detaljer overvåges og reguleres. Jeg oplevede det selv meget konkret, som ung. Jeg er, som sagt, vokset op i et midt- vestjysk landarbejdermiljø. Det var et ret frit miljø, der var højt til loftet, og ikke så forfærdelig meget sladder - efter datidens sædvane, ret rummeligt og tolerant. Så kom jeg til et helt tilsvarende miljø i Østdanmark, hvor kulturen var totalt andeledes .. Folk hang ud ad vinduerne for at holde øje med hinanden, alle vidste alt om alle, og de fleste var i familie med hinanden. Det handler om balance. Social kontrol er en uomgængelig del af det at være menneske, men vi skal også have muligheden for at gøre oprør mod, eller trodse den sociale kontrol ... I øvrigt er lige netop seksualiteten en hidsig slagmark for den sociale kontrol ... Det har kostet blod, sved og tårer at ændre normerne omkring seksualitet - ogs selv om situationen (f. eks. prævention) fordi man var oppe imod meget stærk social (religiøs) kontrol ... For slet ikke - og endnu mere væsentligt - at snakke om kvindefrigørelsen ... Det er med social kontrol som med ilden. Social kontrol er en god tjener, men en streng herre.

Hehe ... Jeg synes nu ikke det gør s-å meget når de 'lysende individer' bliver afsløret som røvere og banditter ... Eller bare som helt almindelige mennesker ... Det er fint at vi piller dem ned af pidestalen ... Og det er godt og lærerigt, det viser hvor kompleks verden er ... Derfor kan og skal vi respektere og værdsætte deres resultater... Men vi skal undgå afgudsdyrkelse.

Jeg har tænkt lidt det samme, tidligere. Men det skurrede osse kraftigt for mig, fordi janteloven handler meget om social kontrol. Jeg har som sagt læst bogen, og jeg synes det Aarhuselsker skriver sætter tingene meget godt på plads for mig ... Der er et godt eksempel fra bogen, hvor en arbejdsmand på den lokale fabrik bliver afskediget, fordi en kollega opdager, at han spiller fodbold i sin fritid. Det var noget barnligt pjat, han gjorde sig ud til bens ... Jeg tror velfærdsstaten langt mere har rødder i en kombination af Grundtvig og Arbejderbevægelsen (Aakjær, Stauning - fra hhv land og by). Som sagt, så synes jeg "Et jævnt og muntert virksomt liv på jord" er et godt billede på hvor det startede ... Linjen "Lige Værdighed I Borg og Hytte" siger en masse ... Eller fra "Langt Højere Bjerge" osse af Grundtvig ...de fantastiske linjer: "Og da har i rigdom vi drevet det vidt Når få har for meget og færre for lidt" ... ... velfærdssamfundet i en nøddeskal ... Men Grundtvig var jo for folkeoplysning, så han var i dén grad tilhænger af at mennesker dygtiggør sig og bruger deres evner ... Alt andet end Jantelov! Jeg tror på kreativitet, oplysning og mangfoldighed. Men jeg er også en indædt tilhænger af det socialdemokratiske velfærdssamfund ... Mine Midt- Vestjyske landarbejderrødder ...

Et konkret forslag, du kunne kontakte @Anna - fræk og sexet Hun var meget til GFE tidligere, og skrev en del om det her på EG. Jeg har besøgt hende et par gange, hun er sød, imødekommende og nem at snakke med ... Og "What You See Is What You Get", hun er en rigtig køn lille blondine ...

Nej, men "Fuck Jantelov" kortet bliver brugt af folk der synes de får for lidt anerkendelse, opmærksomhed - eller penge!!! (nok især penge) - for deres præstationer. Og som så smutter til udlandet, fordi 'dansk jantelovsmentalitet er for småt til dem' ... Danskere ligger ikke på maven for berømtheder på samme måde, som de gør i mange andre lande. Men det er nok snarere Grundtvig end Janteloven, der ligger bag dét ... Janteloven handler om den sociale kontrol i arbejderkvartererne i en dansk provinsby i 1920'erne (ca)... Har læst bogen den stammer fra (En flygtning krydser sit spor'), jeg tør godt anbefale den ... Tænker den sande 'Fuck Jantelov' er de mennesker der har lavet fremragende præstationer og er totalt usnobbede ... Jonas Vingegaard kunne være et godt eksempel ...

U-uu-ups ... Du har ret .. dér forivrede jeg mig ... Jeg googlede, og jeg tror jeg har fundet kilden ... Jeg vil så sige til mit forsvar at jeg skrev jeg var i tvivl ...

Også min tanke ... Nu er det efterhånden nogenlunde gået op for mig hvad det er @Utilregnlig mener ... Jeg er ret vild med den type oplæg ... Elsker når folk snakker totalt sort ... Især når det er utilsigtet ... Men lidt mere seriøst / konstruktivt ... Når nye brugere spørger til et emne, kunne de måske spørge: "Ved I om der er en gammel tråd om xxx emne ... "

Når jeg skriver om de - danske - piger, jeg har besøgt, så er jeg endnu aldrig løbet ind i nogen der er vulgære eller ville skille sig ud nogen steder. Jeg har aldrig oplevet hårdt sprog eller "gade-manerer" Det er pæne piger, virker som helt almindelige middelklassepiger, både i sprog og fremtoning, og interessante at snakke med ... Jeg ville sige, der er intet så usexet som janteloven. Det skulle da lige være 'fuck janteloven' ... Jeg så et opslag fra en politiker fra et parti, der vist meget gerne ville 'fucke janteloven' ... Om opslaget var konstrueret, eller rent faktisk hang på husgavlen, véd jeg ikke ... Men teksten var "De fattige er sgu så kedelige" ... Se, sådan et statement synes jeg er hamrende usexet ... Frem for Jantelov / Fuck Janteloven så ville jeg vælge en linje fra go'e gamle Grundtvig: "Et jævnt og muntert, virksomt liv på jord" Og nu vi er ved de gamle gutter .. hvis jeg skulle vælge een, der var Jysk High Class, så var det Jeppe Aakjær ... En kreativ rebel af guds nåde, og ekspert i at skabe rav i andedammen på snart sagt alle kanaler ... Han har rigtig meget til fælles med John Lennon, faktisk ...

Så unge brugere tror jeg nu ikke vi har ...

Det er jeg enig i, og jeg er enig i din beskrivelse. Dog tror jeg der er gråzoner, der annoncerer på diverse sider, og som sagt, nogle GP'er har niveauet, men vælger bare ikke dén levevej. Ooh ... mon dog ikke der siges en del slemme ting når den forretningsmæssige del er overstået ... ... og hendes kunde skal have at vide at han er en slem dreng ... Hvis pigen overhovedet tilbyder intimt samvær, altså ...

Har du et direkte link til artiklen fra Videnskab.dk ? Lige netop dét interesserer mig meget. Jeg dyrker ikke orgasmen (min egen) så meget, men elsker at være i 'plateau-fasen' længe når jeg er sammen med en pige. Men har desværre en tendens til at 'koble ud' efter lidt for kort tid, orgasme eller ikke orgasme ... Måske skal det være mere gensidigt, så pigen også er aktiv ... Men det kræver netop, at pigen er bevidst om hvordan man gør ... Og interesseret i det ... Mange piger er 'servicemindede', og det forstår de selv sådan, at de skal give manden nydelse, dvs. orgasme ... Men nogle både kan og vil ... Havde en fantastisk oplevelse her i sommer, hvor jeg var aktiv, og pigen var afslappet, men intenst til stede (det var min oplevelse, anyway .. ) Uden sex (min potens var i uorden) og uden orgasme ... Det var en fantastisk oplevelse ...

Naaarh .... Som een nævner i (d)en anden tråd, så er der nu nogle af pigerne i hvert fald på klinikkerne, der har stil og udseende på plads i forhold til 'High Class' .. så vidt jeg kan vurdere ... Og en hel del, der er ret tæt på ... Som jeg har nævnt mange gange, har det osse mystificeret mig ...

Tak for info, det er en stor hjælp .. Jeg har lige et enkelt spørgsmål, sender en PB på et tidspunkt ...