Harran

Hvis du siger "måske", og ikke spørger ind, når hun åbner op, så er det vel blot et signal til hende om at du ikke ønsker FP , tænker jeg.

Hvor annoncerer hun henne, for "Tanja" giver intet hit på Escortguide.

Det er fristende. Men synes at "tvivl" ikke er godt nok. Tvivlen skal komme folk til gode. Men hvis den er åbenlys fake så er jeg helt enig. Jeg vælger enten at blokere eller at indrapportere fake anmeldere.

Jeg har lige så lidt tillid til anmeldelser generelt, som jeg har til trustpilot, hvor man (også) kan købe sig til god anmeldelser. Derfor læser jeg anmeldelser med stor kritisk sans. En række kriterier, som jeg bruger kan blandt andet være: Hvis pigen aldrig har været anmeldt før og nogle siger " yes, nu er hun her igen " = gult lys Hvis anmelderen har ingen eller meget lille erfaring i dette forum = gult lys Hvis anmelderen kun anmelder en bestemt pigegruppe positivt = gult lys Hvis anmelderen basher andre pigegrupper end sin egen = gult lys Hvis anmeldelsen indeholder robotoversættelser = rødt lys Hvis anmelderen roser en pige, med fake billeder uden at nævne at billederne er modelbilleder = rødt lys Hvis anmelderen fortæller om en luxuspakke, hvor pigen reklamerer med en discount-version = gult lys Hvis min erfaring siger: " det er skævt, der her " ( så plejer jeg at have ret ) = rødt lys Hvis annoncen, som ser fornuftig ud har været i markedet i lang tid uden at nogle har nævt hende overhovet = gult lys. Hvis jeg har fået flere "gule lys" = rødt lys. Du har fuldtstændigt ret i at mange fake anmeldelser kan dræbe et anmeldelsessite. Desværre tror jeg at løsningen kun er en høj grad af fællesskabsfølelser og at vi outer de gule og røde lys, når vi ser dem. At vi hjælpe hinanden og skyder anmelderen ned, når vi spotter en og at vi indberetter fake billeder når vi ser dem i annoncelight, escortguide etc etc. Jo mere disciplinerede vi er i dette forum og jo mere hjælpsomme vi er overfor hinanden, desto bedre kan vi vaccinere os selv imod fake anmeldelser. Supplerende: Jeg har set nogle gange, at en pige har været i markedet, og som sådan ikke er ser helt farlig ud - men ikke har fået nogle anmeldelser overhovedet og ikke får nogle særligt troværdige input, når man efterlyser. Det er som sådan også et gult lys. At "tage en for holdet" er selvfølgelig en nødvendighed, for at byde de nye piger velkommen og få nye spændende oplevelser. Men når man har løbet panden mod en mur 1000 gange, så er man selvfølgelig mindre tilbøjelig til at tage chancer.

... og hvad var så dine resultater af de udtjekninger?

Hvis du synes at hun ligner en på 28, er det vel ligegyldigt om hun er 28?!

Jeg har svært ved at se formålet med at opdigte et alias, og hemmeligt nummer og alt det dér. Når jeg ringer til en GP, foretrækker jeg at hun kan se, hvem jeg er. Det giver en vis ro i maven, hvis hun skulle have behov for at tjekke hvem jeg er.

Hvad havde du aftalt inden "seacen"?

Jeg er også et par gange endt som sponsor og de sponsorater ender altid med at være dyrere og mindre givende end de professionelle relationer.

Det har igennem årene været lidt af det hele, hvor jeg har engageret mig mere end hende og omvendt. Jeg har aldrig været ude i "farlige" situationer, men ofte nogle hvor jeg efterfølgende har tænkt : " hvorfor holdt jeg det ikke bare på det professionelle plan med klinikken direkte? "

Hvis du ikke VIL være ond, hvorfor er du det så? Præcis som når folk siger: " Ikke for at fornærme dig..", hvorefter de slynger en fornærmelse i hovedet på dig og bagefter siger: " jamen, jeg er bare ærlig ". Prøv at overveje: Der sidder en person med følelser i den anden ende, der læser, hvad du skriver. Der findes andre mere objektive måder at beskrive folk på. Bare fordi vi har ret til at sige, hvad vi vil må man godt tale pænt om andre.

Damn. Det var godt nok ikke mange, der havde noget at byde ind med. Men igen bevares, jeg har heller ikke set nogle af den type.

Det kan betyde et væld af ting. Det giver hende flere valgmuligheder end altid at have en mellemmand. Kan være at hun er på jagt efter en sponsor eller blot vil have en større del af kagen. Jeg har selv oplevet det en del gange og jeg siger bare: pas på, hvis du vælger at involvere dig i noget. @Claesen har nogle rigtige gode pointer.

Hvad kom du så frem til, @Babamumu?

Hvad betyder det? Er det skæve tænder eller dårlige tænder. Skæve tænder kan være charmerende men dårlige tænder er pænt ubehageligt når kysseriet går i gang.

Damn de billeder bliver hurtigt skiftet ud. Nu er hun brunette igen. Men annoncen er så overtaget af Eliza.

Jeg har set denne annonce og blev lidt i tvivl. Hun skriver submissive og et enkelt af billederne kan da godt tyde på dette. Men hun skriver " sex instructor " hvilket nok skyldes at annoncen er et genbrug af en tidligere kollega i samme gruppe af piger. Jeg synes at hun ser interessant ud. Er der nogle, der har besøgt Eliza, der vil informere. ( jeg har søgt på 46094 og Eliza ) https://escortguide.dk/P/your-own-private-sex-instructor-full-service-46094.html

Crazy. I går var der en, der kaldte en D-skal for "stor". Nu kalder du en D-skal for "kæmpe" og "gigantiske". Hvordan beskriver du en større barm?

Hvad mener du med "store bryster"? Du nævner Tiffany, som i min verden ikke er store. Hvilken type er det du går efter?

Takfor dit svar, @tcjd. Jeg tvivler såmænd ikke på at det er den samme der ejer de to profiler. Så jeg omformulerer mit spørgsmål. Du siger at pigen er den samme på alle billeder, men billederne på de to profiler er forskellige. Så mit spørgsmål er: Hvilken af profilerne bruger de billeder som tilhører den kvinde du har mødt?

Hvad mener du med det? Der er to profiler med tydeligt to forskellige kvinder.

På alle annoncer omkring dette sted ser jeg 2 piger. En yngre, der hedder Ploy og så en ældre. Er der nogle der ved noget om den ældre model?

Damn Leticia er lækker og sikke en pris. https://escortguide.dk/P/leticia-without-condom-new-girls-0-24-49738.html

.. og væk var annoncen.

Hvor annoncerer de henne?