Bebop

Det er top-grineren så lidt mening dine indlæg giver! I samme ånd vil jeg opfordre dig til at træne din tænkeevne inden du overvejer at skrive. Du lader til at være lidt af en couch potato på den konto.

Jo, "se" (Nu retter jeg det). Hvad jeg mente var, at du på en gang siger, at man skal have lov at skrive som man vil, og samtidig at det kun gælder når man gør det på en måde du kan lide ...

Jeg håber du selv kan se din selvmodsigelse.

Tjah - det er meget blandet, hvad prispolitikken er forskellige steder og over for forskellige kunder. Jeg kommer selv hos en massør, hvor jeg får en hel del for en meget rimelig pris (jeg bestemmer egentlig selv om/hvor meget jeg betaler ud over listeprisen for massage og standardpris for HJ, selvom jeg som regel får en del mere end det - også på uret ...) Men folk der jævnligt køber FP kan fortælle at prisen samlet ender det samme sted uanset hvad man starter med at købe, som regel - hvor en time i massagerummet samlet løber op i 1500 +/- få hundrede kroner. Din tid løb op i 1½ time sammenlagt, og der er den samlede pris vel ikke helt ved siden af? Men stadig kan du fx køben en "sensuel spa" hos Dokkun (har ikke selv prøvet det) og så måske nøjes med HJ som ekstra. Mit gæt vil være at det vil være lige så godt, medmindre det er mentalt vigtigt for dig faktisk at have samleje. Det fede ved at droppe samleje-delen kan ellers være at man bare giver sig hen til at nyde - helt uden at yde. Det er genialt, hvis man er indstillet på det fra start. I givet fald kan du også droppe den blå pille (jeg antager at du godt kan onanere uden viagra?).

Så længe der kun er 1 brgr d gør d - går d nok. Som mand får man jo lyst til at "straffe" hende.

Godt at høre, at du kastede dig ud i et nyt eksperiment og fik et - tolker jeg - positivt resultat. Lidt til den dyre side, måske, men måske også med et indhold der passer dig (bortset fra den ordinære massage). Nu du plejer at have et vist fokus på det økonomiske, så overvej om du skal nøjes med tantre+håndjob og evt. spa. De piger der er gode til det formår at gøre håndjob til en samlet set bedre oplevelse end mange andre kan med samleje/blowjob. Og der er 500,- måske lidt i overkanten for HJ. Når pigen kaldte dig for en god kunde, kan du evt. gå efter at besøge hende igen mhp. et bedre match af pris/service. Du kan også prøve Dokkun, hvor priserne er lidt lavere (men måske besværligere med off transport)? Sådan helt generelt er der stor forskel på massagkyndigheden på thaiklinikkerne (fra massør til massør). Så måske skal du ikke afskrive det helt, det er i min erfaring genialt at blive løsnet op, hvis man har spændinger, og så bagefter alligevel spænde som en flitsbue, når jeg får "ekstra."

Det er ikke tømmermænd, du tænker på?

Jeg kender mange med videregående uddannelse, der er sprogspassere ... Det var nu kærligt ment, hvilket burde fremgå af konteksten, da jeg netop kritiserede en anden bruger, som satte lighedstegn mellem sproglig uformåen (=sprogspasseri) og det at være "tilbagestående." Du lader til at gøre det samme - bare med "uddannelse"?

O.k. - jeg er uenig. Flere håndværkere!

Ja, jeg brugte ordet "sprogspasser," men jeg sagde jo netop, at der skulle være plads til folk laver sprogfejl, for som regel kan man godt forstå indlæggene, selvom der er fejl?

Hvem siger det?

Du har sprunget Wozniacki over - hun er måske ikke lækker (nok)? http://link.brightcove.com/services/player/bcpid2869183374001?bckey=AQ~~,AAAB9mw57HE~,xU4DCdZtHhuIakVdyH5VnUosMOtC9a9v&bctid=4698719474001

Svjh er hendes service lidt afhængigt af kunden (o.k. - det gælder nok ofte). Men det skulle iflg @Louie De Palma være noget med faldende service med kundens alder ...

Tvivler stærkt. Fx den med de lange ben, som Loppan omtaler passer ikke på denne tråds pige. Mener den Lia var mere klassisk Loppan-materiale (spinklere kropsbygning).

Der var en klinikpige for år tilbage, der insisterede på slikkelapper.

Ja hun er ustabil på det punkt. Jeg ringede mange gange, før jeg kom igennem. Men efter telefonisk aftale var der kun lidt forsinkelse på efterfølgende SMS-kontakt.

Arh. Jeg har nu mødtes med nogen, der ikke havde tlf på annoncen, så den regel holder ikke.

Næppe. Se på GP'ens anmeldelseshistorik. Der er en del sprogspassere, der skriver herinde. Er man ikke selv sprogspasser, kan man som regel godt tyde deres sprog alligevel. Det er nok sværere for andre sprogspassere, selvom afkodning som regel er bedre end indkodning. Enkelt for mit vedkommende: Hendes billeder er genkendelige, fordi de appellerer til mig. Derfor har jeg bidt mærke i tidligere anmeldelser af hende. Ja, måske Langemand var ærgerlig over at stå foran det forkerte hus, og det humør har måske smittet GP'en ved modtagelsen? Vi ved det ikke. Men han købte en time alligevel, så måske efterrationaliserer han lidt i sin anmeldelse (det gør mange anmeldere!). Uanset hvad, så er Langemands anmeldelse altså på linje med flere andres. Jeg husker ikke en positiv kommentar om pigen - ud over at hun er lækker at se på. Og som du kan se på min indlægsstatistik tilbringer jeg alt for meget tid på sitet ...

Ja, men det er en ny tilføjelse. Det var ikke, hvad du skrev oprindeligt. Jeg har skrevet det samme ... Det forudsætter at der er klare regler, som kunden indgår aftale om ved at indlogere sig. Hotellet kan ikke opfinde regler eller løseligt henvise til deres ry. De andre regler du citerer er ikke relevante, da de sådan set mere underbygger, at hotellet ikke selv kan bestemme. Men det ser ud til, at vi er enige i substansen: Hvis hotellet har regler mod gæster på værelset, så kan de smide dig ud, hvis du har gæster på værelset. Ellers ikke (dog måske nok, hvis man har overnattende gæster, jf brandreglerne).

Ja hun har fået dårlige anmeldelser før.

Jeg har skrevet til Mod, som måske selv kan rette det eller bede Admin gøre det ...

Hvorfor PM? Det hensigstmæssige er at rette fejlen i forum. Sagen er simpel: Et hotel må ikke vilkårligt afvise en kunde. Du har ikke skrevet noget argument for at de må. Du kan se Kjole-Ole-sagen eller Pizza-sagen fra Fanø og så var der et teleselskab (har glemt navnet), der nægtede at sælge abonnementer til kunder der boede i bestemte områder. I alle sagerne tabte den erhvervsdrivende.

Jf. hvad du skrev, for det er nemlig forkert?

Åh, det er ikke helt tydeligt, hvad du mener, og jeg frygter nu det kan blive en lang og træls diskussion for at vi hver især klargør vores synspunkt. Jeg tror de tilfælde du har oplevet netop handler om overtrædelse af aftalen mellem kunde og hotel - det var min pointe. Hotellet kan ikke afvise nogen uden henvisning til det eller fx god ro og orden eller de øvrige gæsters tryghed/sikkerhed osv. Altså er de ikke på nogen simpel måde i deres "fulde ret til at bestemme hvem de vil have på hotellet."

Faktisk ikke. De skal komme med gode grunde for at afvise en kunde. Men det kan fx være, hvis kunden bryder en aftale.