Bebop

Så har jeg også været forbi. Mutter er en god sælger: Candy var booket, så hun prøvede at sælge en af de andre over telefonen, men jeg ville møde Candy denne gang, så det måtte blive en anden dag. Var på vej til en anden pige på et muligt afbud, da mutter ringede tilbage til mig, og sagde at Candy nu var fri alligevel! Kort er mine tilføjede nuancer: Sød og smilende/grinende, kyssende, berøringsvenlig, men sent om aftenen også træt pige. Virkelig godt blow, bortset fra at hun slap inden jeg var helt færdig. Derefter kunne jeg mærke hun ikke var så oplagt under den massage, hun tilbød, men hun var så lækker at jeg alligevel lykkedes også at få lidt sex. Det responderede hun rigtigt fint på, men tiden løb ud og det gjorde hun klart opmærksom på ... Over gennemsnittet oplevelse, men ikke helt oppe at ringe hos en sød og måske lidt træt pige. Ikke helt samme serviceniveau som Miya. Overvejer nu at besøge Joy for fuldt hus Det har vist være nævnt i nogle tråde, men hun har et ar, som kunne ligne fx kejsersnit. Opdagede det med hænderne først under de indledende gramserier, men ikke noget der generer mig.

Umiddelbart ville jeg hellere foreslå enten Dokkun (hvor en af de kønne, unge piger på Zens hjemmeside mig bekendt arbejder nu) eller Gamrai, hvis du er ude efter sådan en "wellness"-agtig oplevelse med sauna og/eller jacuzzi (sidstnævnte kun Dokkun). Jeg synes jeg har læst lidt mere blandet omtale af Zen end af de to jeg nævner. De to steder er der helt sikkert mulighed for sex, men det er altid op til den enkelte pige om hun vælger at tilbyde det til dig ... http://www.dokkunmassage.dk/ https://escortguide.dk/P/dokkun-thaimassage.vi-har-7-piger-og-en-mand-til-at-give-dig-massage-18459.html http://www.gamraimassage.dk/ https://escortguide.dk/P/gamrai-thaimassage--23996.html#&gid=1&pid=8

Det er en anmeldelsestråd. Dit pseudofeministiske ævl passer bedre i generel debat. Se forumreglerne § 21: https://www.eroguide.dk/forum/guidelines/

Nu er du jo i gang med at åbne lidt op for alternativer til det ekstremt snævre fokus du har Så de alternative forslag skal nok ses lidt som noget du kan overveje på længere sigt - jeg er med på du ikke er en mand der laver dine vaner om fra den ene dag til den anden. Det kræver en vilje til det, og den har man ikke, hvis man ikke kan se pointen. Derfor prøver Jernsvinet og jeg at illustrere, at der kan være "gevinst" ved andre koncepter. I mine øjne har du set dig lidt for blind på, hvad "en klinik" er. Jeg er med på du ikke vil vælge en pige, før du er sikker på du har lyst til hende. Men noget af det thaimassage kan gøre, er blandt andet, at du kan opdage at du får en ukontrollerbar lyst til en kvinde du aldrig ville have troet kunne interessere dig ... Men jeg har ingen aktier i sexbranchen - jeg under dig bare lidt bredere/dybere erfaringer.

Fedt. Velkommen til. Der er et særligt forum til Thaimassage, til næste gang du anmelder: https://www.eroguide.dk/forum/forum/60-anmeldelser-af-thaimassage-og-thaipiger-på-sjælland-og-københavn/

Gro dig nogle nosser, så du kan få indblik i, hvad det vil sige at smide penge ud af vinduet på brudte løfter ... Det du afsporer med har intet med sagen at gøre. Og du skriver noget der er direkte løgn - jeg skal ikke kunne sige om det har noget med din tissekone at gøre, dog. Men ingen har ønsket at opnå "ejerskab" over andre eller andres krop - så kan du snakke nok så meget udenom med dit tissekonesnak.

Mit bud: Prøv thaimassage. Først stille og rolig massage, som i sig selv er behageligt. God tid til at fornemme om man er interesseret i at gå videre med massøren (og omvendt ...) Hvis det er et godt sted og man får opbygget en god stemning/gensidighed - så bliver man slet ikke hældt ud af vagten med det samme efter endt forretning.

Det har ingen talt om. Pak stråmændene væk.

Årh, du har vist ret

Faktisk ikke. Annoncen er derimod slået op i kategorien "København." Det gør en forskel ... Det samme gælder denne: https://annoncelight.dk/showad/196519 Men ingen af de to skriver altså selv, at det er København - i modsætning til Felicias Thaimassage ... Men en bydel kan være rart nok at kende

Fascinerende. To gange bliver du taget i røven af hustler-"piger," men det passer dig fint, fordi du får en særlig oplevelse af at hænge ud i baren først. Jeg er på hold med @cuddler: Hæng ud i baren og køb sex et andet sted Men det er selvfølgelig ikke helt det samme, når du ikke går af sted med en af de piger, du har kigget på i baren - det er jeg med på. Men godt nok dyre priser for utroligt ringe service, sådan som du beskriver det. Afgifter (urørte drinks) til baren oveni ...

http://porn-star.pics/xo gisele/ http://www.nudevista.be/?q=xo+gisele&s=s At least she uses the same artist name ...

Frank - du har ikke engang opdaget at det er to forskellige du skriver til?

Ah, thanks! I can see her face looks rather young (on the picture, where she stands in front of a mirror). That is probably the cause. Edit: however not on the rest of the pictures with face showing. Her face looks different/younger on these two pics: If you talk as you write, many native English speakers will have trouble understanding you. I don't say this to offend you, but it is unclear if you just have trouble writing in general or your trouble is the English language. I appreciate your reviews very much!

Mit svar var til @LeoLummerkrogh som skrev "Sir Isaac."

Svjh er det samme pige, som anmeldes tilsvarende her:

med/uden gummi?

Jeg tror ikke du kan stole på annoncens oplysninger. Så vidt jeg kan se er dette samme pige, blot med andre priser og falske billeder? https://escortguide.dk/P/viviene-i-do-all--29227.html Ret mig, hvis jeg tager fejl.

Hun citerer da korrekt, får bare kludret lidt i det engelske. Til gengæld vil man aldrig omtale en "Sir" med fornavnet alene. Jeg opfattede faktisk din anmeldelse lidt på samme måde som Jennifer. Når du skriver: Din tekst giver indtryk af, at du vil røre hendes brystvorter inden I har indgået en aftale - med en pige du ikke har mødt tidligere. Det er i hvert fald en overskridelse af de grænser jeg normalt overholder ved GP-besøg, men andre kan måske have anderledes erfaringer? Det fik mig blot til at tænke, at det videre forløb kunne være påvirket af den start. Det skaber så måske endda en "ond spiral," fordi din negative forventning får dig til at bestille en minimumsydelse fra menuen og GP'en bliver måske så ærgerlig (grundlæggende mener jeg dog, at ingen bør have noget på menuen, som de ikke gider at sælge) osv. osv. Du skriver senere, at du ikke rørte hende, men prøvede på det: Det ændrer ikke grundlæggende på noget om dit forsøg lykkedes. Jeg skriver det ikke for at forsvare eller anklage nogen, blot for at fortælle, hvilke tanker din anmeldelse også kan sætte i gang. I øvrigt er jeg også enig i synspunktet om, at berøring af bryster er en basis-ting ved køb af sex. Hvis det er udelukket, så bør det annonceres for at undgå tidsspilde.

Well, not everybody understands your "advanced" English ... What do you mean she "had an age problem" with her clients? Does she only take clients of a certain age group or do some of her clients not approve of her age?

Elena i Nordvest med annonce på escortguide. Det er muligt du ikke kan finde ud af at lægge to og to sammen, men du behøver ikke at brokke dig på alles vegne. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iPxQMIU9UeEJ:https://escortguide.dk/P/elena-in-nordvest-29374.html+&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk Se evt. også denne tråd:

Hvad skal dit spørgsmål bruges til?

Nej. Du har helt misforstået, hvad diskussionen handler om, og hvad loven er udtryk for. Hvis du sætter dig og læser, hvad jeg har skrevet i ro og mag, kan det være du forstår det. Jeg giver op over for din insisteren på dine misforståelser. Du virker ikke til at være interesseret i at forstå, men mere interesseret i en skæv ide, som du har fået et eller andet sted fra om, at loven er moral sat på bogstav. Det er ikke helt forkert - der er bare en overforsimpling. Du kan derfor ikke drage de slutninger, som du gør ovenfor i tråden. Det er et cirkulært argument, som jeg allerede har påpeget: At lov er institutionaliseret moral er komplet irrelevant, når man vil diskutere, hvad der bør være moral. Det er bare en forskydning til at diskutere, hvad der bør være lov. Dit argument er, at man ikke kan diskutere noget, når der først er lovgivet om det - for så har et flertal bestemt hvad moralen bør være i al fremtid. Man kan måske ikke blive klogere i dit tankeunivers, men det kan man i de fleste andres. Også som befolkning betragtet. Er du bevidst om, at det du skriver her er et argument for fascisme/diktatur og imod demokrati? Jeg nævner det i håb om at du tænker dig om. Jeg agter ikke at deltage yderligere i din afsporing af tråden. Det er jo præcis oplægget! Bortset fra at "loven" ikke nævnes, fordi vi allesammen kender den. Det gjorde vi også før du belærte os. Det er trivielt. Det er et sekundært spørgsmål: Hvis man har en moralsk opfattelse, hvordan skal den så institutionaliseres i et samfund. Det kan være besværligt eller umuligt, og lovgivning er kun et af flere redskaber (som først er relevant, når det moralske spørgsmål er afklaret).

Telefonnummeret er registreret til en mand fra Kalundborg?

Nej, for det er trivielt og har intet med denne tråd at gøre. Du argumenterede i øvrigt bagvendt, lige før - det er derfor jeg kritiserede dig. Du startede med at sige, at når det er lovligt, så er det i orden. Nu mener du, at det er lovligt, fordi det er i orden. Men begge dele er vrøvl. At det er lovligt er et udtryk for, at lovgivere skønner at et forbud er et større onde end at relativt få prostituerer sig. Det er rimeligt sandsynligt at den afvejning kan tippe, hvis mange 18-19-årige begynder at sælge sex via fx sugardaters. Straffelovrådet har skrevet nuanceret om emnet (det er ca. de første 100 sider, der er relevante) - så det er overhovedet ikke så enkelt og sort/hvidt, som du påstår. Et godt eksempel er i øvrigt Amnesty International, der støtter afkriminalisering af prostitution, selvom de som organisation er imod prostitution, og slet ikke synes det "er i orden." Det er vrøvl på flere måder, men helt kort: 1. Denne tråds emne er ikke lovens funktion i samfundet. 2. Ti stille, hvis du synes din mening er ligegyldig