Bebop

Du citerer hele indlægget, men har ikke læst det? Blev til overs: ??

Jo, men det er jo også kun et segment af mænd der skriver der.

Jo du er. Det er diskuteret flere gange. Fx Liv bruger det:

Der er et bundfradrag på minimum 24.000 per år. Hvis han tager mere for at udleje et værelse (formodentlig kun en eller få dage per uge) så er det snarere rufferi-reglerne end skattereglerne, man skal bekymre sig om.

Og/eller kontakt hende og sig at du melder hende, hvis hun ikke betaler tilbage. Politianmeldelse er efter min mening det rigtigste, men det fører næppe til noget før de har fået nok anmeldelser.

online kræver de først legitimering ved mere end 7K, men jeg glemte at tænke på at modtager skal legitimere sig. Så det kan ikke gøres dobbelt-anonymt.

western union et prepaid card googl "transfer money anonymously"

Men hun har jo netop fået positive anmeldelser tidligere, som du skriver. Selv bed jeg mærke i, at to af dem var fra nogen der kun havde købt en hurtig omgang megafransk. Hvis det ikke er det man selv vil købe, så kan det være svært at bruge den slags anmeldelser til at vurdere en GP med henblik på ½ eller 1 time. De to andre der nævner besøg hos hende kommer ikke ind på indholdet, så tak for din anmeldelse, da den mere afspejler mine præferencer.

Det er en afsporing, men en kvinde over 170 cm (eller 160-165) er ikke "petit" i min bog. Mina er slank/spinkel, men høj. https://escortguide.dk/P/mina-sexy-young-lady-30131.html http://www.thefreedictionary.com/petite

Det er jeg da ked af at høre. Hvorfor skriver du pludselig på engelsk?

Begyndt? Hun er i team med Barbie, Isabell og et par andre, som alle har den samme menu (med små variationer). Så der er vel ikke noget nyt i det punkt?

MAn kan heller ikke (i øjeblikket)

Annoncen: Hun ligger klar bundet til sengen. Blindfolded .

Så vidt jeg husker fra de 5-6 gange du har stillet spørgsmålet er du ikke interesseret i thaier. Der er intet nyt, mig bekendt.

Mon ikke det var hende fra søsterannoncen? (De to annoncer har vist fælles bagmand): https://escortguide.dk/P/new-koko-japansee-girl--23445.html

Det er også sjovt at se dig puste dit ego op. Megagrineren, faktisk.

Jeg kan følge Livs pointe med respekt for GP'en (der kan frygte at blive overrasket af en kundes kone). Men det argument om respekt for konen synes jeg er lidt en pudsig moralsk gradbøjning - det er mere eller mindre o.k. at bedrage konen med en GP, bare det ikke sker i ægtesengen? Det er i mine øjne hip som hap - men det hænger nok sammen med, hvor ens egne moralske grænser går.

Lily og GIgi er ikke falske! Du må ikke skrive adresser, der ikke fremgår af annonceringen. Dårlig ide at tage hende med under den overskrift, så.

Lad helst være med det - det gør det svære at søge efter dem og gør dermed tråden mindre anvendelig! Jeg ser ikke noget andet formål end twitter til linkforkortelse - eller at man man vil overraske nogen med, hvad de klikker på ... Ellers fint initiativ.

Der er tidligere henvist til : https://www.bbhotels.dk/hotel-kastrup/ (540 for dobbeltværelse - enkeltværelse duer næppe til formålet) Men så er toilet og bad på gangen ... For 600 kan du i god tid booke: http://www.legelejlighed.dk/priser-og-praktiske-oplysninger.html - det kræver du selv rydder op, men gode forhold. Synes jeg har set en anden, tilsvarende sex-rendez vous-orienteret lejlighed på timebasis et sted i Kbh?

Tjek min "analyse" og drag egne konklusioner fra denne efterlysning af samme pige:

Overskriften er meget kryptisk - derfor åbnede jeg den. Men den er nok også svær at svare på for mange.

O.k. - jeg er ret sikker på, at jeg ville have hørt om det. Næppe noget godt. Formodentlig fibersprængninger ...

De skriver det i nogle af annoncerne, fx denne (hvor hun også vil spanke dig, hvis det er ...): http://www.escort-side.dk/Amateur-Massuer-and-Escort?ad-id=6170

Det er jeg med på, men det ville tænde mig mere at lege med hende før jeg tog hende. Men der er sikkert en del kunder til konceptet.