Bebop

Endnu et eksempel på en one liner fra @Hr. Lick me, hvor han lader som om han har en viden om noget - helt uden forklaring på kilde, selvom han bare kommer med et vildt gæt. Det er lidt træls, for det er støj, når du gætter, men lader som om du faktisk har reel information.

Det er ikke skrammel. Det er bare dig, der har en meget speciel måde at læse billeder på. Nogle af billederne er prof med prrf lys og prof make up. Andre er amatør-selfies, så en af de store forskelle du kan se er, hvilken forskel en prof fotograf kan gøre. Klassisk "dårlig" selfie snuppet på hendes insta:

Som jeg sagde til en anden: Herinde kan man jo læse om mange der tager en spiller lige inden for ikke at komme hurtigt. Mit gæt er at så føler mange af dem ikke helt samme trang til at opfylde aftalen bagefter.

Jeg bliver også lidt harm. Men jeg håber du kan bruge den her tråd som et vink med en vognstang om dine evner til at afkode billeder.

Nu søgte jeg kun på et billede faktisk (gættede på det ville være mest effektivt) så om der er et på annoncen der giver hit med tineye ved jeg ikke. Til gengæld fandt Yandex det også. Men jeg forstår ikke hvorfor du mener at min opfattelse af at flest bruger Google er afgørende for om nogen skal undskylde? Det er i hvert fald ikke noget jeg mener er nødvendigt, hvad der burde være let at indse ved at læse mine indlæg. Så umiddelbart forekommer dit indlæg både misforstået og overflødigt, medmindre du er nysgerrig efter hvorfor jeg mener flest bruger Google. Tadaaa: Fordi der oftest er tale om Google når folk siger de har søgt uden at finde - i min erfaring.

Forkert forum ... Hvad går din efterlysning egentlig på? Det er ret nemt at finde nogen fx på escortguide.dk eller annoncelight.dk

Hun skiftede til Ahnika, dengang der var 2-3 andre, som hed Emily på samme tid ... Har ikke set decideret negativ omtale, mere nogle der fandt oplevelsen "middelmådig" - 2-3 styk her:

Dine indlæg er nogle gang lidt svære at forstå, selvom det er tydeligt, at du egentlig gerne vil dele information.

Det er ikke mine tre prikker. Jeg har lagt et link til en anden brugers anmeldelse, hvor kun starte bliver vist i denne tråd. Du kan læse den hele ved at klikke på overskriften - så kommer du over i den anden tråd, hvor hele anmeldelsen står. Derovre kan du se, at det er en bruger, som kun har skrevet 4 indlæg på Eroguide i alt. Derfor skal man under alle omstændigheder nok være varsom med at tolke indholdet. Har du problemer med at klikke på overskriften ovenfor, så prøv her: https://www.eroguide.dk/forum/topic/55302-28-årig-dansk-blondine-i-vanløse/#comment-510516

Der er ingen billeder.

Ja, det er en udfordring at søge billeder på mobilen. Meget omstændeligt at bruge de fleste søgemaskiner ... Jeg undrede mig bare over, at du havde søgt uden at finde noget, for de fleste bruger google.

Æh, hvad er det for en måde du har søgt på? Google

Årh, jeg synes nu der er lidt selvmodsigelse: Hvis hun er ny på stedet, hvordan kan det så blive bedre og bedre? Han har været på flere daglige besøg hos den samme, nye pige (vi er kun på ugens tredje dag i dag)?

Enig - der er brugt softener/overbelysning på de billeder. Ja, men det er aldrig til at vide i det enkelte tilfælde. Jeg har skudt Bodil Jørgensen (skuespilleren) til at være i hvert fald 10 år ældre end hun er. Men hvis @Officeguy bedømmer pba. billederne, så er det et dårligt grundlag.

Sjovt du lige spørger kort efter hun er begyndt at annoncere igen.

De to usual suspects, der er flest billeder af. Lucky som er den tredje på gruppebilledet er der ikke. Man skal passe på med kvinders alder, men hun er i hvert fald +40.

Mit gæt er, at en del danske GP har det ligesom Claire ... og det risikerer derfor at blive en dårligere start på besøget, hvis du indleder med et "dyrskue," som antydet i dit spørgsmål 1. Til 7: Det er en forretning. Forvent snarere, at du enten får direkte besked om ikke at komme igen, hvis det er aktuelt. Eller at hun tilfældigvis altid er booket, når du ringer efterfølgende ... Til 11: Det er "GFE" du efterspørger, men (surprise) er alle ikke ens. Så om du får det som du vil hos en der sælger "GFE" - tjah, prøv hellere at læse anmeldelser eller efterlys en bestemt pige du har udset dig for om hun kan levere det du ønsker. Eller lav en generel efterlysning.

Fedt du gør opmærksom på det. Men mon dog ikke annoncen kommer på via en "pakke" og at annoncerne ikke screenes individuelt af admin eller en undersåt?

Også kendt som "snaps" og det ved @Borende X helt sikkert, hvad er. Den julefrokost var jeg også til.

Du betvivler jo hendes udlægning? Kan du ikke selv se det? Du gør det ud fra en principiel betragtning om at kun den ene part er kommet til orde hidtil. Hun gør opmærksom på, at dine motiver for deltagelse i debatten på helt parallel vis også kan betvivles - sådan rent principielt (hun skriver "kunne" - det er det, man kalder "konjunktiv", som indikerer en hypotetisk situation).

Det tror jeg ikke.

Tag en pause, vend tilbage og læse hele sammenhængen. Her er forløbet: Du "mistænkeliggør" hende med følgende formulering: Hun giver dig svar på tiltale: Der er altså ingen beskyldning. Set udefra virker det mest som om du er en "skallesmækkende mimose" (altså en, der ikke kan tåle egen medicin) eller måske en der har det svært med at blive svaret igen af kvinder i det hele taget. @Baremig er da ikke gået over nogen grænse og har ikke beskyldt dig for noget. Hun pointerer at ligesom du kun har det fra en side, så kan hun ikke vide, om deltagere i debatten står bag chikanen. Hvad er problemet? Apropos dit råd, skulle du overveje selv at tage bestik af det:

Månson ska inta tro at jag bryr mig om sån skit summa. Det är inte det. Det er principen!

Man starter med at sende en opkrævning. Så sender man rykkere (med gebyr). Derpå overdrager man kravet til inkasso (der er mange villige inkassatorer) ... NB: husk betalingsfrister i alle skrivelser.

De billeder @Bertolt Brecht poster er da af samme pige som denne tråd omhandler. Det er til gengæld rigtigt, som du påpeger, at hun har stjålet Isabel(la)s tekst. Det giver i øvrigt ikke mening, da "taboo free" er kodesprog for sex uden gummi, og det har "Kitti" tilsyneldadende ikke på sit program?