Bebop

Æh, du beder om en lav/lille og ung, men Angela er ikke OK? Du må nok frem med flere kriterier så. Der er også asiaterne i Gormsgade: http://side6.dk/resultatside/?q=japanskesakula Alicia fra samme pimp som Cecilia er yngre: https://escortguide.dk/P/alicia-21-tungekys-megafransk-komplet-ledig-nu--28459.html På escort-side.dk skriver flere deres højde.

Som altid: Hvad er godt for dig? Melly er rimeligt god til min smag (se evt tidligere anmeldelse). https://annoncelight.dk/showad/219933

Men så må I jo have den samme definition, og altså kan du ikke være enig.

Næh, men han skrev jo "Vi har hver vores definition af, hvad ord egentlig betyder." Hvordan er det så muligt at vide om man er enig? Det er umuligt at vide, hvad han mener, eller ...? EDIT: Undskyld, jeg kom til at skrive "Næh" - jeg aner jo ikke, hvad du egentlig mener med "kontrær" - så jeg kan reelt ikke svare.

Hvordan kan du vide det?

Det er vist det man kalder man et paradoksalt udsagn. For enten skal det tages for pålydende (altså læses med de definitioner, man kan slå op i en ordbog) og så er det jo i sagens natur forkert. Eller også må vi tro at det betyder noget andet end vi tror og derfor er det også forkert .

Nej. Den opfattelse du har er objektivt forkert. Det er ikke spor relativt. Det lader til du bruger "chancen" om "enten sker det eller også sker det ikke" uafhængigt af sandsynligheden for de to udfald. Det kan man kun, hvis man taler ubestemt, altså skriver "en chance." Lige så snart du taler bestemt, altså skriver "chancen" så kan du ikke tale om den uafhængigt af den faktiske sandsynlighed. Eksempel: "Uanset om jeg boller ubeskyttet med 100 eller kun med 1 så er der en chance (risiko) for at jeg bliver smittet." "Hvis jeg boller ubeskyttet med 100 så er chancen (risikoen) for at blive smittet større end hvis jeg boller ubeskyttet med 1" Det handler om semantik, ikke om grammatik - bortset fra det jeg siger om bestemt og ubestemt http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=sandsynlighed http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=chance

Du kunne lige så godt have skrevet: "Lige så snart jeg køber lotto er der en sandsynlighed for at jeg vinder, men chancen er ikke særlig god." Den eneste forskel på ordene er, at "sandsynlighed" er neutralt, mens "chance" oprindeligt kun bruges om et udfald, som er gunstigt. Man kan altså ikke tale om "chancen for at dø" (medmindre man går i selvmordstanker). Imidlertid bruger folk, herunder dig, "chance" i flæng også om ugunstige udfald, så det er ved at blive lige så neutralt som "sandsynlighed." Det rigtige ord om sandsynlighed for ugunstige udfald er "risiko."

Chancen er den akkumulerede sandsynlighed for hvert forsøg. Som vi allerede har fastslået, så er chancen/sandsynligheden den samme i hvert enkelt forsøg. Med flere forsøg stiger sandynligheden for "gevinst" (det efterspurgte udfald) i sagens natur. Det vil man, hvis man bruger sproget normalt, udtrykke ved at sige, at sandsynligheden eller chancen for gevinst stiger. Din skelnen er noget du selv har fundet på eller bare en misforståelse. Din pointe om at der kun skal en gang til er intetsigende om såvel chance som sandsynlighed i både normal og din sprogbrug. Nu prøver jeg at sætte det endnu mere på spidsen: Lad os for sjov sige, at chancen for at blive smittet med en kønssygdom ved ubeskyttet sex er lige så stor som chancen for at vinde hovedgevinsten i Eurojackpot, og chancen for at blive kørt over, hvis man krydser HC Andersens Boulevard for rødt lys i myldretiden er lige så stor som at slå en sekser med en terning. Så kan du jo igen sige "Der skal kun en enkel gang til for at blive smittet og der skal kun en enkelt gang til for at blive kørt over". Men "chancen" for at der sker noget ubehageligt er grotesk meget større i det ene tilfælde, er vi vel enige om? Og derfor er det meningsløst at sige "Der skal kun en gang til."

Det er sort snak. Der skal også kun en række til at vinde i lotto, men det siger intet om chancen, vel? Chancerne i russisk roulette afhænger af, om man ruller tromlen hver gang (som jeg allerede har skrevet).

Ja, men det har ikke noget med chancen at gøre. Bortset fra at den er nul ved nul gange og forskellig fra nul ved en enkel gang. Hvis du slår med terning kan du i første slag slå en sekser eller noget andet. Chancen for at du slår mindst en sekser er selvfølgelig større (men aldrig 100%), hvis du slår hundrede slag end hvis du kun slår et - også selvom du engang for mange år siden oplevede at slå en sekser i første slag.

Til lykke med din erfaring. Du har smagt en flig af, hvad utallige med forkert hårfarve oplever i købesexverdenen, nattelivet og på arbejdsmarkedet. Det gør det ikke OK, men måske er det alligevel en værdifuld erfaring?

Du har selv kommenteret i en tråd, hvor hendes ægthed bekræftes ... Hvad hjælper det på fx herpes og hiv (foruden hpv som allerede er nævnt)? Du dumpede i sandsynlighedsregning? Eller OK - chancen er den samme hver gang (alt andet lige) og dermed er chancerne også lige store ... Hvis han ruller tromlen hver gang, så holder billedet (bortset fra sandsynligheden for så voldsomme konsekvenser) - ellers er det ikke en analogi.

Og? Hvad er pointen egentlig. Er det en ironisk kommentar til efterlysningen, eller hvordan skal din kommentar forstås? Du bliver måske nødt til at forstå - hvis du ikke allerede ved det, at den slags billeder sjældent svarer til den virkelige oplevelse. Jeg har selv i forskellige sammenhænge været sammen med en del fotomodeller og der er altså stor forskel på hvordan de ser ud på billeder og IRL. Det ser ud som om du søger en "plastikoplevelse" altså hvor pigen er er sminket som en dukke og har bryster som en ... Der er jævnligt især ungarske piger i byen, der kan "levere" det. Måske findes de også på danske klinikker indimellem? Så vidt jeg ved er der ikke nogen aktuelt? Men Diana kommer måske lidt derhenad - bare med naturlige bryster og uden dukke-makeup? https://www.escortguide.dk/P/diana-100-real-pic--33485.html Lige den er sjov. Mindst et billede er spejlvendt for at gøre det sværere at lave billedsøgning Fx er det tydeligt på det billede, hvor hun sidder med en taske, fordi mærke-logoet er spejlvendt. Nogle af dem er herfra (også spejlvendte): http://en.gepur.com/catalog/nizhnee-belyo?page=3 (Ved klik på et af billederne kommer der flere fra andre vinkler frem

Det er hende her?: https://annoncelight.dk/showad/225022 Hun er notorisk berygtet.

These two are real and deliver good service: https://escortguide.dk/P/alicia-21-tungekys-megafransk-komplet-ledig-nu--28459.html https://escortguide.dk/P/-sandy--29707.html Few other out call-girls on that site use real pics. Notice in Danish ads "Escort" means "outcall" while "Massage" means "Incall".

Forkert forum ...

Ups- SLETTET, pga. fejltagelse

Det er en konkret vurdering af Melly og hendes setup. Gabi eller Gaby/Gabbie (husker ikke stavemåden, forskellige piger har brugt hver deres) som jeg også besøgte og skrev med er jeg mere sikker på havde en hjælper pga. sproget. Nogle af de her polske hotelpiger har haft fejlfri tekster på dansk, så de må have en hjælper. Min holdning er ligegyldig, men jeg udtrykker den her, hvis det er interessant for nogen:

Fed "anmdeldelse"

Skal vi gætte på: https://escortguide.dk/P/emilly-welcome-bellahoej--29511.html Tidligere anm:

Der er en ret frisk anmeldelse også (Jf Bananas' indlæg bytter de annoncer, så lad dig ikke forvirre af at linket i nedenstående anmeldelse nu peger på "Bee"): Problemet er kendt. En workaround er Google: Generel googling af "Mai" på eroguide Forsøg på kun at søge i "thaimassage Sjælland og Kbh"

Kommer an på om han mener lidt lavere end sig selv - det giver jo bare ikke mening i forhold til overskriften - for en pige der er lidt lavere end 2 meter er ikke "lav" - hun er høj. Så jeg har tolket det som "lidt lavere (end gennemsnittet) piger"

Ja, OK - du mener det bare er andre piger, der har taget et lignende billede af sig selv? Det er en mulighed.

Tak for din tilbagemelding! Det billede med Oreo-kiksen har jeg ret sikkert set før på escortguide. Men da min hukommelse ikke er ufejlbarlig kan jeg tage fejl.