Bebop

Det er svært at kilde sig selv. Af samme grund kan onani med et redskab være mere "effektivt", jo mindre man selv bevæger det, des mere.

Ha, jeg springer nok 15m over. Men tidligere har hun skrevet det ud for 1 time.

Hvis du kigger på dem, der kun kører escort, altså outcall, så har 80-90% falske billeder. @olenn skriver tilsyneladende om piger han har besøgt, altså ikke "escort". Min erfaring er at hvis billederne fra eskorte er falske så ligner hun ofte langt fra. Men det er baseret på ret få tilfælde, da jeg gør mig umage med at undgå falske billeder. Der er lidt færre falske billeder blandt dem man kan besøge, måske 40-50% af annoncerne.

Menuen?

Jo, men hvis du ikke har prøvet ... samværet kan have en helt anden karakter i sugar konceptet. Som nævnt fx en miniferie. Der kan man altså ikke spille skuespil 24/7.

Hvis man vil slippe for reklamer: Crowdfunding her: https://www.indiegogo.com/projects/arlan-robotics-service-droid-1-0-sex-electric#/ Ja, jeg ku' godt Prisen er "kun" 250 GBP hvis man er hurtig

Hvilken en af dem? Tråden indeholder i øjeblikket anmeldelser af to forskellige. Er det hende fra afsporingen: Som jeg gætter på @Martindrengen også omtaler, men det er svært at gætte, for begge er i Valby. Eller er det hende fra Angkor Welness?

Korte beskeder signalerer mindre investering fra din side - alt andet lige. Det ligner en efterspørgsel efter en pro, men det skriver du selv nej tak til. Dårlig idé. Undlad tid og penge i første henvendelse. Brug evt eufemismer (penge eller gaver="sukker" eller "forkælelse"). Og så skal det målrettes den enkelte. Fx "Jeg har altid haft en svaghed for kvinder på 21 år, der er 167 cm høje ..." (Ja, den må du selv klare).

Det er svært at narre sig selv til at det er flirt, når man har betalt entre og kvinderne er hel- eller halvnøgne med faste priskoncepter. Hvor er den usikkerhed, som @Sparkster nævner, i det?

Det er et aspekt, men også det med kommunikation. Det er lidt som at lægge hus til, og så lukker de sælgerne ind ad en gratis dør og køberne ind ad en dyr betalingsdør. De tjener altså direkte på at sælger og køber mødes og forhandler på deres "matrikel". Det er fx Ekstra Bladet ikke i nærheden af med deres rubrikannoncer. EDIT: Der var de her historier med ekspertvurderinger af sitet ift. rufferi. Jeg mener det var efter den polemik, at formuleringen om at man ikke må sælge sex kom op på sitet: https://www.b.dk/nationalt/den-form-for-formidling-som-sugardaters-tilbyder-virker-temmelig-suspekt Læg mærke til screenshot af forsiden dengang og sammenlign med nu:

Det første: Men diskussionen er så om det "er i stedet for" eller om det er gammel vin på en ny flaske ... Det andet: Jeg tror de færreste piger der laver en profil på SD-siden nogensinde har hørt om Eroguide.

Efter min mening er det blændværk at nogen udgave af SD ikke har med prostitution at gøre. Og det er også en misforståelse at tale om "den danske udgave". Som det fremgår af en del diskussioner her i Generel Debat og i "Anmeldelser af Sugarbabes"(sic!) så er der ikke enighed om, hvad det kan/bør/faktisk indeholde(r). Der er en klar praksis for at det er o.k. at tage en "rimelig" annoncepris, når en sexsælger vil reklamere. SD-siden kører som en dating-side, dvs. det er den direkte kontaktformidling, inklusive kommunikationen mellem "sælger" og "køber". Og abonnementsprisen ligger i den dyre ende sammenlignet med andre datingsider Det er langt tætteri på rufferiparagraffen. Retsinfo er nede, så jeg kan ikke finde bemærkningerne til den seneste ændring lige nu, men ordlyden er: § 233. Den, der driver virksomhed med, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes for rufferi med fængsel indtil 4 år. Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand.

Jeg har ikke sat mig ind i det - der er vist nok et personsammenfald. Men som jeg siger spiller det ingen rolle for om der er dobbeltmoral på spil som jeg ser på det. Det har ikke noget at gøre med deres personlige ønsker, men udelukkende hvilke koncepter de vil drive. Som nævnt er jeg ret sikker på at reglerne på SD handler om at slippe for bøvl med rufferiparagraffen - og det kan man kalde dobbeltmoral. Men ikke at evt. samme bagmand/-mænd driver et diskussionsforum, hvor et brugerønske er at få et diskussionsforum om sex med sugarbabes ...

Well, of course she is not on Whatsapp with a Dubai-no. Obviously we have three girls: One in Denmark (not on the pics), one in Dubai (not on the pics) one in Mexico (on the pics in Denmark, in Dubai and the rest of the world). Why you contact both the fake ones is a bit of a riddle to me.

Vi taler forbi hinanden. Uanset om der er personsammenfald bag hhv. EG og SD så er det ikke samme afsender. Derfor er det altså i mine øjne vrøvl at påstå at det er dobbeltmoralsk. Jeg kan sagtens lave en afholdsforening og et værtshus uden at være dobbeltmoralsk - jeg ville bare være "forretningsmand" - det har intet med moral at gøre. Ja, det er vel ikke så overraskende igen? Vi er i Danmark ... Der er helt sikkert undtagelser, men når man "reklamerer" for sådan et site (via presseomtale) så får man husarerne væltende ind - det er klart. Både dem der tænker "billig gp, som jeg kan overtale til alt muligt" og dem der tænker "det er jo ikke rigtig prostitution, så derfor må jeg godt" osv. osv.

Du skrev om hende: Men det var dig der viste en ... attitude, som du ikke kommer langt med. Hendes reaktion er naturlig på en henvendelse som din.

Om kunden giver den prostituerede penge først og den pro så giver nogle videre til en ruffer eller om kunden betaler rufferen direkte gør ikke nævneværdig forskel. Sagen er at der var mange der skrev i anmeldelsesforum om emnet og mange andre blev så sure. Derfor kom der på foranledning af sure brugere et nyt underforum. Altså en lynafleder efter kritik af eroguide. Og? Det kan man jo sige om al sugardating. Det er da ikke med andre øjne end mig? Jeg havde selv et forhold til en over 4 mdr som indebar bl.a. forlænget weekend i udlandet. Men afbrød pga løgne ... Fordi hun løj om alt muligt er det svært for mig at sige, hvad det egentlig handlede om for hende. Men jeg er fx ikke så rig at jeg kan finansiere en ung kvinde i hoved og r... Hun bad heller ikke om det, og har et par gange kontaktet mig igen siden jeg stoppede relationen, så jeg gætter hun ikke var utilfreds med arrangementet. Det var noget helt andet end standardkoncept hos en privat gp. Har også mødt engangsforestillinger, og det er bare som en amatør-gp - med undtagelse af en submissiv pige, hvor det kunne være svært at skelne mellem luderleg og ...

I så fald har du vist fået byttet rundt på dig selv og hende, da du skrev om at nogen havde et problem. Tak for din ærlighed.

Ergo you did not contact the girl behind the ad on escortguide.

Dobbeltmoralsk er det da ikke? SD og EG er vel ikke det samme (selvom der evt er fælles bagmænd). Reglen på SD er bare for at slippe for rufferianklager. Sagen er at vi har et velfærdsystem (fx gratis uddannelse og SU) og lav ulighed. Derfor er det naturligvis noget andet i DK end fx USA eller UK. Prøv nu at se hvor ekstremt få mænd der deltager i forum her sammenlignet med antal medlemmer på SD. Mange piger får jo hundredvis af unikke henvendelser på en dag (jeg har selv som eksperiment haft en SB profil). Det forum betyder ikke stort og er næppe repræsentativt.

Alt kan reduceres til at være det samme, når man bare abstraherer nok. Så bliver det som prædikeren skrev: Der er intet nyt under solen. Men det er samtidig vrøvl, hævdede Heraklit, for man kan ikke bade i den samme flod to gange, alt flyder. Hvad er pointen med at reducere alle forskelle?

Du mener kræsen Efter min mening er det nu tydeligst punkt 1, der kan være en forskel (men i mange af de forbindelser der formidles via SD er det ikke tilfældet, jf. det underforum, der er her på EG). De tre andre punkter beskriver jo noget der også kan gælde for nogle der sælger sex (m.m.) ad andre kanaler. Som man kan læse af fx BX's indlæg og hans identifikation med at være "fast husbuk" så er selv punkt 1 udfordret.

Nej, satte bare link ind for at tydeliggøre, hvem det er.

It stille makes no sense what you write. Which Dubai number, how did you aquire it?

8000 Dirham or US$? With whom did you connect on a Dubai number? From the appearance what you write does not make a whole lotta sense, no offense. If you claim to have connected with the woman on the pics, Daniella Chavez, you could just begin by paying 99 US$ to get added on her snap: http://daniellachavez.com/producto/snapchat/ Perhaps you just contacted one of the Dubai-escorts who also stole her pictures? E.g. http://dubai.backpage.com/FemaleEscorts/sweet-daniella-whats-ap-p-00971523692379-avaiblable-for-out-call/11122462 If you think it's her, please write me a PM - I have lots of business propositions for you!