Overvågning, lytter med på et møde, aflytning mm

[Guest FrokostUartig]

• 
• 
• 

Afledt af sporet i tråden om TV2.dokumentaren, hvor det fremgår at en af pigerne har en chauffør siddende, som lytter med (har ikke set programmet, så det er bare, det jeg forstod ud af tråden) - synes jeg, at vi alle kunne have glæde af en separat tråd om aflytning mm.

Det er tillige katapultet af en oplevelse, som jeg selv havde for nyligt, hvor jeg blev beskyldt for at ville fotografere en besøgendes nummerplade (absurd tanke, da jeg jo ikke aner, hvor pokker mine besøgende parkere henne... )...

 

Er det sandt/generel adfærd/altid sådan (som vist i programmet), at escort-pigerne har en medlyttende chauffør siddende, så den mand de besøger, bliver aflyttet ? 

 

[Sixty Niner 60]

FrokostUartig skrev, for 11 minutter siden:

Afledt af sporet i tråden om TV2.dokumentaren, hvor det fremgår at en af pigerne har en chauffør siddende, som lytter med (har ikke set programmet, så det er bare, det jeg forstod ud af tråden) - synes jeg, at vi alle kunne have glæde af en separat tråd om aflytning mm.

Det er tillige katapultet af en oplevelse, som jeg selv havde for nyligt, hvor jeg blev beskyldt for at ville fotografere en besøgendes nummerplade (absurd tanke, da jeg jo ikke aner, hvor pokker mine besøgende parkere henne... )...

 

Er det sandt/generel adfærd/altid sådan (som vist i programmet), at escort-pigerne har en medlyttende chauffør siddende, så den mand de besøger, bliver aflyttet ? 

 

Rigtig god idé, med en snak/debat omkring hvad andre gør 

Hvad gør du egentlig selv? Her tænker jeg på overvågning, registrering af kunder, tjekker op på dem eller deler erfaringer med andre GP'er. 

[Guest vojensdream1]

Huset i Vojens har en overvågning ved døren, så vi kan se, hvem der kommer ind.

Der er alarmsystem i huset, og et kamera der KUN filmer, når der bliver udløst en alarm.

Anden registrering benytter vi os ikke af.

Synes diskretion er vigtigt for alle parter

[pdrhan 1010]

vojensdream1 skrev, for 2 minutter siden:

Huset i Vojens har en overvågning ved døren, så vi kan se, hvem der kommer ind.

Der er alarmsystem i huset, og et kamera der KUN filmer, når der bliver udløst en alarm.

Anden registrering benytter vi os ikke af.

Synes diskretion er vigtigt for alle parter

Er det ikke omhandlende ESCORT branchen? På klinik kan jeg forstå det med camera osv , men en aflyttende driver er sgu da for meget......

[Sixty Niner 60]

vojensdream1 skrev, for 6 minutter siden:

Huset i Vojens har en overvågning ved døren, så vi kan se, hvem der kommer ind.

Der er alarmsystem i huset, og et kamera der KUN filmer, når der bliver udløst en alarm.

Anden registrering benytter vi os ikke af.

Synes diskretion er vigtigt for alle parter

Så i ved I princippet ikke om kunden har været hos jer før? 

[Sixty Niner 60]

pdrhan skrev, for 4 minutter siden:

Er det ikke omhandlende ESCORT branchen? På klinik kan jeg forstå det med camera osv , men en aflyttende driver er sgu da for meget......

Er det anderledes om det er på en klinik? 

[pdrhan 1010]

Sixty Niner skrev, for 3 minutter siden:

Er det anderledes om det er på en klinik? 

Nej egentlig ikke ,men der har man jo valgt selv at møde op.....når der kommer en escort regner jeg sgu ikke med der sidder en driver og filer den af inden hun kommer tilbage....

 

[Rejsenetværk 9314]

Jeg har heller ikke set det pågældende program, men dem som har medvirket, og som har bidraget til at en adfærd, tilsyneladende hos nogle i branchen, nu er kommet til offentlighedens kendskab, kan ikke have tænkt sig godt nok om, da de accepterede at medvirke.

Jeg skal ikke forsvare en praksis, som meget vel kan tænkes at være ulovlig, men jeg hæfter mig ved formålet med denne praksis.

Formålet er jo, at chaufføren kan udgøre den bedst tænkelige sikkerhed for escort pigen.

Læste en gang at en chauffør skal være villig til at løbe op af trappen, og vælte døren ind hvis det skulle blive nødvendigt.

Formoder at denne praksis aldrig er blevet udnyttet, eksempelvis til afpresning, eller på anden vis efter et escort besøg.

Hvis denne praksis har foregået i det skjulte i årevis, og har været misbrugt til noget som helst andet, end blot at chaufføren lytter med, tror jeg at det ville være kommet frem langt tidligere, at der er chauffører som lytter med, når escort piger er på besøg.

Det er næppe tilfældet, at med lytning samtidig optages, og dermed findes der efterfølgende ingen anden viden om hvad der er blevet sagt, og foretaget af pigen og kunden under hendes besøg, end hvad parterne eventuelt efterfølgende har i erindring, og som de vel i de fleste tilfælde glemmer alt om, når et besøg er vel overstået.

Det forekommer mig at denne praksis derfor ikke tjener andet formål, end at maksimere pigens sikkerhed, men selvfølgelig er det fuldstændig uacceptabelt at det foregår, uden kundens viden og accept.

Men de medvirkende i programmet, har gjort branchen en bjørnetjeneste ved at afsløre denne praksis i et tv program, og kan have forårsaget en chokeffekt hos mænd, som plejer at bestille escort, og dem som overvejer at gøre det, og dermed risikerer de at forårsage at færre mænd i fremtiden vil bestille escort.

Skulle det være tilfældet at denne praksis, og det er forhåbentlig tilfældet, mere er undtagelsen end reglen i branchen, så har de piger og chauffører som gør det, også alene herved skadet branchens vigtigste aktiver, tillid, diskretion og troværdighed.

Hvis det er med forsæt mod bedre vidende at de gør det, så er det egoistisk og ukollegialt, og hvis det ikke er, så er det bare tankeløst og dumt gjort, uden øje for de afledte potentielt skadelige virkninger for branchens image.

Som en gp har været inde på, så bør det være nok sikkerhed at pigen og chaufføren kender mandens telefon nr og adresse, men igen, psykopater findes, og psykopater stoppes ikke af logisk konsekvens tænkning, men igen hvor ofte forekommer det, og eller hører vi om det, hvis pigerne lider overlast under et kunde besøg.

Personligt ville jeg meget hellere invitere chaufføren med ind, og byde ham på kaffe i stuen, give ham fjernbetjeningen til mit tv, mens jeg og pigen hygger os i soveværelset, end jeg vil have ham  med på en lytter med en babyalarm i bilen, mens jeg og pigen hygger os, men det er jeg nok ret ene om at ville 

Nu er peberspray jo officielt forbudt, og jeg skal derfor ikke anbefale pigerne at have den med i tasken, men den kan jo købes syd for grænsen, hvis man vælger at gøre det, og mon ikke pigerne har hårspray, en deodorant, en neglefil osv med i deres små tasker, som kan bruges på alternativ vis i nødstilfælde.

Et godt alternativ til nævnte formentligt ulovlige praksis:

Personsikkerhed

Personovervågning fx med automatisk alarmopkald i nødstilfælde kan i visse situationer være nødvendigt for den personlige sikkerhed

http://www.balslev.dk/kompetencer/kommunikation-it/personsikkerhed/#.W8bnyWgzaFw

Det er lovligt, piger og bureau vil kunne informere om det, helt som de skilte man ser i forretninger, og hos virksomheder som informerer om alarmer og kameraovervågning.

Spørgsmålet kan måske være, om nogle udøvere i branchen vil være tilbageholdende med at bruge en sådan løsning, af den årsag at der kan komme fokus på, om der betales skat af indtægterne eller ikke, at det forekommer at det ikke er tilfældet, har man hørt om før - altså hvis en alarm udløses.

Men driver man en fuld legal virksomhed der betaler pligtig skat, så er et abonnement hos et vagtselskab en fradragsberettiget driftudgift, og kontrolcentralen udgør en meget effektiv tryghed, som også udgør en præventiv effekt, når man kan reklamere med at man bruger denne ydelse.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 17. Oktober, 2018 af Rejsenetværk

[Sixty Niner 60]

pdrhan skrev, for 24 minutter siden:

Nej egentlig ikke ,men der har man jo valgt selv at møde op.....når der kommer en escort regner jeg sgu ikke med der sidder en driver og filer den af inden hun kommer tilbage....

 

Man har vel også selv valgt at bestille escort? 

Som jeg har skrevet i den anden tråd, så er det dine tanker at du tror at chaufføren sidder og 'filer den af' 

[Rejsenetværk 9314]

Sixty Niner skrev, for 9 minutter siden:

Som jeg har skrevet i den anden tråd, så er det dine tanker at du tror at chaufføren sidder og 'filer den af' 

Jeg har godt nok liket hans indlæg, men jeg tror heller ikke at chaufføren sider og 'filer den af'.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Sixty Niner 60]

Kan læse i rigtig mange annoncer, at der ikke svares på hemmeligt nummer... Hvorfor mon ikke 

[holstebronx 7415]

Rejsenetværk skrev, for 33 minutter siden:

Jeg har heller ikke set det pågældende program, men dem som har medvirket, og som har bidraget til at en adfærd, tilsyneladende hos nogle i branchen, nu er kommet til offentlighedens kendskab, kan ikke have tænkt sig godt nok om, da de accepterede at medvirke.

Jeg skal ikke forsvare en praksis, som meget vel kan tænkes at være ulovlig, men jeg hæfter mig ved formålet med denne praksis.

Formålet er jo, at chaufføren kan udgøre den bedst tænkelige sikkerhed for escort pigen.

Læste en gang at en chauffør skal være villig til at løbe op af trappen, og vælte døren ind hvis det skulle blive nødvendigt.

Formoder at denne praksis aldrig er blevet udnyttet, eksempelvis til afpresning, eller på anden vis efter et escort besøg.

Hvis denne praksis har foregået i det skjulte i årevis, og har været misbrugt til noget som helst andet, end blot at chaufføren lytter med, tror jeg at det ville være kommet frem langt tidligere, at der er chauffører som lytter med, når escort piger er på besøg.

Det er næppe tilfældet, at med lytning samtidig optages, og dermed findes der efterfølgende ingen anden viden om hvad der er blevet sagt, og foretaget af pigen og kunden under hendes besøg, end hvad parterne eventuelt efterfølgende har i erindring, og som de vel i de fleste tilfælde glemmer alt om, når et besøg er vel overstået.

Det forekommer mig at denne praksis derfor ikke tjener andet formål, end at maksimere pigens sikkerhed, men selvfølgelig er det fuldstændig uacceptabelt at det foregår, uden kundens viden og accept.

Men de medvirkende i programmet, har gjort branchen en bjørnetjeneste ved at afsløre denne praksis i et tv program, og kan have forårsaget en chokeffekt hos mænd, som plejer at bestille escort, og dem som overvejer at gøre det, og dermed risikerer de at forårsage at færre mænd i fremtiden vil bestille escort.

Skulle det være tilfældet at denne praksis, og det er forhåbentlig tilfældet, mere er undtagelsen end reglen i branchen, så har de piger og chauffører som gør det, også alene herved skadet branchens vigtigste aktiver, tillid, diskretion og troværdighed.

Hvis det er med forsæt mod bedre vidende at de gør det, så er det egoistisk og ukollegialt, og hvis det ikke er, så er det bare tankeløst og dumt gjort, uden øje for de afledte potentielt skadelige virkninger for branchens image.

Som en gp har været inde på, så bør det være nok sikkerhed at pigen og chaufføren kender mandens telefon nr og adresse, men igen, psykopater findes, og psykopater stoppes ikke af logisk konsekvens tænkning, men igen hvor ofte forekommer det, og eller hører vi om det, hvis pigerne lider overlast under et kunde besøg.

Personligt ville jeg meget hellere invitere chaufføren med ind, og byde ham på kaffe i stuen, give ham fjernbetjeningen til mit tv, mens jeg og pigen hygger os i soveværelset, end jeg vil have ham  med på en lytter med en babyalarm i bilen, mens jeg og pigen hygger os, men det er jeg nok ret ene om at ville 

Nu er peberspray jo officielt forbudt, og jeg skal derfor ikke anbefale pigerne at have den med i tasken, men den kan jo købes syd for grænsen, hvis man vælger at gøre det, og mon ikke pigerne har hårspray, en deodorant, en neglefil osv med i deres små tasker, som kan bruges på alternativ vis i nødstilfælde.

Et godt alternativ til nævnte formentligt ulovlige praksis:

Personsikkerhed

Personovervågning fx med automatisk alarmopkald i nødstilfælde kan i visse situationer være nødvendigt for den personlige sikkerhed

http://www.balslev.dk/kompetencer/kommunikation-it/personsikkerhed/#.W8bnyWgzaFw

Det er lovligt, piger og bureau vil kunne informere om det, helt som de skilte man ser i forretninger, og hos virksomheder som informerer om alarmer og kameraovervågning.

Spørgsmålet kan måske være, om nogle udøvere i branchen vil være tilbageholdende med at bruge en sådan løsning, af den årsag at der kan komme fokus på, om der betales skat af indtægterne eller ikke, at det forekommer at det ikke er tilfældet, har man hørt om før - altså hvis en alarm udløses.

Men driver man en fuld legal virksomhed der betaler pligtig skat, så er et abonnement hos et vagtselskab en fradragsberettiget driftudgift, og kontrolcentralen udgør en meget effektiv tryghed, som også udgør en præventiv effekt, når man kan reklamere med at man bruger denne ydelse.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

De viste det i korte klip, i det første afsnit sidste torsdag. 

 

 

[MrLovaLova 1071]

Spændende tråd! Og det får mig også til at tænke på om det kun er escort der benytter sig af den fremgangsmåde med at være med på en lytter? Stort set alle de piger jeg har besøgt har haft deres mobil indenfor rimelig kort afstand, så der kunne i princippet have foregået det samme. Jeg mener nu heller ikke jeg har noget at skjule og er da altid ordentlig og god ved pigen jeg besøger, meeen det er nu ikke fedt at tænke på det kan ske.

[Sixty Niner 60]

MrLovaLova skrev, for 15 minutter siden:

Spændende tråd! Og det får mig også til at tænke på om det kun er escort der benytter sig af den fremgangsmåde med at være med på en lytter? Stort set alle de piger jeg har besøgt har haft deres mobil indenfor rimelig kort afstand, så der kunne i princippet have foregået det samme. Jeg mener nu heller ikke jeg har noget at skjule og er da altid ordentlig og god ved pigen jeg besøger, meeen det er nu ikke fedt at tænke på det kan ske.

Ja i princippet kunne der være overvågning og aflytning på bordel og de kunder der bliver besøgt, kunne også have sat et cam op... Det er jo muligt. 

Skulle man lade sig skræmme af det? 

 

[Guest FrokostUartig]

Hmm.. lad mig bidrage med mit...

Jeg korresponderer kun via mail. Tanken om at have en telefon, som bimler, ville give mig stress.. BIG time..

Jeg har ingen overvågning. Og gør ikke brug af min mobil til at optage noget som helst.

Jeg angiver et område, hvor man kan parkere - uden at angive hvor, man skal parkere.

Jeg angiver en adresse og der skal man skrive fra - og så skal man til en anden (150 m afstand) - og det er for at sikre mig, at det ikke er en mand, som jeg kender fra mit personlige virke ell en, som måske ville vække mistanke, hvor jeg er. Og måske også lige et 5 sek-mulighed for at danne mig indtryk af min besøgende. 

Men ingen fotos, ingen overvågning og ingen aflytning.

En af mine kerne-temaer er diskretion - og overvågning, aflytning og fotos er velsagtens alt det modsatte.

Jeg har haft et par besøgende, hvor de har haft deres mobil liggende (mistænkeligt) fremme - men det er vist max 2 gange... jeg har dog ikke tænkt over det tidligere end i dag...

hmm... den mulighed er der jo også - at besøgende/kunder/mændene optager GPerne.. 

I det store hele er mit virke baseret på gensidig tillid - som beklageligvis er blevet brudt et par gange - heriblandt den famøse anmeldelse af et besøg hos mig, hvor anmelderen mente, at det var okay at beskrive i maleriske detaljer, hvordan han kom her til og hvordan indretningen var.. Og med den nye datalovgivning er jeg ret sikker på, at den anmeldelse fortjener endnu en redigering af disse "personfølsomme" data.

Jeg har en mappe i min inboks, med modtagne mails og afviklede besøg (sidestillet med en mappe over omsætningsbilag, som man som selvstændig er forpligtet til at bevare i 5 år ref. regnskabsloven) .
Og en "mappe" i inboksen over alle de tosser, som også er en del af branchen. Og dem, som jeg kalder no-shows. Det er sjovt nok interessant, at disse typer vender tilbage hver 3./4. mdr. og lige forsøger at genere igen.. Og mappen gør, at jeg kan undlade at besvare deres henvendelse el blokere dem.
Af personfølsomme data er der intet i disse mails.
Dog modtager jeg nogle gange billeder af mænd, hvilket jeg ikke helt forstår... 

Jeg deler no-show-info med nogle stykker i private beskeder, når jeg synes, at det er graverende nok og måske kunne være spildt indsats for andre - det er vist bare 4, som jeg deler med. Ind til nu har vi vist ikke krydset hinanden med de samme personer  
Der er ikke så meget "sharing is caring" i branchen...  - er mit indtryk.... Selv om jeg dog personligt har haft stor glæde af offentliggørelse af nogle mailadresser, som blev øjeblikkeligt blokeret... 

[Rejsenetværk 9314]

Sixty Niner skrev, for 8 minutter siden:

Ja i princippet kunne der være overvågning og aflytning på bordel og de kunder der bliver besøgt, kunne også have sat et cam op... Det er jo muligt. 

Skulle man lade sig skræmme af det? 

Hvad man ikke ved, har man som bekendt ikke ondt af, men det gør ikke af den grund at det er i orden at foreholde, hverken gæst eller pige en information om en handling man foretager.

Nu har dem som medvirkede i det program, imidlertid sluppet ånden ud af flasken, og derfor har vi nu alt balladen om det - det var dumt gjort af dem.

Imidlertid er der helt lovlige muligheder, hvis bare man informerer om at man gør det.

Jeg har set skilte om både videoovervågning, og alarmer på et bordel, og så er alt jo i orden.

Jeg har også stået ude for an døren til et bordel, hvor kameraet sidder lige over hovedet på en, og skærmen sidder på væggen i entreen når man går ind, og det har vi vel ingen problemer med, nogen af os.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[MrLovaLova 1071]

Jeg har heller ikke noget imod der f.eks. Sidder et kamera når man kommer ind således at pigen kan se der ikke står en flok der vil hende ondt, eller anden fyr hun måske ikke har det godt med. Det er jo sket det har vist sig at være manden/familie/bekendte.

Jeg vil ikke syntes det var fedt hvis der nogen former for kamera hvor agten foregår. Og med hensyn til lyd ja så er det bare ikke særlig fedt at vide at der er andre der lytter med når den får hele armen med porno-gloserne!

Nu når det drejer sig meget omkring sikkerhed og lige i det tilfælde der er beskrevet escort, hvad så med kundens sikkerhed? Ville det være ok for ham at optage mødet? I de her metoo tider hvor det åbenbart ikke er så velset længere bare at klappe pigerne i røven eller tage dem på låret uden der bliver en fandens ballade, så kunne man med lidt god fantasi sagtens forestille sig et escort besøg ved en velhavende herre, hvor pigen lige får et par aftalte og veltilpassede par på skrinet og strategiske mærker på kroppen bagefter af chaufføren hvorefter de så kan ringe på og spørge om de lige skal gå en tur ind og ordne det ved netbanken, eller det er en voldtægtsanklage ved politiet.

 

[Rejsenetværk 9314]

MrLovaLova skrev, for 14 minutter siden:

Nu når det drejer sig meget omkring sikkerhed og lige i det tilfælde der er beskrevet escort, hvad så med kundens sikkerhed? Ville det være ok for ham at optage mødet? I de her metoo tider hvor det åbenbart ikke er så velset længere bare at klappe pigerne i røven eller tage dem på låret uden der bliver en fandens ballade, så kunne man med lidt god fantasi sagtens forestille sig et escort besøg ved en velhavende herre, hvor pigen lige får et par aftalte og veltilpassede par på skrinet og strategiske mærker på kroppen bagefter af chaufføren hvorefter de så kan ringe på og spørge om de lige skal gå en tur ind og ordne det ved netbanken, eller det er en voldtægtsanklage ved politiet.

Det er mit indtryk at de tilfælde af afpresning, eller det der er værre, som er kommet offentligt frem, der har der været tale om uafhængige amatør piger, og eller udenlandske piger med bagmænd, som ikke er organiseret under eksempelvis et bureau?

Jeg tror at det bedste som særligt velhavende mænd, og eller nogle som er kendte eller semi kendte kan gøre, det er at bestille escort hos et anerkendt bureau, såvel med danske som udenlandske piger, kendt og velrenommeret i branchen over en årrække.

Her har jeg ikke forholdt mig til, om også disse bureauer kan have foretaget grænseoverskridende, og eller ulovlig overvågning, for det ved jeg ikke om de har.

Men hvis de har gjort det, så tror jeg at lige netop de bureauer, piger og chauffører aldrig vil bruge den viden de opnår mod gæsten, og jeg tror at de hvis de har brugt slige metoder, kun har gjort det af rene sikkerhedsmæssige grunde.

Men jeg tror nu stadig at det mere er undtagelsen, end reglen at det foregår, særligt hvis man udvælger udbyder efter visse kriterier, de har jo også deres gode navn at pleje.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[MrLovaLova 1071]

Rejsenetværk skrev, for 1 minut siden:

Det er mit indtryk at de tilfælde af afpresning, eller det der er værre, som er kommet offentligt frem, der har der været tale om uafhængige amatør piger, og eller udenlandske piger med bagmænd, som ikke er organiseret under eksempelvis et bureau?

Jeg tror at det bedste som særligt velhavende mænd, og eller nogle som er kendte eller semi kendte kan gøre, det er at bestille escort hos et anerkendt bureau, såvel med danske som udenlandske piger, kendt og velrenommeret i branchen over en årrække.

Her har jeg ikke forholdt mig til, om også disse bureauer kan have foretaget grænseoverskridende, og eller ulovlig overvågning, for det ved jeg ikke om de har.

Men hvis de har gjort det, så tror jeg at lige netop de bureauer, piger og chauffører aldrig vil bruge den viden de opnår mod gæsten, og jeg tror at de hvis de har brugt slige metoder, kun har gjort det af rene sikkerhedsmæssige grunde.

Men jeg tror nu stadig at det mere er undtagelsen, end reglen at det foregår, særligt hvis man udvælger udbyder efter visse kriterier, de har jo også deres gode navn at pleje.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Er helt enig med dig @Rejsenetværk, men når du kigger på dit skriv så er der rigtig mange "tror" og usikkerheder, og lige det emne her drejer sig meget om sikkerhed, og jeg tror vi alle hvad enten det drejer sig om pigen eller kunden gerne ville kunne vide sig sikker både på diskretion og hvad der eller måtte ske. Desværre er virkeligheden jo nok ikke sådan.

[Bear 8048]

FrokostUartig skrev, for 2 timer siden:

Jeg angiver en adresse og der skal man skrive fra - og så skal man til en anden (150 m afstand) - og det er for at sikre mig, at det ikke er en mand, som jeg kender fra mit personlige virke ell en, som måske ville vække mistanke, hvor jeg er. Og måske også lige et 5 sek-mulighed for at danne mig indtryk af min besøgende. 

Undskyld min nysgerrighed, men hvor ofte sker det at du sender er mand væk igen? Og hvad giver du som begrundelse? Jeg kunne forestille mig at begrundelsen "vi kender hinanden" må være ret ubehagelig for en mand at få at vide, da han jo ikke aner hvem du er, men er pinlig klar over at du ved hvem han er når I mødes IRL. 

[Guest FrokostUartig]

@Bear - det er endnu aldrig sket.. 

Men jeg har undladt at overholde en aftale, som skulle have fundet sted tilbage til tiden omkring den famøse anmeldelse, fordi den besøgende ikke overholdt mine angivelser og dermed gjorde, at jeg ikke kunne overholde min bagkant.

Så det er heldigvis aldrig sket..

Jeg har dog et par gange været ved at aflyse aftalerne, da de 2 besøgende ikke havde været ærlige om deres baggrund... 

 

Skulle det dog ske, at jeg kendte til manden, ville jeg såmænd bare skrive, at vi havde en relation til hinanden, som forhindrede mig i at gennemføre aftalen uden at afdække hvordan. Og da diskretion er et af mine kerneområder (gentager lige mig selv) - ville han aldrig opdage, i hvilken sammenhæng det var tilfældet.. Jeg er 100 % tilhænger af diskretion og ville aldrig afsløre sammenhængene - uanset hvordan jeg kender mænd (dvs. hverken fra privat ell professionel relation)… mange år som elskerinde gør tricket  

[Guest Jolly Roger]

Jeg synes simpelthen at det er så grænseoverskridende at chaufføren kan være med på en lytter. Så jeg har d.d. bestemt at skulle jeg engagere en escort, vil det være et ufravigeligt krav at pigen kommer alene. Mit navn, min adresse og mit telefon nummer må være sikkerhed nok til at pigen kan vurdere om hun kan føle sig tryg. Og helt ærligt @Sixty Niner, er du sikker på at dit personlige forhold til pigen ikke har indflydelse på dit syn på hendes sikkerhed? Den sidste jeg ønsker konfrontation med, er sgu da en chauffør der kan slå døre ind og alt muligt Hvad med min sikkerhed?

[Bear 8048]

FrokostUartig skrev, for 18 minutter siden:

Skulle det dog ske, at jeg kendte til manden, ville jeg såmænd bare skrive, at vi havde en relation til hinanden, som forhindrede mig i at gennemføre aftalen uden at afdække hvordan. Og da diskretion er et af mine kerneområder (gentager lige mig selv) - ville han aldrig opdage, i hvilken sammenhæng det var tilfældet.. Jeg er 100 % tilhænger af diskretion og ville aldrig afsløre sammenhængene - uanset hvordan jeg kender mænd (dvs. hverken fra privat ell professionel relation)… mange år som elskerinde gør tricket  

Jeg ville godt nok have det underligt med at vide at jeg havde relation til en GP'er, uden at vide hvem det var, ikke så meget af frygt for at blive afsløret, men mere at gå rundt og spekulere på hvem det mon var  

[Guest FrokostUartig]

@Bear - det forstår jeg naturligvis godt.. Men det er måske meget rart at vide, at det er en hemmelighed, som bliver bevaret og passet på, så man ikke skal frygte, at ens partner/arbejdsgiver mm. måske pludseligt fik en besked om det.. 

Hemmeligheder er der jo mange af - så det er essentielt at vide, at den forbliver hemmelig.. 

[Liv 14106]

Bear skrev, 1 time siden:

Undskyld min nysgerrighed, men hvor ofte sker det at du sender er mand væk igen? Og hvad giver du som begrundelse? Jeg kunne forestille mig at begrundelsen "vi kender hinanden" må være ret ubehagelig for en mand at få at vide, da han jo ikke aner hvem du er, men er pinlig klar over at du ved hvem han er når I mødes IRL. 

Det er heller ikke smart at sige det sådan, da manden så vil gennemgå hele netværket for potentielle glædespiger, hvem ligner billederne i statur, hvem passer med højde og vægt? Så hellere være “blevet akut syg” eller “ha kludret i kalenderen”