Krav om kondom på lysthuse

[TeleTrunten 98]

• 
• 
• 

Tatra skrev, for 6 timer siden:

Det er jeg slet ikke uenig i. 

Men jeg mener blot at fora som Escortguide, Annoncelight og whatever normalt ligger under radaren for det som kan tiltrække sig offentlig opmærksomhed. Jo, "offentligheden" kan tilfældigt falde over det, men begynder man at tale om "lovgivning" mod det (i anførselstegn, da jeg slet ikke er sikker på at sådant kan reguleres via lovgivning), ja så er det helt sikkert at "offentligheden" bliver opmærksom.

Skulle noget gøres ville det være at få Escortguide m.v. til at undlade/slette sådanne annoncer; men det er jo nok ikke muligt da det jo er penge i kassen for dem og så blæser de højt og flot på hvad det kan medføre af følgevirkninger.

Så jeg mener at fænomenet bekæmpes bedst ved at tie det ihjel.

Intet er vel nogensinde blevet bekæmpet særligt Vitory agtig ved at tie det ihjel.

[TheVoice 9359]

I min optik, ville det have større effekt og mening at tale om brug af kondom ude I det almindelige samfund. Jeg kan sagtens forstå, at den udvikling, der er sket omkring sex uden i prostitutionsbranchen er bekymrende.  Men omvendt ville det  I forhold til I dag I bedste give et marginalt fald I kønssygdomme på landsplan hvis man lovgav omkring brug af kondomer ved købesex.

Det der virkelig vil batte noget, er hvis folk bare lavede en lille ændring I deres seksuelle affærd, forstået således at man bruger kondom, når man går i seng med en person man ikke kender det fjerneste til .  Det være sig også en ny kommende kæreste.  Der vist ingen der tager lidt skade af, at vente med at smide kondomet indtil man føler at have en passende indsigt I modparten - Det kaldes i min verden almen sund fornuft - Det kræver ikke lovgivning.

 

 

[Borende X 25036]

TheVoice skrev, for 54 minutter siden:

I min optik, ville det have større effekt og mening at tale om brug af kondom ude I det almindelige samfund. Jeg kan sagtens forstå, at den udvikling, der er sket omkring sex uden i prostitutionsbranchen er bekymrende.  Men omvendt ville det  I forhold til I dag I bedste give et marginalt fald I kønssygdomme på landsplan hvis man lovgav omkring brug af kondomer ved købesex.

Det der virkelig vil batte noget, er hvis folk bare lavede en lille ændring I deres seksuelle affærd, forstået således at man bruger kondom, når man går i seng med en person man ikke kender det fjerneste til .  Det være sig også en ny kommende kæreste.  Der vist ingen der tager lidt skade af, at vente med at smide kondomet indtil man føler at have en passende indsigt I modparten - Det kaldes i min verden almen sund fornuft - Det kræver ikke lovgivning.

Du har helt klart en pointe i, at den største fare ikke ligger ved bevidste glædespiger, men i langt højere grad ved et tilfældigt møde ude i nattelivet.

[Guest Trinetease]

Jeg syntes 100% at det skulle gøres ulovligt ved lov..... ikke at jeg tror at de ‘gæstepiger’ der arbejder privat ville følge det. Men det skulle være forbudt ved lov at være SÅ dum og at udsætte andre for sygdom osv.

Med den store masse af piger som tilbyder det, må man jo tro at det rent faktisk bliver brugt..... 

Jeg bliver stadig jævnligt spurgt om det, så helt ualmindeligt kan det altså ikke være.

[TeleTrunten 98]

Tantramus65 skrev, for 15 timer siden:

Jeg mener heller ikke der skal lovgives - hverken med krav om kondom eller straf for at opfordre. Jeg stemte ja - ikke udfra betragtning om lov krav, men krav fra pigerne selv, deres dejlige gæster og sidste men ikke mindst husene  sundhedsstyrelsen skal blive lidt mere open minded og hjælpe i stedet for skræmme - ved ikke hvordan, men man må vel løfte i folk på alle fronter man kan. 

Just my point of view 

Der er vist kun en vej frem, som du selv nævner oplysningskampagner.  Nåårh ja og så tale til folks bedre jeg, her på Eroen og alle andre steder du kan komme afsted med det  

 

[Guest gppigen97]

Trinetease skrev, for 29 minutter siden:

Jeg syntes 100% at det skulle gøres ulovligt ved lov..... ikke at jeg tror at de ‘gæstepiger’ der arbejder privat ville følge det. Men det skulle være forbudt ved lov at være SÅ dum og at udsætte andre for sygdom osv.

Med den store masse af piger som tilbyder det, må man jo tro at det rent faktisk bliver brugt..... 

Jeg bliver stadig jævnligt spurgt om det, så helt ualmindeligt kan det altså ikke være.

ja enig at det ville være for dumt.. men som jeg skrev længere oppe.. hjælper det heller ikke ret meget når nogen laver gangbang og de så prøve at tvinge en pige til at lave det uden kondom ved at lokke med at der kommer flere penge og det er så der jeg tænker lidt at de mænd som vælger at komme til den slags gangbang er for barnlige men også for dumme at de vælger at støtte op om det..

der bliver lavet flere og flere gb med uden kondom men ja også mange glædespiger gør.. men det er værst ved gb..

[AalborgLook 5170]

Har virkelig svært ved at forstå at det overhovdet diskuteres, for selvfølgelig bruger man da kondom når man er sammen med en fremed person.
Skal der også til at lovgives om at man ikke må spille russiskroulette med en skarp partron?

Jeg har prøvet at tage diskussionen i en tråd om GB uden kondom, og det opgave jeg, da de var total blottet for fornuft og bare ville knalde igennem uden gummi, og jo flere mænd des bedere.

Så jeg har opgivet at forstå hvorfor nogen har sex med fremede mennesker uden kondom.
Og lovgive om det hjælper ikke, for det er de ligeglade med og fortsætter som de altid har gjort.

[Finn1101 1189]

Filosoffen skrev, den 11/10/2017 at 10:24:

Jeg mener, at det er et personligt ansvar. At lovgive om at man ikke må have sex på bestemte måder er i mine øjne noget fjolleri.

Derimod vil jeg gerne have en lovgivning der siger, at det er direkte strafbart for bordel-ejere/teledamer/gæster m.fl. at opfordre/presse GP'ere til at tilbyde ubeskyttet sex.

Derudover bør der være løbende oplysningskampagner overfor GP'ere og gæster om at det er ganske fornuftigt at anvende beskyttelse, og passe på sig selv og sine medmennesker.

Det synes jeg er et godt forslag, jeg vil blot tilføje at det selvfølgelig så også skal være ulovligt at annoncere med ubeskyttet sex. 

[Onslow 15842]

Finn1101 skrev, for 34 minutter siden:

Det synes jeg er et godt forslag, jeg vil blot tilføje at det selvfølgelig så også skal være ulovligt at annoncere med ubeskyttet sex. 

Skal det også være ulovligt at reklamere for alkohol og tobak?

[Butch 5195]

Trinetease skrev, for 3 timer siden:

Jeg syntes 100% at det skulle gøres ulovligt ved lov..... ikke at jeg tror at de ‘gæstepiger’ der arbejder privat ville følge det. Men det skulle være forbudt ved lov at være SÅ dum og at udsætte andre for sygdom osv.

Med den store masse af piger som tilbyder det, må man jo tro at det rent faktisk bliver brugt..... 

Jeg bliver stadig jævnligt spurgt om det, så helt ualmindeligt kan det altså ikke være.

Har du nogen fornemmelse af om de spørger for at se om de kan få lov til ikke at bruge kondom, eller spørger de for lige at være sikre på at det ikke er muligt......og derved vælge at besøge dig fordi du netop ikke tilbyder uden?

[Guest Trinetease]

@Butch Nej det har jeg ikke. Men det er oftest bakket op med et tilbud om flere penge.

[Butch 5195]

Trinetease skrev, for 7 minutter siden:

@Butch Nej det har jeg ikke. Men det er oftest bakket op med et tilbud om flere penge.

Så er der nok heller ikke tvivl om hvilken kategori de mænd tilhører

 

[TheVoice 9359]

I forlængelse af mit første indlæg, er jeg nødt til at spørge "Tror man virkelig , at hvis man forbyder ubeskyttet sex, baseret på om der er penge involveret eller ej, så falder antallet og udbredelsen af kønssygdomme  At f.eks. klamydia er steget rigeligt voldsom de seneste år, skyldes ikke ubeskyttet sex i prostitutionsbranchen.  De undersøgelser der er lavet omkring prostitutionsbranchen viser, klar at branchen ligger under landsgennemsnittet.

Hvis man rent faktisk tror på ovennævnte, så må dens slags forslag udelukkende handle og egne interesser og ikke samfundsinteresser.  Det er jo nok ikke for sjovt, at man de seneste år har lavet målrettede kampagner til de segmenter (unge, homomiljøer m.v.) der er i en særlig risiko gruppe. Det er jo sund fornuft, at forsøge at på befolkningen til at ændre lidt på deres adfærd for derved at få antallet ned udviklingen bremset.  Det vil ændre marginal at indføre et særligt forbud for prostitutions branchen . På mig vil det have det kedelig signal "Det er ikke særligt farligt at dyrke ubeskyttet sex, ude i nattelivet, men gør du det i ædru tilstand på en klinik, så er det som at spille russisk roulette".  Det er jo faktisk sådan at mange rent faktisk tænker - Det er en fordom af synlighederne skulle være så markant forskellige. 

Jeg mener ikke, at staten skal blande sig i folk sexvaner og præferencer - Det er voksne mennesker vi taler om.  Jeg synes det er fair, at man kan være bange for at få en kønssygdom, men man behøver ikke at tilpasse hele verdenen ud fra ens frygt- man kan bare tage kondom på.  Det næste er vel, at man så skal høre argumenter som "Ja, hvad nu hvis kondomet springer, og man rent faktisk ikke ved om kvinden har dyrket ubeskyttet sex med andre"  Den usikkerhed vil et forbud ej heller ændre på.

Man er nok også nødt til at tage med i sine betragtninger, at de kvinder der ikke skilter med ubeskyttet sex, rent faktisk gør en dyd ud af at beskytte sig. Det er ligeledes mit indtryk at skulle det ske,  så tager man til lægen. Det samme gør mænd vel også.  Jeg tror nu ej heller at hvis smitten kommer ind i det miljøer hvor der sælges ubeskyttet sex, at man bare tænker "nå, det var så bare ærgerligt, det må lære at leve med".  

Og sidst men ikke mindst, et forbud der alligevel vil blive brudt, hvad ville det hjælpe ?. Og har man et forbud, skal man vel også  have styr på hvad skal straffen være, og hvem skal have straffen. Man er vel også nødt til at supplere med tvungne periode tjek af kvinderne for at man fra statens side skal kunne føle  de har lidt styr på tingene, herunder føre statistik. Sidst nævnte kan man ikke, da man rent faktisk ikke kan identificere de prostituerede med deres rigtige navn.

Alt i alt har jeg forståelse for at angsten for smitte, samt håbet om, at alle brugte deres fornuft, men det er ikke særligt gennemtænkt og ville afstedkomme en bunke yderligere problemer.

 

 

 

[Guest Trinetease]

Når en mand spørger mig ( typisk på SMS ) om ubeskyttet sex, så blacklister jeg ham promte. Jeg er fuldstændigt ligeglad med om det er et trick spørgsmål. 

Jeg vil lige indskyde at jeg generelt i den grad mangler regler, opsyn osv med branchen. Og direkte forbyde sex uden kondom ville være en begyndelse. 

Gb uden kondom er seriøst direkte skammeligt! Jeg forstår slet ikke at folk i deres vildeste fantasi kan finde det ok. Og ja en del af GB kulturen i dk er blevet forrådnet af det. Det er efterspurgt....bare kig i event forummet herinde. Der sidder 2-3 mænd og har en håndfuld unge piger som bliver kørt i stilling til de GB uden gummi.... de må seriøst have tjent kassen på de piger efterhånden ( selvom de hårdnakket påstår at de arrangere det af deres hjertes godhed ).

Branchen trænger til opsyn....vi betaler skat og moms, men kan sejle i vores egen sø udover det. 

[Guest Fræk]

Trinetease skrev, for 29 minutter siden:

Når en mand spørger mig ( typisk på SMS ) om ubeskyttet sex, så blacklister jeg ham promte. Jeg er fuldstændigt ligeglad med om det er et trick spørgsmål. 

Jeg vil lige indskyde at jeg generelt i den grad mangler regler, opsyn osv med branchen. Og direkte forbyde sex uden kondom ville være en begyndelse. 

Gb uden kondom er seriøst direkte skammeligt! Jeg forstår slet ikke at folk i deres vildeste fantasi kan finde det ok. Og ja en del af GB kulturen i dk er blevet forrådnet af det. Det er efterspurgt....bare kig i event forummet herinde. Der sidder 2-3 mænd og har en håndfuld unge piger som bliver kørt i stilling til de GB uden gummi.... de må seriøst have tjent kassen på de piger efterhånden ( selvom de hårdnakket påstår at de arrangere det af deres hjertes godhed ).

Branchen trænger til opsyn....vi betaler skat og moms, men kan sejle i vores egen sø udover det. 

Flot skrevet Trinetease

[TheVoice 9359]

Trinetease skrev, for 1 time siden:

Når en mand spørger mig ( typisk på SMS ) om ubeskyttet sex, så blacklister jeg ham promte. Jeg er fuldstændigt ligeglad med om det er et trick spørgsmål. 

Jeg vil lige indskyde at jeg generelt i den grad mangler regler, opsyn osv med branchen. Og direkte forbyde sex uden kondom ville være en begyndelse. 

Gb uden kondom er seriøst direkte skammeligt! Jeg forstår slet ikke at folk i deres vildeste fantasi kan finde det ok. Og ja en del af GB kulturen i dk er blevet forrådnet af det. Det er efterspurgt....bare kig i event forummet herinde. Der sidder 2-3 mænd og har en håndfuld unge piger som bliver kørt i stilling til de GB uden gummi.... de må seriøst have tjent kassen på de piger efterhånden ( selvom de hårdnakket påstår at de arrangere det af deres hjertes godhed ).

Branchen trænger til opsyn....vi betaler skat og moms, men kan sejle i vores egen sø udover det. 

Kunne du ikke skitsere på hvilke områder du mener branchen tænger til  mere opsyn ? 

[Guest Trinetease]

Jeg mener bla, arbejdsforhold, klinikkerne vi lejer os ind på burde holdes under et opsyn, et fast sted (klinik/læge) hvor man kan få lavet kønssygdomstest osv.

Vi er et socialt problem som skal betale skat og moms....af det som er med til at gøre at vi bliver stemplet som et socialt problem.Vi  må ikke bede om hjælp, for reelt ved ingen hvilken kasse vi skal puttes i. 

Branchen får ALDRIG samlet sig til at gøre en hujende fis ved noget som helst. Det er 100% spis eller bliv spist. Alle har en mening om det, så længe de bare ikke selv skal gøre noget. Der var 6000 aktive piger - nu er der ca 3000.....af dem et stort antal østpiger. De medbragte lave priser, sex/fransk uden gummi og tog en stor del af markedet. De danske piger gjorde INTET. 

Jeg er ikke desillusioneret, men jeg er realist. Alle piger i branchen tror altid at de kun liiiige er her til de ikke gider mere, og derfor engagerer de sig ikke. 

[TheVoice 9359]

Trinetease skrev, for 9 timer siden:

 

Branchen får ALDRIG samlet sig til at gøre en hujende fis ved noget som helst. Det er 100% spis eller bliv spist. Alle har en mening om det, så længe de bare ikke selv skal gøre noget. 

Det er også den konklusion jeg er nået frem til.  Det er nemmere at brokke sig, og give alle mulige andre skylden i stedet for, at stå sammen og så rent faktisk få skabt nogle ændringer. Jeg er med på at kampen for bedre rettigheder, eventuelt anerkendelse som et erhverv med samme forpligtelser og rettigheder, vil kræve urealistiske ressourcer, hvis det skal drives af branchen. 

Dog vil jeg mene, at der kunne være områder, der mere fordre iværksættergen og innovation, som kunne være mere realistiske at tage fat på.  Nu nævner du jo selv konkurrencen fra de udenlandske piger (lave priser, sex uden m.v)  Jeg husker en tråd omkring udviklingen af færre og færre klinikker,  det vist endda  dig der oprettede tråden dengang.  Jeg synes faktisk at hvis man læser denne tråd, som en brainstorming, indeholder den faktisk meget input, som ikke ville kræve det helt store at implementere.  Det kunne da være et sted af starte, det vil jo ikke fordre et sammenhold, som hvis man vil kæmpe for noget større - Altså starte i det små - have fokus på branding og indtjening på klinikkerne, den slags indgår jo i snakken omkring arbejdsforhold.

 Man kunne også starte i et andet hjørne og få etableret en lille organisation. Der var engang noget der hed SISO eller noget i den stil. 

Det er vist nemmere at bevare pessimismen, specielt når man læser mange tråde om "bjarne" - Det er jo tilsyneladende bare klynk, og utroligt, hvis beretningerne er sande, at man ikke evner at stå sagen og få ført den sag. 

Men bortset fra det, så er det jo fredag, så jeg skal ikke ødelægge stemningen. 

[Guest Trinetease]

Sio kæmpede for at branchen ikke skulle gøres ulovlig - de havde meget lidt fokus på arbejdsforhold osv. Og jeg forstår dem godt - for der var en overhængende reel fare for at det kunne blive et forbud.

Ja jeg startede den tråd....men hvis du tror at jeg har magten til at ændre særligt meget, så tager du meget fejl. Mit håb var at klinikkerne og pigerne ville læse med. 

Branchen er som jeg prøvede at forklare i tidligere indlæg....fyldt med piger som ‘kun lige skal være her i 6 mdr’, de har intet ønske om at engagere sig i noget som helst. At de så altid er her længere end det er en helt anden sag. Iøvrigt er de ofte ikke særligt resurce stærke. 

 

[TheVoice 9359]

Trinetease skrev, for 9 minutter siden:

Sio kæmpede for at branchen ikke skulle gøres ulovlig - de havde meget lidt fokus på arbejdsforhold osv. Og jeg forstår dem godt - for der var en overhængende reel fare for at det kunne blive et forbud.

Ja jeg startede den tråd....men hvis du tror at jeg har magten til at ændre særligt meget, så tager du meget fejl. Mit håb var at klinikkerne og pigerne ville læse med. 

Branchen er som jeg prøvede at forklare i tidligere indlæg....fyldt med piger som ‘kun lige skal være her i 6 mdr’, de har intet ønske om at engagere sig i noget som helst. At de så altid er her længere end det er en helt anden sag. Iøvrigt er de ofte ikke særligt resurce stærke. 

 

Jeg er selvfølgelig helt med på, at du som ene kvinde ikke bare lige kan bestemme, hvordan en klinik skal drives eller, at nu gør vi sådan eller sådan 

Men bort set fra det, er du jo en voksen kvinde med ben i næsen, kvik med videre, så jeg kunne dag sagtens forstille mig dig som en god forgangskvinde, hvis der er noget du brænder for. (Det var et bette fredagskompliment)

 

[Finn1101 1189]

Jeg er meget enig med @Trinetease både i dette indlæg og i tidligere indlæg om at der selvfølgelig ikke skal tilbydes usikker sex på bordeller, om læge-tjek etc. – og initiativet skal komme fra folketinget, pigerne kan ikke selv, da meget få kan stå sammen om noget som helst.

Nu da Socialdemokratiet har bestemt sig for at de ikke vil forbyde køb af sex ved lovgivning, burde Christiansborg snart være modent til at finde en løsning, der kan skabe ordnede forhold, men nogen bør prikke til politikerne.

[TheVoice 9359]

Finn1101 skrev, for 43 minutter siden:

Jeg er meget enig med @Trinetease både i dette indlæg og i tidligere indlæg om at der selvfølgelig ikke skal tilbydes usikker sex på bordeller, om læge-tjek etc. – og initiativet skal komme fra folketinget, pigerne kan ikke selv, da meget få kan stå sammen om noget som helst.

 

Jamen er jeg galt på den, når jeg har det indtryk at på de bordeller hvor man tager omkring 1100 for en ½ time eller 2.100 for en time og hvor pigerne hovedsagligt er danske, at der tilbydes der ikke usikker sex, men den lille undtagelse at manden gerne må slikke kvinden ubeskyttet ?

Så hvis man skulle lave et forbud, skulle det vel ikke isoleret til kun at omhandler bordeller eller ?

 

 

[Finn1101 1189]

@TheVoice 

 

Jeg tror at du har ret i at på de etablerede og ordentlige bordeller, med fortrinsvis danske piger, og hvor man som regel også er sikret en ordentlig behandling, her går man heller ikke fra med en sygdom – eller udsætter pigerne for smitterisiko.

Et krav om kondom bør gælde alt og alle, især skulle det ikke være tilladt at annonce med og tilbyde usikker sex, og godkendte bordeller og escortbureauer skulle kunne få inddraget tilladelsen, hvis de ikke sikrede at deres tilknyttede piger overholdt reglerne.

[TheVoice 9359]

Finn1101 skrev, for 1 minut siden:

@TheVoice 

 

Jeg tror at du har ret i at på de etablerede og ordentlige bordeller, med fortrinsvis danske piger, og hvor man som regel også er sikret en ordentlig behandling, her går man heller ikke fra med en sygdom – eller udsætter pigerne for smitterisiko.

Et krav om kondom bør gælde alt og alle, især skulle det ikke være tilladt at annonce med og tilbyde usikker sex, og godkendte bordeller og escortbureauer skulle kunne få inddraget tilladelsen, hvis de ikke sikrede at deres tilknyttede piger overholdt reglerne.

Tænker egentligt, at man jo også kunne udnytte det markedsmæssigt, ved massivt at eksponere "Her kan der ikke købes ubeskyttet sex" Det kan måske ikke stå helt alene, men hvis der eksempelvis og gøres en dyd ud af, at billederne, alder og vægt er ægte, så begynder det da at ligne noget. Det fordre selvfølgelig at man så rent faktisk også stepper op

 

[Borende X 25036]

TheVoice skrev, for 8 timer siden:

Tænker egentligt, at man jo også kunne udnytte det markedsmæssigt, ved massivt at eksponere "Her kan der ikke købes ubeskyttet sex" ...

Det bliver det vel egentlig allerede?

Liv har f.eks i årevis skrevet: "Kun sikker sex. Vi skal jo passe på hinanden". Jeg synes, det er en meget sigende og ikke mindst meget smuk formulering. Man kan kun tage den til sig