Guest Liderlig-fyr Skrevet 17. Marts, 2016 Jasmin skrev, for 1 time siden: Morten har da dybest set ret... hvis kærligheden og nærheden med et andet menneske betyder mest - hvordan får man så sig selv til at lyve overfor dem?? Det er løgnen jeg ikke kan forlige med kærlighed.... jeg forstår ikke hvordan man kan elske nogen ... og jeg mener VIRKELIG elske.... og samtidig lyve dem lige op i hovedet i min verden udelukker de 2 ting hinanden..... Din verden er på mange måder også ganske sort hvid.... Man skulle nok smide hende ud til højre som en anden ubrugbar ting... det er jeg ikke det fjerneste i tvivl om du ville gøre!! (her kan man så ligeledes sætte spørgsmålstegn ved om det er VIRKELIG at elske) Men jeg synes måske det er lidt kold når man elsker hende (hun elsker en) og den familie man har sammen. Men omvendt sætter hun jo en i et ret dumt dilemma! Hun fjerner en af de basale ting i et forhold. Og som yderligere er et stort behov hos den anden uden hun åbner muligheden for at få stillet behovet andetsteds. Det er ikke ligefrem en sød gestus af hende at gøre! hvilket løgnen så heller ikke er! Nogen vil måske konkludere hun ikke elsker en siden hun agerer sådan. Men så var det vel hendes ansvar at smide en ud? Personlig tror jeg ikke kærligheden forsvinder den dag man får børn Ergo elsker hun nok en når hun stadig siger det hvilket er gengældt. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 17. Marts, 2016 Tip toe skrev, for 21 minutter siden: Jasmin, du virker så radikal og seriøs omkring din opinion, at man tænker: Ønsker du overhovedet besøg af gifte mænd? Er det ikke lidt som at være medlem af Greenpeace og købe en bil i energiklasse G...? Mænd betaler mig ikke for at have en mening om deres moral De betaler mig for god sex... og det får de... Jeg annoncerer fordi jeg har lyst til sex med mange partnere uden at skulle spilde for 5 øre tid på at finde mændene...... og sexen bliver hverken værre eller bedre af om mandens moral er hvid eller sort Hvis jeg skulle vælge mænd efter deres moral fik jeg aldrig noget sex... og for mig er sexen vigtigere end om manden kan se sin kone i øjnene bagefter 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 17. Marts, 2016 Liderlig-fyr skrev, for 3 minutter siden: Men omvendt sætter hun jo en i et ret dumt dilemma! Hun fjerner en af de basale ting i et forhold. Og som yderligere er et stort behov hos den anden uden hun åbner muligheden for at få stillet behovet andetsteds. Det er ikke ligefrem en sød gestus af hende at gøre! hvilket løgnen så heller ikke er! Nej det er det ikke - personligt forstår jeg ikke kvinden overhovedet.... men jeg accepterer at sådan er det for de fleste.... det er ikke til debat.. Der hvor kæden hopper af for mig er at manden så siger "ok skat - vi gør som du ønsker" .... hvilket er en løgn... og går ud og knalder ved siden af... jeg har forståelse for nandens frustration - men jeg har IKKE forståelse for løgnen.... Jeg kan se det er den vej alle åbenbart vælger.... men jeg kan stadig ikke se/føle/mene/blive overbevist om at det er den rette løsning.... Et eller andet sted bristede kommunikationen parterne imellem.... og løsningen blev at lyve for hinanden..... og det synes jeg er utrolig trist... på alle niveauer 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Tip toe 1742 Skrevet 17. Marts, 2016 Jasmin skrev, for 43 minutter siden: Mænd betaler mig ikke for at have en mening om deres moral De betaler mig for god sex... og det får de... Jeg annoncerer fordi jeg har lyst til sex med mange partnere uden at skulle spilde for 5 øre tid på at finde mændene...... og sexen bliver hverken værre eller bedre af om mandens moral er hvid eller sort Hvis jeg skulle vælge mænd efter deres moral fik jeg aldrig noget sex... og for mig er sexen vigtigere end om manden kan se sin kone i øjnene bagefter Jo jo, men svarer det ikke lidt til at arbejde i Kræftens Bekæmpelse (for lønnens skyld) og servere smøger til familiefesten? Eller købe sukkerfri slik og sprøjtede frugter? Eller være medlem af Enhedslisten og spise på MASH for partiets budget? Eller arbejde i økologisk landbrug og have aktier i oliefirmaer? Kunne sikkert finde på mange flere 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 17. Marts, 2016 (edited) Tip toe skrev, for 8 minutter siden: Jo jo, men svarer det ikke lidt til at arbejde i Kræftens Bekæmpelse (for lønnens skyld) og servere smøger til familiefesten? Eller købe sukkerfri slik og sprøjtede frugter? Eller være medlem af Enhedslisten og spise på MASH for partiets budget? Eller arbejde i økologisk landbrug og have aktier i oliefirmaer? Kunne sikkert finde på mange flere Find endelig på flere..... Men SAMTLIGE af dine eksempler bygger på at man skal FØLE noget for en ideologi eller FØLE noget for en sag... at man har taget stilling Jeg føler ikke noget personligt for mine gæster på samme måde som du ikke følte noget for mig da du besøgte mig.... jeg var en god sutter for dig og du var en god pik for mig win win jeg kunne ikke mærke på din penis om du er gift... og jeg er ligeglad - bare du er et godt knald.... det er det eneste jeg vil have fra dig.... og så at du går igen selvfølgelig Det er det samlede omfang af min baggrund for at gøre det her der er ikke mere i det... Redigeret 17. Marts, 2016 af Jasmin 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bear 8027 Skrevet 17. Marts, 2016 Jasmin skrev, for 41 minutter siden: Nej det er det ikke - personligt forstår jeg ikke kvinden overhovedet.... men jeg accepterer at sådan er det for de fleste.... det er ikke til debat.. Der hvor kæden hopper af for mig er at manden så siger "ok skat - vi gør som du ønsker" .... hvilket er en løgn... og går ud og knalder ved siden af... jeg har forståelse for nandens frustration - men jeg har IKKE forståelse for løgnen.... Jeg kan se det er den vej alle åbenbart vælger.... men jeg kan stadig ikke se/føle/mene/blive overbevist om at det er den rette løsning.... Et eller andet sted bristede kommunikationen parterne imellem.... og løsningen blev at lyve for hinanden..... og det synes jeg er utrolig trist... på alle niveauer Nu er det jo nok sådan i de fleste parforhold at der kommer en løgn ind imellem ("nej, skat du ser ikke tyk ud", "Den trøje er da ikke ny, den har jeg haft i årevis", "det nye bord kostede kun 200kr", "selvfølgelig er det da hyggeligt at din mor så ofte kommer på besøg", "nej, selvfølgelig ser jeg ikke porno", osv..osv..), det er nok meget få parforhold hvor den slags ikke foregår. Jeg har da løjet overfor min kone omkring min brug af GP'ere. Har jeg dårlig samvittighed over det? Ja da. Ville jeg gøre det anderledes hvis det skete igen? Nej da, jeg ville ikke sætte mit ægteskab, min familie og mine børns dagligdag over styr blot for at lette min samvittighed. at du har valgt at leve med 100% konsekvens af enhver handling, og mener dig i stand til at forudse dit reaktionsmønster år frem i tiden er da fint nok, jeg mener at det måske er en smule firkantet, men sådan er vi så forskellige. Lad os nu sige at du og din mand får "held i sprøjten" og får de børn som I ønsker, vil du stadig smide ham ud (og gøre dine børn til skilsmissebørn) hvis han ikke giver dig sex nok? 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Tip toe 1742 Skrevet 17. Marts, 2016 Jasmin skrev, for 4 minutter siden: Find endelig på flere..... Men SAMTLIGE af dine eksempler bygger på at man skal FØLE noget for en ideologi eller FØLE noget for en sag... at man har taget stilling Jeg føler ikke noget personligt for mine gæster på samme måde som du ikke følte noget for mig da du besøgte mig.... jeg var en god sutter for dig og du var en god pik for mig win win jeg kunne ikke mærke på din penis om du er gift... og jeg er ligeglad - bare du er et godt knald.... det er det eneste jeg vil have fra dig.... og så at du går igen selvfølgelig Det er det samlede omfang af min baggrund for at gøre det her der er ikke mere i det... DR Kontant ville nok udfordre lidt på principperne Men så må man næsten også accepere, at mænd synes det er i orden at være gift og besøge glædespiger, som en nødvendighed for livskvaliteten, selvom man ikke ikke er enig i det postulat. Lidt ligesom at arbejde hos Carlsberg, men elske smagen af Heiniken. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 17. Marts, 2016 Bear skrev, for 15 minutter siden: Lad os nu sige at du og din mand får "held i sprøjten" og får de børn som I ønsker, vil du stadig smide ham ud (og gøre dine børn til skilsmissebørn) hvis han ikke giver dig sex nok? Ja... undtaget hvis det handlede om sygdom!! Hvis han fysisk ikke kunne pga sygdomme ville jeg ikke... så ville jeg leve med et alternativ Hvis han ikke ville fordi han ikke havde lyst til MIG - ja - så ville jeg forlade ham Børn fortjener glade forældre... der kan se sig selv i spejlet... jeg ville ikke kunne se mig selv i spejlet hvis jeg blev sammen med en mand der gjorde mig ulykkelig og jeg hver dag skulle lade som om at alt var godt.... Jeg er muligvis en håbløs skrupsak og pissebesværlig og opinionated...men jeg er ikke hykler og jeg nægter at være løgner 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 17. Marts, 2016 (edited) Tip toe skrev, for 17 minutter siden: DR Kontant ville nok udfordre lidt på principperne Men så må man næsten også accepere, at mænd synes det er i orden at være gift og besøge glædespiger, som en nødvendighed for livskvaliteten, selvom man ikke ikke er enig i det postulat. Lidt ligesom at arbejde hos Carlsberg, men elske smagen af Heiniken. Ligepræcis... man må acceptere det.... men man skal ikke spænde buen og bede om respekt for det.... kun accept af det Nå - god weekend allesammen.... nu står den på hyggehavearbejde for mig resten af ugen... Redigeret 17. Marts, 2016 af Jasmin 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Morten1981 242 Skrevet 17. Marts, 2016 Tip toe skrev, 1 time siden: Jo jo, men svarer det ikke lidt til at arbejde i Kræftens Bekæmpelse (for lønnens skyld) og servere smøger til familiefesten? Eller købe sukkerfri slik og sprøjtede frugter? Eller være medlem af Enhedslisten og spise på MASH for partiets budget? Eller arbejde i økologisk landbrug og have aktier i oliefirmaer? Kunne sikkert finde på mange flere Den sammenligning er så langt ude at jeg ikke har ord for det. Et forhold, en relation, et ægte-skab, altså 2 mennesker der siger at de "elsker" hinanden rigtigt, de tager altså ikke røven på deres partner, hvis de har hjertet på det rette sted. Det er ondskabsfuldt og virkeligt knusende uanset hvordan man vender og drejer det. Prøv at forestille jer hvordan den uvidende part vil tage det hvis vedkommende vidste at man fik styret sine lyster og var nøgen med et andet menneske.... Føj da da..... nogen mennesker har samvittighed, for andre mennesker handler det hele om klejner, moneter, skillinger osv osv. Men Karma eksistere og den gør altid ondt....hvis man gør andre ondt... 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Liderlig-fyr Skrevet 17. Marts, 2016 Jasmin skrev, for 3 timer siden: Nej det er det ikke - personligt forstår jeg ikke kvinden overhovedet.... men jeg accepterer at sådan er det for de fleste.... det er ikke til debat.. Der hvor kæden hopper af for mig er at manden så siger "ok skat - vi gør som du ønsker" .... hvilket er en løgn... og går ud og knalder ved siden af... jeg har forståelse for nandens frustration - men jeg har IKKE forståelse for løgnen.... Jeg kan se det er den vej alle åbenbart vælger.... men jeg kan stadig ikke se/føle/mene/blive overbevist om at det er den rette løsning.... Et eller andet sted bristede kommunikationen parterne imellem.... og løsningen blev at lyve for hinanden..... og det synes jeg er utrolig trist... på alle niveauer Nu er du rykket en del siden Mortens temmelig unuancerede ensporede indlæg… nemlig til fælles problem og kærligheden er der stadig i mange tilfælde Nej det er faktisk ikke den vej alle vælger! tæt på halvdelen af alle par går fra hinanden når børnene er små. Vi lever i et brug og smid væk samfund også når det gælder partnere. Ultimative krav og forventninger eller ud til højre Kommunikation kan ikke genskabe en kvindes sexlyst i mange tilfælde. Jo hvis årsagen til manglende sexlyst kun ligger i manden ligger på sofaen, overser hende eller hun ønsker noget andet seksuelt, så ville det jo være meget oplagt at få snakket om det (og ændret det) Men SHHHYYY " børnene sover" eller " ikke nu hvis børnene kommer ind" er bare et par eksempler på hun ikke er til stede eller nyder sexen. Det skal overståes og hendes tanker ligger alle andre steder. Hendes lyst til sex er der ikke, hun er blevet praktisk tænkende i stedet og formår ikke at tømme hovedet. Det kan man ikke kommunikere sig ud af! her skal hun arbejde med sig selv, hvis hun i det hele taget ønsker det. Når manden så presser på med sex… "ikke nu skat, jeg er træt" "jeg har hovedpine" " jeg har ikke overskud"…. her skulle det ærlige svar have været… jeg har ikke en skid lyst til sex med dig for jeg får absolut intet ud af det og du skal ikke forvente det ændrer sig foreløbig… men bliver klogeligt erstattet af en løgn. En løgn som man heller ikke kan kommunikere sig ud af for det ændrer ikke på problemet. Så hvis konen ikke ønsker at arbejde med sig selv eller sende manden ud af huset, så er en løsning meget svær når det gælder det sidste scenarium!!!! så står manden reelt kun med 2 muligheder… skod hende eller hav en mørk side du ikke fortæller om. I mine øjne står han i en dum situation hvor der stilles et ret urimeligt krav til ham nemlig ingen eller beskeden sex over en længere periode. Som nævnt tidligere har Mændene nok en del forståelse for det de første 5-10 måneder, men så falder forståelsen nok også stille og roligt. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Tip toe 1742 Skrevet 17. Marts, 2016 Morten1981 skrev, for 3 timer siden: Den sammenligning er så langt ude at jeg ikke har ord for det. Et forhold, en relation, et ægte-skab, altså 2 mennesker der siger at de "elsker" hinanden rigtigt, de tager altså ikke røven på deres partner, hvis de har hjertet på det rette sted. Det er ondskabsfuldt og virkeligt knusende uanset hvordan man vender og drejer det. Prøv at forestille jer hvordan den uvidende part vil tage det hvis vedkommende vidste at man fik styret sine lyster og var nøgen med et andet menneske.... Føj da da..... nogen mennesker har samvittighed, for andre mennesker handler det hele om klejner, moneter, skillinger osv osv. Men Karma eksistere og den gør altid ondt....hvis man gør andre ondt... Tag nu fri fra præsteskolen. Det virkede som om du alligevel havde ord til at beskrive det. Næste gang du siger du at du ikke har ord for det, så lad det blive ved det. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Morten1981 242 Skrevet 18. Marts, 2016 Tip Toe - jeg har respekt for livet og for mine medmennesker, det har intet med præsteskoler eller andet at gøre. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bear 8027 Skrevet 18. Marts, 2016 Jasmin skrev, for 17 timer siden: Hvis han ikke ville fordi han ikke havde lyst til MIG - ja - så ville jeg forlade ham Børn fortjener glade forældre... der kan se sig selv i spejlet... jeg ville ikke kunne se mig selv i spejlet hvis jeg blev sammen med en mand der gjorde mig ulykkelig og jeg hver dag skulle lade som om at alt var godt.... Jeg er muligvis en håbløs skrupsak og pissebesværlig og opinionated...men jeg er ikke hykler og jeg nægter at være løgner Nu snakker vi om hvorvidt han har NOK lyst til dig (og måske kun i en periode), igen er det ikke sort/hvidt. Og hvad angår børn der hellere vil have skilte glade forældre end mindre glade forældre der er sammen, så har jeg endnu ikke mødt ret mange skilsmissebørn der ikke ville have foretrukket at deres forældre ikke var blevet skilt. Ofte er det nemlig kun den ene forælder der er blevet gladere. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Tip toe 1742 Skrevet 18. Marts, 2016 Jeg ville ønske, at når præsten læser ægteskabets pagt op for bruddeparret og spørger, "vil du ære hende, osv", så sniger han også en indskudt sætning ind til dem begge som lyder "vil du fuldbyrde ægteskabet med din seksualitet nu og fremover?". For det er dén del jeg synes nogle kvinder løber fra. Manden skal være tro, men kvinden må, formelt set, gerne negligere sexlivet. Så skal manden selv stå fast og stadfæste sine krav som ultimatums (præsten havde nu været bedre), velvidende om at han måske kan få et sexliv tilbage, men kommer til at tabe en masse andre kampe. Hvad synes vi om kvinder, der lader deres mænd leve i et sexløst parforhold, og ikke giver ham nogle alternativer? Og giver ham skamfølelse hvis han onanerer? Nogle ville kalde det en gidseltagning. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Morten1981 242 Skrevet 18. Marts, 2016 Jeg ville ønske, at når præsten læser ægteskabets pagt op for bruddeparret og spørger, "vil du ære hende, osv", så sniger han også en indskudt sætning ind til dem begge som lyder "vil du fuldbyrde ægteskabet med din seksualitet nu og fremover?". For det er dén del jeg synes nogle kvinder løber fra. Manden skal være tro, men kvinden må, formelt set, gerne negligere sexlivet. Så skal manden selv stå fast og stadfæste sine krav som ultimatums (præsten havde nu været bedre), velvidende om at han måske kan få et sexliv tilbage, men kommer til at tabe en masse andre kampe. Hvad synes vi om kvinder, der lader deres mænd leve i et sexløst parforhold, og ikke giver ham nogle alternativer? Og giver ham skamfølelse hvis han onanerer? Nogle ville kalde det en gidseltagning. Kvinder er som en have der er under glas. Hvis de ikke bliver vandet, så dør de. Det er præcis det samme med et ægteskab. MÆND skal sørge for kvinderne, hvis det er omvendt så er det fordi at de har fået en søn ( synd ) og de forhold er der masser af. Det er derfor at mange "gamle" mænd kalder deres kone for lillemor..... De befinder sig i mor / søn forhold og derfor løber sønnike ud og knalder til højre og venstre.... Spild af glæder spild af liv og ikke mindst, manglende respekt.... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 18. Marts, 2016 Morten1981 skrev, for 17 minutter siden: MÆND skal sørge for kvinderne Øhhh.... mener du dette i "gammeldags" forstand, eks. at det er manden der skal gå på arbejde og det er kvinden der skal blive hjemme? Eller mener du, at det er i det seksuelle forhold mellem manden og kvinden? (altså at manden skal sørge for kvinderne seksuelt - og derved ikke må noget seksuelt "ved siden af"). Jeg vil mene, at det er noget vrøvl at sige, at manden skal sørge for kvinderne (eller omvendt at kvinderne skal sørge for manden). Mænd og kvinder har begge et lige stort ansvar for at få det bedste frem i et parforhold! Som jeg ser det, så er det absolut største problem i et parforhold (både hetro og homo-forhold), forventningsafstemning i mellem parterne, samt at parterne hver især er afklaret med sig selv om hvad de overhovedet vil med forholdet. Forventningsafstemningen er nemlig umulig, hvis den ene eller begge parter, ikke selv kan finde ud af, hvad de personligt vil med deres forhold. Vejen til et godt forhold, er at man skal være ærlig og afklaret både overfor sig selv og sin partner. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bear 8027 Skrevet 18. Marts, 2016 Morten1981 skrev, for 2 timer siden: MÆND skal sørge for kvinderne, Hvilket årtusinde lever du i? Os i 2000'erne er kommet videre i vores kønsroller, end kvinden der skal beskyttes og sørges for af manden. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Tip toe 1742 Skrevet 18. Marts, 2016 Morten, du er både i det forkerte århundrede og på det forkerte website. Her, lad mig hjælpe dig på vej: http://www.kd.dk 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 19. Marts, 2016 Varför gör ni det så komplicerat? Det är ju bara sex! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Tip toe 1742 Skrevet 19. Marts, 2016 Swedish Erik skrev, for 25 minutter siden: Varför gör ni det så komplicerat? Det är ju bara sex! Det er ikke "bare" sex. Det er pisse god sex. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
