Junior deputys?

[holstebronx 7415]

• 
• 
• 

Var det en ide at flere kunne gå ind og redigere i indlæg, så privat info / diskretion kunne slettes hurtigere? 

Man skal ikke kunne uddele karantæne eller lave IP søgninger osv., og så bare rapportere til moderatorerne om dagens gerninger. Så må de vurdere hvad der skal gøres. 

 

[RIKKE - GFEscort 2500]

eller evt, hvis et indlæg fik 3+ anmeldelser, så gøres det inaktivt indtil en admin har været omkring og vurderet indholdet?

[holstebronx 7415]

Det kræver selvfølgelig at systemet kan give begrænsede rettigheder. 

 

[Gæst]

Det afhænger vel af hvad Invision Power Board tillader

Jeg forstår ikke det med "IP søgninger". Det er jo ret nemt at skifte IP adresse hvis man har en mobil telefon.

[Prinz 5028]

Roland skrev, for 1 minut siden:

Det afhænger vel af hvad Invision Power Board tillader

Jeg forstår ikke det med "IP søgninger". Det er jo ret nemt at skifte IP adresse hvis man har en mobil telefon.

Du fatter generelt ikke ret meget hva

[Gæst]

Prinz skrev, Lige nu:

Du fatter generelt ikke ret meget hva

Hvilken relevans har lige netop den mening i forhold til det tråden handler om?

[holstebronx 7415]

Det der kan I tage i en anden tråd! 

Prinz skrev, for 12 minutter siden:

Du fatter generelt ikke ret meget hva

 

Roland skrev, for 11 minutter siden:

Hvilken relevans har lige netop den mening i forhold til det tråden handler om?

 

[hungerfucker 39]

Prinz skrev, for 14 minutter siden:

Du fatter generelt ikke ret meget hva

Du er en sur mand Prinz ???   smil og vær glad, det er snart juleaften ?

[BigDick 4769]

holstebronx skrev, 1 time siden:

Det kræver selvfølgelig at systemet kan give begrænsede rettigheder. 

Det kan systemet, det kan Administrator indstille efter behov, alt efter hvem hvem der skal have de forskellige board tilladelser.

[Guest Lowmax]

RIKKE - GFEscort skrev, for 3 timer siden:

eller evt, hvis et indlæg fik 3+ anmeldelser, så gøres det inaktivt indtil en admin har været omkring og vurderet indholdet?

Et godt forslag, synes jeg.

Hvis der er tre eller flere, som rapporterer et indlæg, så kan indlægget ryge i karantæne (forsvinde) indtil administrator har vurderet det. Det er da et forsøg værd. På den måde bliver det muligt for brugere at bremse ondskabsfulde indlæg. 

[Findus 3616]

RIKKE - GFEscort skrev, for 5 timer siden:

eller evt, hvis et indlæg fik 3+ anmeldelser, så gøres det inaktivt indtil en admin har været omkring og vurderet indholdet?

I princippet et godt forslag, da svinerindlæg meget hurtigt vil forsvinde herfra selv hvis ingen fra ledelsen er på. Desværre åbner en automatiseret løsning på det problem op for et andet problem, da det forudsætter alle klager indgives i god tro. En automatisk udelukkelse af indlæg efter tre klager vil åbne for misbrug af funktionen til chikane. Derfor tror jeg trådstarters forslag med "Deputies" er en bedre løsning - udnævnes der eksempelvis 5-7 "lysegrønne" blandt de mere aktive brugere, vil vi i praksis være tæt på en 24 timers dækning som kan skride ind i de tilfælde. Før sidste opdatering omtalte Admin, at udnævnelsen af "superbrugere" med begrænsede moderator rettigheder, f.eks. at flytte tråde til de rette underforums, ville komme snart. Det er så ikke sket videre i den sag.

[Nille 6301]

Der er mange gode forslag, men sagen er der mangler ressourcer pga. dette er en gratis site. 

Folk skal bare opføre sig ordentligt !

[Findus 3616]

Nille skrev, for 5 minutter siden:

Der er mange gode forslag, men sagen er der mangler ressourcer pga. dette er en gratis site. 

Folk skal bare opføre sig ordentligt !

Tja - erfaringen viser jo så, at der er forbløffende forskellige opfattelser herinde, af hvad det vil sige at  "opføre sig ordentligt".  

Et lag af frivillige "lysegrønne" der kunne aflaste de egentlige moderatorer ved at tage nogle af rutineopgaverne, uden at påtage sig det utvivlsomt store arbejde det er at være egentlig "grøn", er måske en vej frem? 

[Nille 6301]

Findus skrev, for 5 minutter siden:

Tja - erfaringen viser jo så, at der er forbløffende forskellige opfattelser herinde, af hvad det vil sige at  "opføre sig ordentligt".  

Et lag af frivillige "lysegrønne" der kunne aflaste de egentlige moderatorer ved at tage nogle af rutineopgaverne, uden at påtage sig det utvivlsomt store arbejde det er at være egentlig "grøn", er måske en vej frem? 

Ej vi skal ikke have mere kontrol og stasi tilstande. Hvad er der galt med den nuværende anmelderknap ? Tingene herinde går stadig stærkere end i det offentlige  

[Findus 3616]

Det kan der være noget om  - og anmeldelses knappen fungerer godt.

Men hvor læser du noget om øget kontrol og stramning af moderationslinjen? Forslaget gik på at aflaste de grønne lidt så vi ikke så hurtigt slider dem op - og er iøvrigt tidligere bragt af ledelsen selv  - link: https://www.eroguide.dk/forum/topic/41028-anmeldelser/?do=findComment&comment=328731

[holstebronx 7415]

Respons tiden er da generelt fin herinde, men lige når det kommer til navn og privat info så er jeg lidt sart må jeg indrømme. Der synes jeg ikke at det kan gå hurtigt nok. 

Da jeg så den omstridte tråd i dag, var der trods alt over 400 inde og kigge... Behøver jeg at nævne at folk tidligere er blevet smidt ud for at dele privat info?! 

Jeg har i tidens løb opdaget 2 moderatorer som var kommet til at skrive fra deres private profiler, i stedet for den grønne, og jeg tror og håber da at de var glade for at jeg skrev til dem med det samme?! -  det er ikke i samme kategori, men alligevel...  

 

Redigeret 15. December, 2015 af holstebronx

[Nille 6301]

Findus skrev, for 5 timer siden:

Det kan der være noget om  - og anmeldelses knappen fungerer godt.

Men hvor læser du noget om øget kontrol og stramning af moderationslinjen? Forslaget gik på at aflaste de grønne lidt så vi ikke så hurtigt slider dem op - og er iøvrigt tidligere bragt af ledelsen selv  - link: https://www.eroguide.dk/forum/topic/41028-anmeldelser/?do=findComment&comment=328731

Jeg vil mene at hvis man uddelegere moderationsbeføjelser ("overvågningsposter") til flere personer, så vil der være mere kontrol og øget risiko for magtmisbrug. Og det er jeg ikke tilhænger af. 

Redigeret 15. December, 2015 af Nille

[BigDick 4769]

Nille skrev, for 13 minutter siden:

Jeg vil mene at hvis man uddelegere moderationsbeføjelser ("overvågningsposter") til flere personer, så vil der være mere kontrol og øget risiko for magtmisbrugt. Og det er jeg ikke tilhænger af. 

Overvågnings handles skal IKKE have modererings mulighed overhovedet, KUN rapporterings mulighed, ellers kan det ende i det rene anarki.

Det er "de grønne slagtere" der har modererings mulighed og dermed ansvaret, og det SKAL det også være, og ikke en tilfældig bruger.

Redigeret 15. December, 2015 af BigDick
Nogle , stak af

[Jernsvinet 13430]

RIKKE - GFEscort skrev, for 12 timer siden:

eller evt, hvis et indlæg fik 3+ anmeldelser, så gøres det inaktivt indtil en admin har været omkring og vurderet indholdet?

Måske kunne det istedet laves således, at man kunne se om et indlæg allerede var indrapporteret - men det indebærer så også den risiko, at alle netop bliver mere opmærksomme på at bemærke f.eks. private oplysninger - jeg hæftede mig f.eks. i første omgang ikke ved, at Vojensdreams havde offentliggjort Rikke Solskins fornavn, udover at jeg ikke forstod, hvem det var - da jeg ikke kunne forstå, at Vojensdream kunne drømme om at offentliggøre navnet - men hele historiens viste vist også, at de ikke havde for megen kontakt til computeren

[RIKKE - GFEscort 2500]

Jernsvinet skrev, for 2 timer siden:

Måske kunne det istedet laves således, at man kunne se om et indlæg allerede var indrapporteret - men det indebærer så også den risiko, at alle netop bliver mere opmærksomme på at bemærke f.eks. private oplysninger - jeg hæftede mig f.eks. i første omgang ikke ved, at Vojensdreams havde offentliggjort Rikke Solskins fornavn, udover at jeg ikke forstod, hvem det var - da jeg ikke kunne forstå, at Vojensdream kunne drømme om at offentliggøre navnet - men hele historiens viste vist også, at de ikke havde for megen kontakt til computeren

i min situation ville din ide bare ikke have hjulpet overhovedet. det er vel bedre at en ufarlig kommentar bliver anmeldt og gjort inaktiv kortvarigt- end det omvendte hvor mit navn stod i fuld offentlighed i mere end en time tror jeg.

[Guest Lowmax]

Det skal være muligt for en bruger at fjerne et indlæg med det samme, hvis det indeholder private oplysninger. Administrator kan lave en funktion – en stopknap - hvor man kan blokere et indlæg, så det ikke bliver vist. Hvis nogen misbruger en sådan funktion, så kan administrator uddele advarsler eller karantæne.

[Nille 6301]

Lowmax skrev, for 10 minutter siden:

Det skal være muligt for en bruger at fjerne et indlæg med det samme, hvis det indeholder private oplysninger. Administrator kan lave en funktion – en stopknap - hvor man kan blokere et indlæg, så det ikke bliver vist. Hvis nogen misbruger en sådan funktion, så kan administrator uddele advarsler eller karantæne.

Der skal også være en smid folk ud knap til folk som deler private oplysninger.

[Jernsvinet 13430]

RIKKE - GFEscort skrev, for 8 timer siden:

i min situation ville din ide bare ikke have hjulpet overhovedet. det er vel bedre at en ufarlig kommentar bliver anmeldt og gjort inaktiv kortvarigt- end det omvendte hvor mit navn stod i fuld offentlighed i mere end en time tror jeg.

Udover at rapportere et indlæg, så har man også mulighed for at sende en PM til til indlægsholder, som så indenfor en ½ time, selv kan nå at slette/ændre.

Men nu kan jeg forstå at du kender Vojensdreams og måske endda har et privat tlf. nr. til stedet/mutter og kunne have ringet op og talt med lidt store bogstaver - men en ½ time er ikke lang tid at agere på - på en tidligere platform, mener jeg vi havde noget længere tid til selv at lave rettelser

[Prinz 5028]

Jernsvinet skrev, for 5 minutter siden:

Udover at rapportere et indlæg, så har man også mulighed for at sende en PM til til indlægsholder, som så indenfor en ½ time, selv kan nå at slette/ændre.

Men nu kan jeg forstå at du kender Vojensdreams og måske endda har et privat tlf. nr. til stedet/mutter og kunne have ringet op og talt med lidt store bogstaver - men en ½ time er ikke lang tid at agere på - på en tidligere platform, mener jeg vi havde noget længere tid til selv at lave rettelser

I omtalte tråd, førte omtalte indlæg med afsløring af et navn, så meget postyr i tråden at skribenten burde have opfattet sin fejl og selv rettet den. Det skete ikke og det må således antages at have været en bevidst og overlagt handling.

[BigDick 4769]

Jernsvinet skrev, for 22 minutter siden:

Udover at rapportere et indlæg, så har man også mulighed for at sende en PM til til indlægsholder, som så indenfor en ½ time, selv kan nå at slette/ændre.

Men nu kan jeg forstå at du kender Vojensdreams og måske endda har et privat tlf. nr. til stedet/mutter og kunne have ringet op og talt med lidt store bogstaver - men en ½ time er ikke lang tid at agere på - på en tidligere platform, mener jeg vi havde noget længere tid til selv at lave rettelser

Hvorfor skulle hun dog det. På den måde får der jo ingen konsekvenser for at hænge andre ud med private oplysninger.

Nej det var rigtig fint at Mods blev gjort opmærksom, på svinestregerne fra det åhhh så seriøse sted, med kontant afregning til følge.svinagtige beskyldninger skal på intet tidspunkt forbigås.

Redigeret 16. December, 2015 af BigDick
pis - kommaerne stak af,