Hop til indhold
migmanden

Sex uden condom

Recommended Posts

Nora Escort skrev, for 10 timer siden:

jeg forstår ikke hvordan danske fornuftige mænd kan holde det marked beskæftiget?

Det er der jo heller ingen der siger de gør? Det kan jo være alle de ufornuftige? Det kan også bare være nogen mellemfonuftige der løber en mere eller mindre velkakuleret risiko.

Nora Escort skrev, for 10 timer siden:

Hvorfor mænd? Hvorfor lege med sit og andres helbred?

Er det virkelig nødvendigt at stille det spørgsmål? Svarene kan jo være mange fra person til person, men skal vi ikke gætte på, at "lyst" spiller en rolle for de fleste?

Redigeret af Bebop

Del dette indlæg


Link til indlæg
Nora Escort skrev, for 11 timer siden:

Det er faktisk utroligt. 

Danske piger i gangbang eller arbejdet som glædespige uden gummi følges jo med efterspørgsel og pris, jeg forstår ikke hvordan danske fornuftige mænd kan holde det marked beskæftiget?

De fleste udenlandske piger der kommer og tilbyder mega fransk og uden gummi ved samleje oplever efterspørgsel, det samme gør de danske kvinder som tilbyder det. Det er mændene med behov der opretholder markedet og netto prisen. Hvorfor mænd? Hvorfor lege med sit og andres helbred?

 

Jeg er slet ikke uenig med essensen af det Nora skriver, men jeg synes, at du forenkler situationen noget, når du lægger hele ansvaret over på mændene.

Ikke fordi jeg overhovedet vil tage dem, det benytter sig af disse tilbud, i forsvar. Jeg deler helt dit syn på dem. MEN ansvaret må også deles af de piger, der udbyder disse services. De sælger i min verden også totalt ud af deres selvrespekt. Tænk, at de for disse få håndører (angiveligt 200-500 kr) er villige til at lege russisk roulette med såvel deres eget som de kommende kunders helbred! 

Både de piger, der udbyder disse services og de idioter, der efterspørger dem, er ansvarsløse og amoralske.

Pigerne kan ikke undskyldes med, at de "nok er tvunget til ydelser, de ikke har lyst til". Det er slet ikke mit indtryk af "markedet". Det er ganske marginalt (hvis det overhovedet findes) at piger tvinges ind i branchen eller til at levere særlige ydelser. Der er ganske meget, der er organiseret i branchen, ingen tvivl om det, men det helt dominerende billede er, at pigerne er der af egen vilje og selv afgør, hvilke ydelser, de skal tilbyde. Og her er det altså udsigten til indtjening, der gør udslaget. At nogle (og et stærkt stigende antal) af pigerne tilbyder usikre sexformer, det er lige så uforståeligt, som at nogle spader lader deres pik og perversitet styrer deres adfærd.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Når vi nu er så forargede på dem, som gør brug af usikker sex, hvor er så grænsen mellem de ansvarlige (os, naturligvis) og de andre?

;-):-D

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Brutus skrev, for 17 minutter siden:

Når vi nu er så forargede på dem, som gør brug af usikker sex, hvor er så grænsen mellem de ansvarlige (os, naturligvis) og de andre?

;-):-D

Folk kan lade sig smitte alt det de vil, det er deres valg og deres liv.
Forstå det gør jeg ikke, men vil de spille russisk roulette for at opnå lidt større nydelse, så fred være med det.

Det jeg ikke kan have, og som adskiller de ansvarlige og de uansvarlige, er, om de (dem der sexer uden kondom) tager hensyn til fremtidige GPer, partnere osv..

Har en person haft sex med en GP uden kondom, og går hjem og hiver kæresten/et one night stand rundt i sengen, og "glemmer" at fortælle, at han har haft ubeskyttet sex, så fortjener den person virkelig alverdens ulykke! Og vedkommende er ansvarlig.

Der går grænsen - for mig.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
PrinceCharming skrev, for 22 timer siden:

Folk kan lade sig smitte alt det de vil, det er deres valg og deres liv.
Forstå det gør jeg ikke, men vil de spille russisk roulette for at opnå lidt større nydelse, så fred være med det.

Det jeg ikke kan have, og som adskiller de ansvarlige og de uansvarlige, er, om de (dem der sexer uden kondom) tager hensyn til fremtidige GPer, partnere osv..

Har en person haft sex med en GP uden kondom, og går hjem og hiver kæresten/et one night stand rundt i sengen, og "glemmer" at fortælle, at han har haft ubeskyttet sex, så fortjener den person virkelig alverdens ulykke! Og vedkommende er ansvarlig.

Der går grænsen - for mig.

*Uansvarlig skulle der stå.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Brutus skrev, den 10/12/2015 at 12:36:

Når vi nu er så forargede på dem, som gør brug af usikker sex, hvor er så grænsen mellem de ansvarlige (os, naturligvis) og de andre?

;-):-D

Jeg forstår godt du spørger.

Jeg finder grænsen hvor folk skelner mellem det vigtige og ikke vigtige omsat til vores fornuft i drifter. 

Del dette indlæg


Link til indlæg

De er der jo. De sidder et eller andet sted derude og læser med på denne tråd. Men de gemmer sig bag skærmens flimrende tryghed, mens deres ansvarsløshed fortrænger deres piks fornægtelse af enhver rest af fornuft.

Det ville være rigtig interessant, hvis nogle af kunderne til usikker sex kravlede op af deres jordhuler og bidrog til debatten. Motiverede deres ligyldighed.

Redigeret af MaxBax

Del dette indlæg


Link til indlæg
MaxBax skrev, for 12 minutter siden:

Det ville være rigtig interessant, hvis nogle af kunderne til usikker sex (...)

Det gør de nok ikke når du sidder skudklar til noget der må betegnes som at være lidt en analog til slut-shaming. Det lyder ikke som om det er dialogen du søger, men i stedet en god ulige kamp - kobbel til at flænse får. Imponerende, min store modige anonyme forum-kriger.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gentleman and a Scholar skrev, for 3 timer siden:

Det gør de nok ikke når du sidder skudklar til noget der må betegnes som at være lidt en analog til slut-shaming. Det lyder ikke som om det er dialogen du søger, men i stedet en god ulige kamp - kobbel til at flænse får. Imponerende, min store modige anonyme forum-kriger.

Tjaaa...anonymiteten nyder vi jo alle, så jeg går ud fra, at du mener, det vil være en ulige kamp, fordi risiko-abnegatorerne ikke retorisk vil være i stand til at argumentere rationelt for deres handlinger. Den logiske deduktion kan jeg godt følge, men jeg tror nu også, at det vil være formålsløst at føre en debat med dem. Men jeg synes, det kunne være interessant at at høre, om de ikke tror på risikoen for smitte, eller om de blot er ligeglade? 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Brutus skrev, for 9 timer siden:

Interessant svar Nora, den skal jeg lige tænke over :-D

Jeg forstår godt du lige skal tænke over den, det vist lige hurtigt nok :grin:

Betydningen er i mellem det hurtige svar :-) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
MaxBax skrev, for 2 timer siden:

Tjaaa...anonymiteten nyder vi jo alle, så jeg går ud fra, at du mener, det vil være en ulige kamp, fordi risiko-abnegatorerne ikke retorisk vil være i stand til at argumentere rationelt for deres handlinger. Den logiske deduktion kan jeg godt følge, men jeg tror nu også, at det vil være formålsløst at føre en debat med dem. Men jeg synes, det kunne være interessant at at høre, om de ikke tror på risikoen for smitte, eller om de blot er ligeglade? 

Jeg tror han mener at tage så åbenlyst et standpunkt som "Det er dumt at kneppe GPere uden kondom" er en kamp ingen gider modsige - det kan de fleste blive enige om, men nogle få vælger alligevel at rulle terningen.
Men du ønsker åbenbart ik en dialog - og jeg tænker så, hvorfor er det de skylder dig et svar i det hele taget? :)

Retorisk argumentation og rationalitet kan da sætte sig og skide i vejkanten - hvis du alligevel mener en debat er formålsløs.
Hvorfor skulle ens lyster og frie valg til at følge dem overhovedet forsvares til at starte med?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Bebop skrev, den 10/12/2015 at 11:18:

Det er der jo heller ingen der siger de gør? Det kan jo være alle de ufornuftige? Det kan også bare være nogen mellemfonuftige der løber en mere eller mindre velkakuleret risiko.

Er det virkelig nødvendigt at stille det spørgsmål? Svarene kan jo være mange fra person til person, men skal vi ikke gætte på, at "lyst" spiller en rolle for de fleste?

og 

MaxBax skrev, den 10/12/2015 at 11:51:

Jeg er slet ikke uenig med essensen af det Nora skriver, men jeg synes, at du forenkler situationen noget, når du lægger hele ansvaret over på mændene.

Ikke fordi jeg overhovedet vil tage dem, det benytter sig af disse tilbud, i forsvar. Jeg deler helt dit syn på dem. MEN ansvaret må også deles af de piger, der udbyder disse services. De sælger i min verden også totalt ud af deres selvrespekt. Tænk, at de for disse få håndører (angiveligt 200-500 kr) er villige til at lege russisk roulette med såvel deres eget som de kommende kunders helbred! 

Både de piger, der udbyder disse services og de idioter, der efterspørger dem, er ansvarsløse og amoralske.

Pigerne kan ikke undskyldes med, at de "nok er tvunget til ydelser, de ikke har lyst til". Det er slet ikke mit indtryk af "markedet". Det er ganske marginalt (hvis det overhovedet findes) at piger tvinges ind i branchen eller til at levere særlige ydelser. Der er ganske meget, der er organiseret i branchen, ingen tvivl om det, men det helt dominerende billede er, at pigerne er der af egen vilje og selv afgør, hvilke ydelser, de skal tilbyde. Og her er det altså udsigten til indtjening, der gør udslaget. At nogle (og et stærkt stigende antal) af pigerne tilbyder usikre sexformer, det er lige så uforståeligt, som at nogle spader lader deres pik og perversitet styrer deres adfærd.

Det kan godt være jeg skal overveje mit oldnordiske syn og dele ansvaret i begge lejre, det dog stadig min overbevisning at mændene har skabt det marked. Ingen tvivl om det. 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
MaxBax skrev, for 20 timer siden:

Jeg gemmer mig bag skærmens flimrende tryghed, mens min indskrænkethed fortrænger min pik og jeg fornægter enhver rest af fornuft.

Ja. :)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Alkoholikeren

Kære Nora - Kunder kan kun købe det der udbydes :) Kunderne har ansvaret for at efterspørge det der ikke tilbydes og dermed lægger et indirekte pres på GPerne der gerne vil tjene max i den tid se leverer seksuelle tjenesteydelser - Jeg efterspørger ikke samleje eller anal uden kondom, men modtager gerne et blowjobjob uden gummi da det er den utlimativ bedste blowjob oplevelse for mig -

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Alkoholikeren skrev, for 2 timer siden:

Kære Nora - Kunder kan kun købe det der udbydes :) Kunderne har ansvaret for at efterspørge det der ikke tilbydes og dermed lægger et indirekte pres på GPerne der gerne vil tjene max i den tid se leverer seksuelle tjenesteydelser - Jeg efterspørger ikke samleje eller anal uden kondom, men modtager gerne et blowjobjob uden gummi da det er den utlimativ bedste blowjob oplevelse for mig -

Kære dig, det da rigtigt, men er glad for du ser det inddirekte pres det kan medføre. 

Jeg kan da godt forstå et blowjob bliver bedre for jer mænd uden kondom bare du husker herpes hos kvinden blandt andet også smitter den vej, det tror jeg du godt ved.

For os kvinder kommer der et liv med en fremtidig kæreste når vi stopper i branchen. Min mund skal ikke bruges til fremmedes pik med sperm eller præsæd i munden uden beskyttelse.Lyst er en ting, fornuften en anden,   :-)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Brutus skrev, den 1/12/2015 at 22:34:

Måske det er en strategi, som giver bagslag. At tilbyde sex uden gummi. Jeg 'kassserer' automatisk piger som tilbyder uden, uanset deres øvrige kvaliteter. Mon ikke mange andre også gør det?

Præcis, det er turn off for mig, jeg kan ikke lade være med at se de piger som duerende på rådhuspladen eller rotter i kloakken, fyldt med sygdom og utøj...og så mister man lysten - kan godt være de for en tid er sygdomsfri og man kan også godt have sex med en som er syg uden at blive smittet, men det er altså ulækker og ikke noget jeg kan abstrahere fra.

Del dette indlæg


Link til indlæg
linda skrev, for 22 minutter siden:

Tror at mange af de piger der tilbyder uden gummi , er smittet med hiv og er så ligeglade , det er så øv 

Uden at vide om du har ret eller ej, så tror jeg snarere det skyldes, at de ikke ved bedre!

De tænker ikke nærmere over det....og så giver det måske 300-500 ekstra, som IKKE figurerer i 'regnskabet', når der skal afregnes til alfonsen (Mr. 50% + rent).

Del dette indlæg


Link til indlæg
linda skrev, for 4 timer siden:

Tror at mange af de piger der tilbyder uden gummi , er smittet med hiv og er så ligeglade , det er så øv 

Næppe. Tænk på hvor hurtigt det vil rygtes, hvis en kunde smittes. Der er sikkert nogle af dem, der er. Det siger almindelig sandsynlighedsregning. Men de fleste tænker nok ikke dybere over det. Har i privat regi stødt på en (dansk, højtuddannet) kvinde midt i '20'erne, hvis jævnaldrende veninde blev smittet med hiv. Hun (altså hende der var veninde med en smittet) trak på skuldrene og sagde, at det jo kan holdes i skak med behandling. Mindede mig om dem der er ligeglade med antikonception, fordi en abort kan klare det, hvis det går galt.

Så det forekommer altså også at nogle ikke synes det er værd at gøre et stort nummer ud af.

Del dette indlæg


Link til indlæg
MaxBax skrev, den 9/12/2015 at 11:18:

Disse personager, der er totalt ligeglade med sygdomme, frekventerer jo også de 'rene' piger, der ikke tilbyder creampie-sex ... så er det os alle, der får en større risiko for ubehageligheder ... EG burde boycotte alle annoncører, der tilbyder disse ydelser, men det er nok for meget at håbe på ...

Helt enig! Jeg synes det er en total uheldig udvikling. Jeg gider ikke andet end svensk og gummi-fransk længere. Alt andet er for risky.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Nora Escort skrev, den 12/12/2015 at 05:07:

Det er dog stadig min overbevisning, at mændene har skabt det marked. Ingen tvivl om det.

100 % enig. Og de unge tøser fra de fattige østlande ved sgu ikke bedre. Jeg er overbevist om, at de har fået at vide af deres arbejdsgiver, at danske mænd ikke har kønssygdomme eller HIV. Eller også er de allerede syge og skal bare hente flest muligt penge hjem, mens de stadig kan arbejde. Og i Danmark er der åbenbart købere til den slags: Antallet af annoncer er jo eksploderet det sidste halve år. Uanset hvad, så er det os mænd, der flyver rundt som små bier og planter smitten fra blomst til blomst.

Redigeret af Doktor Diller

Del dette indlæg


Link til indlæg
linda skrev, for 6 timer siden:

Tror at mange af de piger der tilbyder uden gummi , er smittet med hiv og er så ligeglade , det er så øv 

Det frygter jeg også. Men det skyldes sikkert også dumhed og uvidenhed, som McQueen skriver. Man kunne godt frygte, at de er blevet bildt en historie på ærmet, ikke? En historie om, at HIV/AIDS og kønssygdomme ikke er et problem i Danmark.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bebop skrev, for 2 timer siden:

Næppe. Tænk på hvor hurtigt det vil rygtes, hvis en kunde smittes.

Hvor hurtigt, præcist? Hvis du f.eks. blev smittet af en GP, hvor hurtigt ville du så bagefter gå rundt og fortælle det til folk? :-D Der kan gå måneder eller år, inden folk opdager, at de er blevet smittet. Pigerne er her 14 dage. Jeg tror ikke de er specielt bekymrede for deres omdømme, set i det tidsperspektiv :-D

Redigeret af Doktor Diller

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...