Oh, hellige enfold

[Borende X 25035]

• 
• 
• 

Han modsiger jo sig selv ved både at sige at kvinden har et medansvar og samtidig understrege at mænd under ingen omstændigheder har ret til at begå overgreb. Jeg vælger at tro det den unge mand mener er at piger kan være med til at forebygge voldtægter ved at gå mere konservativt klædt, men at han bare ikke er så god til at formulere sig.

Man kan så mene hvad man vil om hvorvidt kvinder skal gå i løst tøj for ikke at påkalde sig opmærksomhed, det er en anden diskussion og der er nok store forskelle i holdninger afhængig af hvor primitiv ens religion er. Men det er ikke det samme som at pigen har et medansvar, hvad hun jo aldrig kan have.

Næh, for at tage fat i det sidste, så mener jeg, at kvinder skal have lov til at klæde sig, som de vil. Og teenagere er slet ikke til at styre, hvis det er det, man forsøger.

Nu var jeg aldersmæssigt ikke en del af ungdomsoprøret, men jeg gamle gris husker da med største glæde, hvordan folk (læs: især pigerne) smed tøjet både i parker og på strande. Det var helt naturligt. Og hvis en pige havde et par børn med til at lege i bar røv i sandet, var det et ekstra smukt syn – ikke at jeg er pædofil, men sammenhængen.

Ja ja, jeg synker ved disse minder tilbage til gode drømme og til mange gode enkeltbilleder . Uden at andre, især pigerne, er kommet til skade ved disse mine øjne på stilke.

For mig at se, vil det være et ubærligt tilbageskridt, hvis, groft sagt, de badende nu skal til at optræde i villatelt for at undgå (påståede) voldtægtsforsøg.

Det er ikke dansk, og det kan bare ikke være rigtigt.

Ved mit eget sommerhus er vi flere, der bader uden tøj, og efter min bedste viden, er antallet af voldtægtsforsøg her = nul!

Derudover kan jeg anføre ........... Nej, jeg har vist nok allerede gjort min holdning gældende.

Redigeret 24. Oktober, 2015 af Borende X

[warmgun 4139]

Hvis jeg går nøgen rundt, bliver jeg forulempet af en betjent,  som straks giver mig håndjern på, hvis jeg ikke følger med.

Det er faktisk tilladt at gå nøgen rundt i Danmark, undtaget steder, hvor det tydeligt er angivet, at det er forbudt. Du må bare ikke forulempe nogen med din nøgenhed. 

Redigeret 25. Oktober, 2015 af warmgun

[tvr 10546]

Det er faktisk tilladt at gå nøgen rundt i Danmark, undtaget steder, hvor det tydeligt er angivet, at det er forbudt. Du må bare ikke forulempe nogen med din nøgenhed. 

Er du sikker på det ?

Jeg mener at kunne huske at blufærdighedskrænkelse IKKE er tilladt. Og at alt der ENTEN krænker blufærdighed eller er egnet til det, er ulovligt. Efter ret strenge paragraffer. At vise sig nøgen offentligt hører vel med her ? Eller hvad ?

[Brutus 2037]

Rigtigt tvr, af offentlige steder er det kun i strandområder, at det er tilladt at gå nøgne rundt. Men heller ikke der må man optræde promiskuiøst. Der er dog steder hvor der ses igennem fingre med det: for en del år siden så jeg på Roskildefestivalen et par,  som var i fuld gang midt på festivalpladsen; selv om politiet var i nærheden, greb de naturligvis ikke ind.

Et herligt sted, iøvrigt.

[warmgun 4139]

Rigtigt tvr, af offentlige steder er det kun i strandområder, at det er tilladt at gå nøgne rundt. Men heller ikke der må man optræde promiskuiøst. Der er dog steder hvor der ses igennem fingre med det: for en del år siden så jeg på Roskildefestivalen et par,  som var i fuld gang midt på festivalpladsen; selv om politiet var i nærheden, greb de naturligvis ikke ind.

Et herligt sted, iøvrigt.

Det er så ikke lovgivningens definition: http://jm.schultzboghandel.dk/upload/microsites/jm/ebooks/bet1534/bet/kap21.html

Det kan næppe kaldes uterligt at være nøgen, men står du med vennen i hånden og gnider på den, så er det en anden snak.

[Brutus 2037]

Tak for lov-linket, warmgun.

Det interessante er vel dette: Mens blottelse (dvs. fremvisning af kønsdele) og foretagelse af seksuelle handlinger i andres påsyn således normalt vil være omfattet af straffelovens § 232, gælder dette ikke, hvor en person f.eks. blot færdes nøgen på offentligt sted. Her vil der højst kunne blive tale om straf for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3, stk. 2, om uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse. I dag anses det dog heller ikke for uanstændigt eller anstødeligt i ordensbekendtgørelsens forstand at færdes nøgen på en offentlig strand, og det samme vil efter omstændighederne kunne gælde f.eks. deltagelse i et nøgenløb.

Og der står vel netop hvad jeg skrev. Men prøv at tage turen nogle gange ned af Strøget uden tøj og se om du bliver snupset af politiet!

;0)

[warmgun 4139]

Skal jeg afprøve ordensmagtens grænser, bliver det næppe noget med nøgenhed (er nok også for blufærdig). Årstiden taget i betragtning, skulle det nok også vente 7-8 måneder. 

[Prinz 5028]

Tja......... Hvis man nu undersøgte lidt fakta omkring emnet voldtægt, kunne det jo være, at voldtægt ikke handler om påklædning

Blot for at nævne et par fakta:

80% af voldtægtsofrene kendte gerningsmanden.

Voldtægt handler ganske sjældent om sex, men derimod om magt og kontrol - Det handler derfor ikke om, at gerningsmanden skal pires via lækkert lingeri, korte kjoler osv.

 

Der er vist ingen grund til at bevæge sig yderlige ud af tangenten "let påklædte tiltrækker voldtægtforbrydere", da tesen ikke holder vand

 

Nu kan jeg ikke huske hvor jeg så det, men af den del af voldtægterne hvor offer og gerningsmand ikke kender hinanden, er overrepræsentationen af udlændinge/nydanskere endnu mere markant. Så jo påklædning har utvivlsomt en betydning for hvordan fremmede kulturer ser på en kvinde!

[Gæst]

Nu kan jeg ikke huske hvor jeg så det, men af den del af voldtægterne hvor offer og gerningsmand ikke kender hinanden, er overrepræsentationen af udlændinge/nydanskere endnu mere markant. Så jo påklædning har utvivlsomt en betydning for hvordan fremmede kulturer ser på en kvinde!

Så du mener således, at voldtægtsofferet for fremmede kulturer er udvalgt efter hvor let påklædt kvinden er ? jamen hvis det var tilfældet er det jo så bare lidt underligt, at det ikke nævnes nogen steder, at det er et gennemgående træk.

[Gæst]

... vil gerne lige forsøge, at dreje denne tråd lidt væk fra den unge mands indlæg og i retning af, at der er flere og flere (dog heldigvis stadig et fåtal, men trods alt) danske piger, som anmelder voldtægt, som rent faktisk ikke har fundet sted. men hvor de blot er blevet overmandet af lyst og liderlighed og har haft sex med en eller flere unge mænd og efterfølgende har fortrudt det. og så for ikke at få et 'stempel' som let at få, eller fordi hun er bange for sine forældres reaktion,  så har hun anmeldt den eller de implicerede drenge for voldtægt. det er aldeles usmageligt... både unge piger og drenge har jo lyster, som skal/bør testes af. come om. pigerne må sgu da også prøve, hvad sex er også inden de rammer 20-rene..., smiler - lad os være ærlige. hvornår begyndte vi selv, at smage 'forbudt frygt'...? man skal jo lære hvad, der er godt og skidt inden man kan vælge til og fra... måske al den porno, som de unge har adgang til gør, at de får et pænt forskruet forhold til hvad sex er... og hvad de skal prøve for at være 'in' - uanset hvad, så tager jeg stor afstand fra voldtægt, men at anmelde falsk er VILDT forkert...

[BigDick 4769]

. men at anmelde falsk er VILDT forkert...

Lige præcis men nu er det jo fuldstændig straf frit at lave en falsk anmeldelse, så det er åbenbart en sport for nogle piger, som ikke tør stå ved hvad de roder med.

Redigeret 25. Oktober, 2015 af BigDick

[Prinz 5028]

Så du mener således, at voldtægtsofferet for fremmede kulturer er udvalgt efter hvor let påklædt kvinden er ? jamen hvis det var tilfældet er det jo så bare lidt underligt, at det ikke nævnes nogen steder, at det er et gennemgående træk.

Findes der overhovedet en undersøgelse over hvilke kriterier der har været gældende, når en gerningsmand har udvalgt et offer?

Der er ingen tvivl om at en kvindes påklædning har en betydning for visse kulturers syn på dem - og sjovt nok er disse kulturer så voldsomt overrepræsenteret i de tilfælde hvor overfaldet har været ekstra voldeligt og parterne ikke har kendt hinanden.

Du syntes ikke selv det er et lidt sjovt tilfælde?

[kanonkongen 34395]

Voldtægt er en frygtelig ting, for dem som gennemgår det. Der hersker ingen tvivl om, at de skal have så meget hjælp. Ja uanset nationalitet. Erindrede lige, da jeg læste denne tråd. Noget jeg havde læst på DR.DK. Og det er da ret tankevækkende læsning. 

Link. http://www.dr.dk/nyheder/indland/indvandrerkvinder-bliver-oftere-voldtaget

Ja her er så en artikel, Om hvor mange der så er dømt. Undersøgelsen strækker sig fra 2004 til 2013. I alt 615 blevet dømt.

Link http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/15585293

Link https://voldtaegt.wordpress.com/elever/fup-og-fakta/ 

God søndag derude

KK

[Gæst]

Findes der overhovedet en undersøgelse over hvilke kriterier der har været gældende, når en gerningsmand har udvalgt et offer?

Der er ingen tvivl om at en kvindes påklædning har en betydning for visse kulturers syn på dem - og sjovt nok er disse kulturer så voldsomt overrepræsenteret i de tilfælde hvor overfaldet har været ekstra voldeligt og parterne ikke har kendt hinanden.

Du syntes ikke selv det er et lidt sjovt tilfælde?

De fleste tilgængelige undersøgelser bygger på fakta omkring offeret og offerets udtagelser. I den forbindelse skal man jo så også huske på, at antallet af anmeldte voldtægter nok er væsentligt mindre end, hvad det reelle tal er, samt at lysten til at deltage som offer eller gerningsmand i en dybdegående analyse, måske er begrænset. Der er i hvert fald en tendens til, at de tilgængelige analyser bygger på et forholdsvist lille antal personer.

Der er så en helt anden ting, når der tales voldtægter, det er ordet tvangssamleje. Taler vi tvangssamleje så er der meget der tyder på, at dette fænomen er langt mere udbredt, samt at disse sager ikke anmeldes, da de juridisk næppe kan vindes.

Jeg har ikke kunne finde noget omkring påklædning, det mest pudsige jeg har fundet var, at man et sted skrev "Der er tilsyneladende ikke nogen sammenhæng imellem hvor ofte man render rundt ude i byen om natten, og risikoen for at blive voldtaget. Det blev så forsøgt forklaret ved, at antallet af voldtægter i de fri, udgjorde en meget lille andel i det samlede billede, (De fleste voldtægter begås indendørs)

Med hensyn at indvandre er overrepræsenteret i de anmeldte voldtægtssager, fortæller jo ikke noget omkring hvorfor eller om det skyldes at pigens påklædning. Det eneste man vel med rette kan hævde er vel "Visse indvandre grupper er overrepræsenteret i ghettoer og miljøer hvor respekten for retssikkerheden m.v. er betydelig lavere end i det øvrige samfund, hvilket derfor skinner igennem i stort set alle typer kriminalitet m.v."

 

 

[Gæst]

Voldtægt er en frygtelig ting, for dem som gennemgår det. Der hersker ingen tvivl om, at de skal have så meget hjælp. Ja uanset nationalitet. Erindrede lige, da jeg læste denne tråd. Noget jeg havde læst på DR.DK. Og det er da ret tankevækkende læsning. 

Link. http://www.dr.dk/nyheder/indland/indvandrerkvinder-bliver-oftere-voldtaget

Ja her er så en artikel, Om hvor mange der så er dømt. Undersøgelsen strækker sig fra 2004 til 2013. I alt 615 blevet dømt.

Link http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/15585293

Link https://voldtaegt.wordpress.com/elever/fup-og-fakta/ 

God søndag derude

KK

Specielt dit første link er jo lidt interessant, da det dels fortæller at fænomenet bestemt ikke er begrænset til danske kvinder. De må så stå for min egen regning, men det er så  mit indtryk, at indvandre kvinder typisk har en lidt anden type påklædning eller følger andre mode tendenser end de danske kvinder.

Taler vi den slags voldtægter hvor gerningsmanden ikke kender offeret, vil jeg nu være rimelig tilbøjelig til at mene "Udvælgelsen tager nok mere afsæt i, om det kan lade sig gøre, end om hvilken kvinde inden for mit åsyn ser mest sexet ud.

[McQueen 5050]

Er du sikker på det ?

Jeg mener at kunne huske at blufærdighedskrænkelse IKKE er tilladt. Og at alt der ENTEN krænker blufærdighed eller er egnet til det, er ulovligt. Efter ret strenge paragraffer. At vise sig nøgen offentligt hører vel med her ? Eller hvad ?

Netop....kun (sol-)bade relateret nøgenhed ved danske strande er accepteret.

[kanonkongen 34395]

Så denne artikel på DR.DK idag.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/psykolog-paaklaedning-har-ingen-betydning-voldtaegt

 

[BigDick 4769]

McQueen skrev, den 25/10/2015 19.32.24:

Netop....kun (sol-)bade relateret nøgenhed ved danske strande er accepteret.

Hvad med dogging?

[McQueen 5050]

BigDick skrev, for 2 timer siden:

Hvad med dogging?

Hvad tror du selv, Tissemand? 

Lad mig sige det på den måde, at sex i naturen da heldigvis ikke er ulovligt!

Men sex hvor andre mennesker med en vis sandsynlighed  færdes er!

 

Redigeret 29. Oktober, 2015 af McQueen

[Borende X 25035]

BigDick skrev, den 25/10/2015 14.50.42:

Lige præcis men nu er det jo fuldstændig straf frit at lave en falsk anmeldelse, så det er åbenbart en sport for nogle piger, som ikke tør stå ved hvad de roder med.

Nej, det er det faktisk ikke.

Der er en ret høj straf for falsk anmeldelse, hvlket en ung pige for ikke så længe siden måtte sande. Det manglede da også bare andet. For det første bliver en uskyldig mistænkt med urette, og for det andet bruger politiet ressourcer, der kunne være anvendt bedre andetsteds.

[Gæst]

Når han er på stranden om sommeren iført badebukser, så er det iorden at han bliver kneppet i røven af en stor sort fyr der tænder på det?

[Jernsvinet 13375]

Bluejacket skrev, den 25/10/2015 14.43.06:

Så du mener således, at voldtægtsofferet for fremmede kulturer er udvalgt efter hvor let påklædt kvinden er ? jamen hvis det var tilfældet er det jo så bare lidt underligt, at det ikke nævnes nogen steder, at det er et gennemgående træk.

Mange arabere/muslimer betragter nærmest enhver kvinde, der færdes alene uanset påklædningen, som luder og nærmest en "pligt" at voldtage - sjovt nok er "pligten" større når det er unge kvinder

[tiger 1801]

Borende X skrev, for 2 timer siden:

Nej, det er det faktisk ikke.

Der er en ret høj straf for falsk anmeldelse, 

Ahh.. Kan det nu også passe? Jeg husker en sag fra Fredericia hvor tre unge mænd blev dømt og jeg tror de nåede at sidde et halvt år så vidt jeg husker det inden pigen krøb til korset og bekendte at anmeldelsen var hævn, fordi en af dem sagde hun var billig. Hun blev ikke engang fængslet, kun dømt til behandling. Det var sgu ikke en høj straf!

[Jernsvinet 13375]

tiger skrev, for 1 minut siden:

Ahh.. Kan det nu også passe? Jeg husker en sag fra Fredericia hvor tre unge mænd blev dømt og jeg tror de nåede at sidde et halvt år så vidt jeg husker det inden pigen krøb til korset og bekendte at anmeldelsen var hævn, fordi en af dem sagde hun var billig. Hun blev ikke engang fængslet, kun dømt til behandling. Det var sgu ikke en høj straf!

Må indrømme at jeg udmærket forstod pigen og at det var drengene, der burde være dømt til behandling

[Borende X 25035]

tiger skrev, for 5 minutter siden:

Ahh.. Kan det nu også passe? Jeg husker en sag fra Fredericia hvor tre unge mænd blev dømt og jeg tror de nåede at sidde et halvt år så vidt jeg husker det inden pigen krøb til korset og bekendte at anmeldelsen var hævn, fordi en af dem sagde hun var billig. Hun blev ikke engang fængslet, kun dømt til behandling. Det var sgu ikke en høj straf!

Så må vi jo ty til vore juridiske kapaciteret herinde, for jeg mener faktisk, at der er fængselsstraf for det.