SEXKØB = OVERGREBSKØB

[Gæst]

• 
• 
• 

Tjo, og en udelukkelse af rigtig mange andre karriereveje. Nu vil jeg aldrig stå offentlig frem... Jeg tror ikke, at min familie (og heller ikke helt mig selv) ville kunne holde til fordømmelsen. Så det er ikke bare sådan lige. Og selvom din ide er fuldstændig utopisk, kan jeg heller ikke bestikkes til det.

En bog har jeg leget lidt med tanken om, men det skal ligeledes kunne gøres anonymt, før jeg kan være med.

Men, men, men... Jeg tror desværre ikke, at min version af sagen er særlig interessant. Den sælger ikke forsider.

Kryster! :-)

[Gæst]

Ja spot on Havnebumsen

 

"Hvo intet vover, intet vinder"

[Prinz 5028]

Ja spot on Havnebumsen

 

"Hvo intet vover, intet vinder"

 

I 2 kan jo starte med at melder jer til en tv dokumentar om købesex, hvor i står frem med navn og ansigt - jeg er sikker på at der vil være nogle journalister og producere der vil være henrykte, da dette flere gange har været efterspurgt herinde

[Nikita Darling 11504]

Kryster!

Idiot!

Du kan selv starte med at stå offentligt frem som den søde sexkunde, du er, ik'?

Så kunne alle se, at sexkunder ikke er de her monstre.

Hvo intet vover, intet vinder! Og så kan du tage Titman med dig, og så kan i være forgangsmænd! :P

[Gæst]

Idiot!

Du kan selv starte med at stå offentligt frem som den søde sexkunde, du er, ik'?

Så kunne alle se, at sexkunder ikke er de her monstre.

Hvo intet vover, intet vinder! Og så kan du tage Titman med dig, og så kan i være forgangsmænd!

Mener du seriøst at Havnebumsen ville være det rette valg?

 

Altså jeg er godt nok en gennemsympatisk Mand!

 

Men jeg er jo frygtelig genert   Aldeles fantasiforladt og ville slet ikke vide hvad jeg skulle sige    tør ikke opsøge andre mennesker, kan ikke fremstamme en lyd i andres selvskab. 

[Nikita Darling 11504]

Men jeg er jo frygtelig genert Aldeles fantasiforladt og ville slet ikke vide hvad jeg skulle sige tør ikke opsøge andre mennesker, kan ikke fremstamme en lyd i andres selvskab.

Aha! Så det er bare fordi, du gemmer dig bag en skærm!

Tænkte det sgu nok... Kryster! :D

[Gæst]

Rygtet siger at Lindsey Lohan bookede en pornomodel engang.. Tror ikke at det var billigt.

Og jeg er blevet booket af den samme kvinde to gange haha.. Hmm.. Først to timer og så tre... Så jooo...

[Gæst]

Nej, antallet af mænd der sælger sex er større (nu er det 3. gang jeg skriver det i tråden).

 

 

 

 

Jamen jeg synes da det er interessant, hvis det virkelig forholder sig således, at gruppen af mænd der sælger sex er så stor i forhold til gruppen af kvinder, at man ikke kan negligere den gruppe. Det er jo det man gør i stort set alle debatter.  

 

Jeg har du nu også således, at hvis mange omregnet til procent ligger og ruller rundt i størrelsesordenen 1-3%  af det samlede marked, så kan det næppe ændre meget på den normale præmis, at kvinder sælger og mænd køber.

 

Men bortset fra det, hvad er så dit bud på, at købetrangen er langt mere udbredt blandt mænd end kvinder ? Personligt mener jeg jo at svaret skal findes i generelle forskelle i kønnedes seksualitet, men jeg fornemmer at du måske hælder mere til, at der ikke er belæg for at hævde, at der skulle være nogen forskelle der kan forklare denne adfærd.

[Bananas 17320]

Undskyld jeg blander mig.

 

Bluejacket - du er en aldeles for intelligent mand for at forfalde til biologi her.

Det skyldes mange ting, hvor seksualiteten måske til en lille del spiller ind - måske.  Men fremfor alt skyldes det kulturelle og økonomiske traditioner. Uanset hvor blinde vi gerne vil være herinde, er sexkøb en symbol for et magtforhold: Jeg har pengene og du levererer. (Og gør nu ikke mere af det end hvad det er: en symbol. Jeg siger ikke at sexkøbere per se udøver magt over dem der sælger).

 

Konge og dronninger i alle tider har haft konkubiner der aflønnets generøst for sine seksuelle leveranser. Når vi så færdes nedad blandt samfundsklasserne, så har det af tradition været mænd der har haft mer magt og mere penge end kvinderne. Mænd har også bevæget sig i miljøer hvor sexkøb været en naturligere del af hverdagen end i kvindernes traditionelle miljø. Business trips kontra køkkenet og børneværelset. Kvinderne har savnet den økonomiske magten og har desuden siddet derhjemme med børnene med sin angst over at blive levnet. Millioner af kvinder har gennem tiderne bare fået acceptere at mænden haft andre kvinder - købte eller ikke. Alternativet havde været at leve uden tryghed. Ikke mange mænd gennem tiderne har fået at acceptere noget tilsvarende.

 

Mænd har haft pengene og magten. Mænd har bevæget sig bort fra hjemmet, imens kvinderne standset derhjemme. Mænd har bevæget sig i gruppe af andre mænd hvor den slags kultur kan underbygges, imens kvinderne har været alene eller har haft veninder der har haft det på den samme bange måde som dem selve. 

 

Derfor Bluejacket, er det mænd der køber sex. Det er en stor fed myte at mænds behov for sex er større. Derimod er kvindernes evne at undertrykke sine drifter mer veludviklede. Af nød.

 

Derfor symboliserer den prostituerede noget slemt og farligt. Hun har altid været en fristelse som kvinden i køkkenet har været bange for.

 

Derfor er det heller ikke nogen forskel på hvis mænd eller kvinder sælger sex, for det er alligevel stadig mænden der køber. Og sexkøbsloven i Sverige og andre steder fokuserer på køberen: Manden.

 

Og idag, når kvinden er langt friere og med langt større økonomiske muligheder og langt mer løssluppne sexuelle drifter ..... hvorfor køber mænd stadig sex og kvinden ikke?

 

Fordi mænd generelt ikke kan klare den frie og stærke kvinden?

Fordi vi har det indpræntet i os siden generationer tilbage, at sex tager vi når vi har lyst til det?

Fordi vi er underudviklede når det kommer til ligestillede relationer hvor man udvikles sammen?

Fordi vi er bange for ikke at have magten - noget pengene styr i hver relation, ikke mindst købesexrelationen?

Fordi vi inderst inde er bange for ikke at kunne præstere/leverere - mandens evindelige kors at bære? I købesexrelationen er pengene det eneste kravet, men i den frie sexuelle relationen køber man sig næppe fri fra kravet at begge skal have det godt.

 

I denne moderne oplyste tid, er den sexkøbende manden en relik fra før, og sexsalgeren en arketypisk trussel for kvinden. Egentlig en umulig situation at gøre sensationspolitik af, noget som de seneste årens begivenheder vidner om.

 

Det hele har meget lidt med kønnenes respektive sexualitet at gøre, og alt med kultur og magthistoria at gøre. Om det er jeg temmelig overbevist.

[Bebop 9178]

Men bortset fra det, hvad er så dit bud på, at købetrangen er langt mere udbredt blandt mænd end kvinder ? Personligt mener jeg jo at svaret skal findes i generelle forskelle i kønnedes seksualitet, men jeg fornemmer at du måske hælder mere til, at der ikke er belæg for at hævde, at der skulle være nogen forskelle der kan forklare denne adfærd.

 

Ja, det kvindelige seksualitetspotentiale (det "biologiske") er langt større end det mandlige. Som det er de fleste bekendt har mænd det ofte med at blive lidt døde i sværen efter en udløsning eller tre (Jasmins elskere undtaget, naturligvis). Kvinder derimod har ikke nogen stopklods, bortset fra hvad der foregår i hovedet og almindelig kondition. Så hvis ikke der var andre forhold, der spillede ind, så burde udbud/efterspørgsel mellem kønnene være vendt om af, hvordan vi traditionelt betragter det.

 

Det kan for mig at se kun handle om, at vi har indrettet os med nogle normer, som før i tiden har hængt godt sammen med en særlig samfundsindretning. Da den orden (vi kunne jo jo kalde den "patriarkalsk") ikke er så aktuel længere i vores hjørne af verden, så er det  lidt anakronistisk (ude af trit), at normerne stadig er der (med sådan er det altid med normer - de hænger ved alt for længe). Det er dér nogle af feministerne har ret meget ret, efter min mening, altså dem der har øje for at nogle normer hører til i et patriarkat og derfor kan være med til at opretholde reminiscenser af patriarkatet (altså forskellige uligheder).

 

De mange for tiden populære hjerne./hormon-/evolutions-forklaringer på kønsforskelle har det til fælles at de er skruet sammen for at forklare det kendte. Man tager udgangspunkt i kønsforskelle, som man mener at kunne observere, og så leder man efter forklaringer. Derfor vil de altid ende med at være det man kalder normative, altså legitimering af de normer der allerede gælder.

 

(Kort fortalt min principielle indvending) 

[Borende X 25036]

Idiot!

Du kan selv starte med at stå offentligt frem som den søde sexkunde, du er, ik'?

Så kunne alle se, at sexkunder ikke er de her monstre.

 

Må jeg så ikk' godt komme med i din film sammen med ham sydfrugten?

[warmgun 4139]

Når man sidder og filosoferer lidt over tilværelsen, virker det slående, hvor sjældent gode kræfter egentlig virker stærkere end mørke :sad:.

Det er ligesom, at demokrati er svagt, da det skal give plads til antidemokrater.

[warmgun 4139]

Tjo, og en udelukkelse af rigtig mange andre karriereveje. Nu vil jeg aldrig stå offentlig frem... Jeg tror ikke, at min familie (og heller ikke helt mig selv) ville kunne holde til fordømmelsen. Så det er ikke bare sådan lige. Og selvom din ide er fuldstændig utopisk, kan jeg heller ikke bestikkes til det.

En bog har jeg leget lidt med tanken om, men det skal ligeledes kunne gøres anonymt, før jeg kan være med.

Men, men, men... Jeg tror desværre ikke, at min version af sagen er særlig interessant. Den sælger ikke forsider.

Du kan skrive under pseudonym og bruge forlagets adresse til dem, der vil i kontakt med dig, det er set før. Et godt råd: Kald ikke bogen for "Den lykkelige Luder", så går fordømmende amok bare på omslaget.

[warmgun 4139]

Tja.....jeg fik faktisk den tanke, at det helvedes lange indlæg stikker dybere end prostitution. Jeg kunne fristes til at tro, at det ultimative mål, handler om via magt og sanktioner, at få undertrykt mandens naturlige seksualitet, snarere end at lade kvinders seksualitet blomstre til en niveau, der bare tilnærmelsesvis kommer i nærheden af mandens.

Hvorfor betaler mænd i det hele taget penge for sex ?

Hvorfor er mænd villige til stort set hvad som helst, hvis der er udsigt til lidt sex ?

I stedet for den ensidige fokus på prostitution, burde man måske snarere undre sig over, det faktum, at selvom vores mødre har rendt rundt med røde strømper og patterne flagrende til højre og venstre til koncerter, ø-lejr og hvad har vi, så er der nok mange mænd der havde håbet på, at kvindefrigørelsen havde sat en udvikling i gang, hvor kvinderne havde indhentet mændenes lyst til et aktivt og alsidigt sexliv.

Mændenes lyst til sex forsvinder jo ikke bare fordi man gør det ulovligt at købe sig til seksuelle oplevelse. Og mændenes lyst til at smide surt tjente penge efter sex, forsvinder jo først den dag, hvor der er mere balance i tingene. Det er jo ikke helt lyv, at en kvinde altid kan få sex, når hun har lyst, sådan forholder det sig for en mindre gruppe mænd, men for størsteparten af den mandlige race forholder det sig desværre ikke således.

Jamen så kan man selvfølgelig foresætte den vej, som man har gået i vel snart adskillige århundrede, nemlig at forsøge at undertrykke mandens seksualitet, og sende ham til sexolog, hvis han i et anfald af stiv pik, er kommet til at nævne, at han da godt kunne tænke sig at lidt sex i ny og næ. Eller endnu være, hvis han på nettet ser porno eller har sendt et pikbillede til nogle kvinder som han har flirtet lidt med. og så fik i lige et par smileys at skylde det ned med.

Det kunne være at man skulle gå lidt den anden vej, og se om man ikke kunne justere lidt på flinke-pige konceptet. Mon ikke tiden er moden til at få udviklet kvindens indre "seksuelle svinehund". Jeg nyder stadig minderne fra dengang hvor jeg troede at jeg havde fundet en kæreste, men nej, jeg blev bare udnyttet seksuelt i flere uger - Og da jeg er mand, har min mor åbenbart glemt at fortælle mig, at der med den hårde behandling burde følge skam og traumer med.

Nå. det gjorde sgu helt godt at fremfinde min indre mandsjovevinisme. Jeg kunne så slutte af med "Er det virkeligt så svært at forstå, hvorfor mænd køber sex og kvinder sælger sex" ? Jeg synes sgu svaret ligger lige til højre benet

Kvinder har altid styret mænd med sex - lukke op, lukke i. Hvis du gør dit, får du sex. Vi mænd er i virkeligheden det svage køn, der kan styres. Vi har måske musklerne, men vores drifter styrer os langt hen ad vejen.

[Borende X 25036]

Du kan skrive under pseudonym og bruge forlagets adresse til dem, der vil i kontakt med dig, det er set før. Et godt råd: Kald ikke bogen for "Den lykkelige Luder", så går fordømmende amok bare på omslaget.

 

Jeg lægger da gerne inspiration til: "Mit liv som Borende Y"

Redigeret 10. Marts, 2015 af Borende X

[Lady Cherie 5798]

Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg blev meget træt da jeg læste det link Bundstokken havde lagt ind,

Nu har vi hørt det!Så mange gange.

Så kom jeg til at tænke på at jeg har på et tidspunkt været i debat med nogen af dem hvor jeg inviteret en af dem med som pige på klinikken...det ville hun ikke.. :D

Men måske de damer faktisk mangler noget "stang" ? Og der er jo nogle af de herre herinde der har visse "ismer" som de jo ret beset, godt kunne, selvfølig af ren fædrelandskærlighed, ofre sig, feks starte med kurtisere lidt og så mødes med Damerne, (her kan der jo snakkes om alt fra Hønsestrik til urter i haven, gode gamle emner, der altid for en rødstrømpe i havn)

Så de herre, fat øøøøøøøøøøh sværdet og drag ud og gør en god gerning :D :D

[Borende X 25036]

Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg blev meget træt da jeg læste det link Bundstokken havde lagt ind,

Nu har vi hørt det!Så mange gange.

Så kom jeg til at tænke på at jeg har på et tidspunkt været i debat med nogen af dem hvor jeg inviteret en af dem med som pige på klinikken...det ville hun ikke.. :D

Men måske de damer faktisk mangler noget "stang" ? Og der er jo nogle af de herre herinde der har visse "ismer" som de jo ret beset, godt kunne, selvfølig af ren fædrelandskærlighed, ofre sig, feks starte med kurtisere lidt og så mødes med Damerne, (her kan der jo snakkes om alt fra Hønsestrik til urter i haven, gode gamle emner, der altid for en rødstrømpe i havn)

Så de herre, fat øøøøøøøøøøh sværdet og drag ud og gør en god gerning :D

 

Kære Cherie!

 

En endnu bedre ide: Du inviterer kameraholdet til Hvidovre, og her viser du, hvordan man svinger pisken!

Efter dette er jeg ikke i tvivl om, at filmholdet ikke tvivler om, hvem det er, der i dette spil er staklen, og hvem det er, der er den stærke :D .

[Nikita Darling 11504]

Du kan skrive under pseudonym og bruge forlagets adresse til dem, der vil i kontakt med dig, det er set før.

I know. Spørgsmålet er bare, om man så bliver taget alvorligt...

Et godt råd: Kald ikke bogen for "Den lykkelige Luder", så går fordømmende amok bare på omslaget.

Hvis du har læst bare nogle af mine indlæg om dette udtryk, så ved du, at det aldrig har givet mening for mig. Det kommer det aldrig til at gøre... Heller ikke selvom jeg smider det på forsiden af en bog. :)

[warmgun 4139]

Hvis du har læst bare nogle af mine indlæg om dette udtryk, så ved du, at det aldrig har givet mening for mig. Det kommer det aldrig til at gøre... Heller ikke selvom jeg smider det på forsiden af en bog.

Min pointe er også den, at "ludere" skal være lykkelige, men hvornår har vi talt om den lykkelige buschauffør?

Det handler vel mere om ikke at være ulykkelig - buschauffør eller...

[Nikita Darling 11504]

Min pointe er også den, at "ludere" skal være lykkelige, men hvornår har vi talt om den lykkelige buschauffør?

Det handler vel mere om ikke at være ulykkelig - buschauffør eller...

Ja, det er vildt sært... Som om at hvis jeg ikke ser sex for penge som et overgreb og at jeg, her efter endt karriere, er et helt menneske uden bitterhed, lede og negative flashbacks, så skal jeg rende rundt og være lykkelig hele tiden? :huh:

Redigeret 10. Marts, 2015 af Nikita Darling

[gerog 9288]

Min pointe er også den, at "ludere" skal være lykkelige, men hvornår har vi talt om den lykkelige buschauffør?

Det handler vel mere om ikke at være ulykkelig - buschauffør eller...

 

VI har ikke talt om den lykkelige buschauffør endnu.

Men den lykkelige revisor har vi talt lidt om herinde 

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

[Borende X 25036]

Ja, det er vildt sært... Som om at hvis jeg ikke ser sex for penge som et overgreb og at jeg, her efter endt karriere, er et helt menneske uden bitterhed, lede og negative flashbacks, så skal jeg rende rundt og være lykkelig hele tiden?

 

I virkeligheden burde jeg måske have penge tilbage? :D :D

[Gæst]

 

Undskyld jeg blander mig.

 

Bluejacket - du er en aldeles for intelligent mand for at forfalde til biologi her.

Det skyldes mange ting, hvor seksualiteten måske til en lille del spiller ind - måske.  Men fremfor alt skyldes det kulturelle og økonomiske traditioner. Uanset hvor blinde vi gerne vil være herinde, er sexkøb en symbol for et magtforhold: Jeg har pengene og du levererer. (Og gør nu ikke mere af det end hvad det er: en symbol. Jeg siger ikke at sexkøbere per se udøver magt over dem der sælger).

 

Konge og dronninger i alle tider har haft konkubiner der aflønnets generøst for sine seksuelle leveranser. Når vi så færdes nedad blandt samfundsklasserne, så har det af tradition været mænd der har haft mer magt og mere penge end kvinderne. Mænd har også bevæget sig i miljøer hvor sexkøb været en naturligere del af hverdagen end i kvindernes traditionelle miljø. Business trips kontra køkkenet og børneværelset. Kvinderne har savnet den økonomiske magten og har desuden siddet derhjemme med børnene med sin angst over at blive levnet. Millioner af kvinder har gennem tiderne bare fået acceptere at mænden haft andre kvinder - købte eller ikke. Alternativet havde været at leve uden tryghed. Ikke mange mænd gennem tiderne har fået at acceptere noget tilsvarende.

 

Mænd har haft pengene og magten. Mænd har bevæget sig bort fra hjemmet, imens kvinderne standset derhjemme. Mænd har bevæget sig i gruppe af andre mænd hvor den slags kultur kan underbygges, imens kvinderne har været alene eller har haft veninder der har haft det på den samme bange måde som dem selve. 

 

Derfor Bluejacket, er det mænd der køber sex. Det er en stor fed myte at mænds behov for sex er større. Derimod er kvindernes evne at undertrykke sine drifter mer veludviklede. Af nød.

 

Derfor symboliserer den prostituerede noget slemt og farligt. Hun har altid været en fristelse som kvinden i køkkenet har været bange for.

 

Derfor er det heller ikke nogen forskel på hvis mænd eller kvinder sælger sex, for det er alligevel stadig mænden der køber. Og sexkøbsloven i Sverige og andre steder fokuserer på køberen: Manden.

 

Og idag, når kvinden er langt friere og med langt større økonomiske muligheder og langt mer løssluppne sexuelle drifter ..... hvorfor køber mænd stadig sex og kvinden ikke?

 

Fordi mænd generelt ikke kan klare den frie og stærke kvinden?

Fordi vi har det indpræntet i os siden generationer tilbage, at sex tager vi når vi har lyst til det?

Fordi vi er underudviklede når det kommer til ligestillede relationer hvor man udvikles sammen?

Fordi vi er bange for ikke at have magten - noget pengene styr i hver relation, ikke mindst købesexrelationen?

Fordi vi inderst inde er bange for ikke at kunne præstere/leverere - mandens evindelige kors at bære? I købesexrelationen er pengene det eneste kravet, men i den frie sexuelle relationen køber man sig næppe fri fra kravet at begge skal have det godt.

 

I denne moderne oplyste tid, er den sexkøbende manden en relik fra før, og sexsalgeren en arketypisk trussel for kvinden. Egentlig en umulig situation at gøre sensationspolitik af, noget som de seneste årens begivenheder vidner om.

 

Det hele har meget lidt med kønnenes respektive sexualitet at gøre, og alt med kultur og magthistoria at gøre. Om det er jeg temmelig overbevist.

 

 

Tak for et godt indlæg.

 

Personligt hælder jeg nu stadig til noget evolutions-noget, altså nogle generelle kønsbestemte forskelle. Meget groft skitseret adskiller mennesket sig ikke specielt fra de fleste dyreracer. Mænd er så at sige indrettet til at kunne levere når kvinden har lyst, og dertil kommer at kvindens lyst er styrret af langt flere faktorer end den typiske mand.  

 

Om mandens behov er større end kvindens bliver hurtigt lidt akademisk, men ser man på det lavpraktisk er der nu meget der tyder på, at mænd prioritere sex højere end kvinder, samt at de ikke den knap-funktion, du er lidt inde på, nemlig at i tørke-perioder "kan undertrykke behovet på en måde, hvor de reelt slet ikke føler specielt lyst". Det er sådant set også fra naturens side en ganske praktisk foranstaltning, som blandt andet kan vise sig, når et par har fået små børn.

 

Jeg synes også man er nødt til at forholde sig til de ganske udbredte budskaber, når snakken falder på, at mange mænd synes der er for lidt sex i deres parforhold.  Jeg er sådant set slet ikke uenig i, at i de situationer må manden anstrenge sig, vise større interesse for kvinden, tage ansvar osv osv.  Men når det så er sagt fortæller det jo også, at kvindens lyst i langt højere grad end mandens, skal "vækkes". Og.......hvis det forholder sig således, er der ikke langt til at kunne konkludere "Sex har det med at ske på kvindens præmisser".

 

Jeg tror nu ikke meget på at det skyldes kultur, at når to mænd sidder på en bænk en sommerdag, så sker der bare noget i "hjernens sexcenter" når et par lækre kvinder går forbi. Jeg tror heller ikke at det er helt tilfældigt, at hvis de to kvinder kom med et frisk tilbud, så ville de fleste mænd bare kaste sig ud i et eventyr, og hvis ikke nærmest undskylde.

 

Jeg tror heller ikke at det er helt tilfældigt, at mange kvinder oplever på et tidspunkt i deres liv, at de bliver betragtet som sexobjekter, snarere end som hele kvinder der har meget andet at byde på. Og nej, jeg køber ikke den med reklamernes magt. Jeg er rimelig overbevist omkring, at det ikke er tilfældigt, at alt gerne må handle om eller indeholde sex, når man fra sidelinien betragter mænds adfærd.

 

For min skyld må man gerne kalde det kultur, hvis det bliver nemmere at skylde ned. Når jeg tænker på min opvækst og opdragelse, hvor mine forældre efter bedste evne har forsøgt at påvirke mig, så må jeg bare konstatere, at min seksualitet, mine tanker og lyst på dette område, ikke er specielt påvirket af hverken opdragelse eller kultur. Dog er jeg enig i, at kultur og moral kan gøre, at man går lidt stille med dørene, omvendt viser det jo også bare, at når man tager ansvar for sine lyster og behov, så finder man veje til at omgås moral og kultur.  Der er vel næppe nogen tvivl om, at netop disse krumspring trives i bedste velgående når vi taler prostitution, og så er det for mig svært ikke at konkludere, at det seksuelle behov faktisk for ganske mange prioriteres højere end moral og kulturværdier.

 

Jeg ved ligeledes godt, at specielt mange feminister vil tale om magt og misbrug. Jeg er enig i, at mændene generelt og procentuelt stadig har mere magt i politik og erhvervsliv end kvinderne. Jeg må bare undre mig over, nu da vi faktisk også har magtfulde kvinder, at de så ikke på samme måde som mænd lader det smitte af på deres sexliv. Vi hører ikke meget til sexskandaler, vilde sexparties når magtfulde kvinder skal "hygge" sig. Jeg kan selvfølgelig tage fejl, selv inden for religion hører man altid kun om katolikker der åbenbart altid skal kneppe de små kordrenge i numsen, reelt burde nonnerne vil også gøre noget tilsvarende hvis det skulle handle om, at omsætte magt til den slags for seksuel misbrug.

 

Nå, jeg vil stoppe her og så blot sige "Reelt er det vel lige meget om man tror på det ene eller andet, så længe man via egne erfaringer og teorier formår at få alt det skønne til at fungere med det modsatte køn" Og vi kan jo sikkert godt blive enige om, at det er nogle pragtfulde væsener

[Nikita Darling 11504]

I virkeligheden burde jeg måske have penge tilbage? :D :D

Hvad i alverden får dig dog til at udlede den konklusion? Haha...

Intet overgreb = ingen penge? Oder was? :D

[Borende X 25036]

Hvad i alverden får dig dog til at udlede den konklusion? Haha...

Intet overgreb = ingen penge? Oder was?

 

Jowda, du skriver:

 

".. hvis jeg ikke ser sex for penge som et overgreb og at jeg, her efter endt karriere, er et helt menneske uden bitterhed, lede og negative flashbacks.....".

 

Hvis ikke din hukommelse svigter dig helt, så har jeg da - i hvert fald i egen indbildning - bidraget til, at du nu efterfølgende har den gode oplevelse af din vandrette karriere :D