McLovin skrev, for 12 timer siden:

I enhver anden servicebranche – uanset om det er en massør, en fysioterapeut eller en frisør – anmelder man den professionelle ydelse og rammerne. Man går ikke på et offentligt forum bagefter og dissekerer udbyderens intime kropsdele.

Her formår du så selv at ramme hovedet på sømmet.

Når nu kroppen er en del af ydelsen, bliver den også til en del af anmeldelsen. Læs et par annoncer gennem, langt de fleste beskriver kvindens krop. Enten ved at fremhæve bryster, krops from (slank, buttet whatever) stram, våd, listen bliver ved. Det samme med GFE oplevelser.. så må indrømme at lige som mange andre ikke fatter din point? At rigtig mange bruger anmeldelser som ego stroke for deres egen performance. Helt sikkert, men hvis du vil fjerne delen omkring anmeldelser af kroppen. Skal du jo så starte med at fjerne det som en del af det solgte produkt..

@McLovin jeg ved ikke lige hvad du mener eller hvor du vil hen med “Så må det da være dejligt befriende nu at kunne tillade sig, at nævne i sin annonce at her tilbydes ikke porno sex.” delen af dit citat til mig.. Det har jo altid været mig frit for at skrive lige hvad jeg vil i min annonce.. Og det gælder for de fleste piger håber jeg🤷‍♀️..

Måske det for at ligge fokus på at jeg ikke skriver sådanne ting i min annonce eller.? Jeg har en teori om at det ligesom inviterer flere pikspillere til at skrive, kontakte osv uden henblik på en aftale så derfor er min annonce som den er..

Det ér nemlig en smagssag.. Så porno blev måske ikke opfundet lige for din skyld men det ændre på ingen måder på at det sælger.. Bare ikke lige til dig..

McLovin skrev, for 18 timer siden:

Hvad tænker du? Debatten er åben.

Jeg tænker, at besøg er yderst individuelle. Anmeldelser er ofte subjektive og i mine øjne ikke brugbare, ud over oplysninger om hun lignede hende på billederne og priser.

De pornoficerede anmeldelser er reelt ikke anmeldelser men nærmere pral - fisketurspral på værtshuset.

Jeg er generalt stoppet med at læse anmeldelser. Anmeldelser skriver jeg konsekvent ikke, mine intime oplevelser er personlige og dem holder jeg for migselv. Jeg hjælper dog gladeligt på spørgsmål om hvor man finder en specifik bar, agogo, butik eller hotel i Patts eller BKK og hvordan man kommer der hen, hvordan man gebærder sig i Thailand - praktisk hjælp.

Jeg skal ikke bestemme, hvordan folk skal skrive eller ikke skrive. Det kan de selv afgøre. Jeg har blot bedre ting at tage mig til end læse det (smuds).

JenniferRomantica skrev, for 17 timer siden:

Der er bordelmuttere der har skrevet beskrivelser af mig jeg ikke engang kunne genkende😂..

JenniferRomantica skrev, for 4 timer siden:

Det har jo altid været mig frit for at skrive lige hvad jeg vil i min annonce.. Og det gælder for de fleste piger håber jeg🤷‍♀️..

Så må der være noget jeg misforstår i dit skriv?

Du forsøger at reducere min undren til et "white knight"-syndrom, hvor jeg partout vil redde "de stakkels glædespiger fra de store stygge pornoafhænging mænd". Men jeg stiller blot spørgsmålstegn ved den kultur, der trives herinde. At visse brugere reagerer med en passiv-aggressiv og defensiv retorik, bekræfter vel egentlig bare, at jeg har ramt et ømt punkt i forhold til den ret, mænd føler, de har til at udstille kvinders kroppe og detaljeret beskrive seancen offentligt fordi de har lagt et x antal tusind kroner.

Du skriver i et "vi"-form, som var du hele branchens tillidsrepræsentant. Men det er jo ikke en universel sandhed, du leverer. Nu skrev du selv, at "mange frabeder sig anmeldelser, fordi de ikke ønsker private oplysninger ledt tilbage til dem (fysiske eller tatoveringer)" og ikke bryder sig om at få deres krop beskrevet. Men tidligere lyder det pludselig som om, at hvis pigerne ikke kan lide mosten, kan de bare stoppe i branchen?

JenniferRomantica skrev, for 19 timer siden:

Jeg tror ikke nogen af os piger er i tvivl om hvad vi sælger eller skammer os over det og hvis vi gør så skulle vi tage at stoppe i branchen

JenniferRomantica skrev, for 18 timer siden:

de ønsker ikke opskruede forventninger, de ønsker ikke at private oplysninger skal kunne ledes tilbage til dem (evt tatoveringer eller andre kendetegn personlige eller fysiske) og så der nok en del der heller ikke bryder sig om at få sin krop beskrevet igennem andres øjne måske.

Jeg kan i hvert fald konstatere fra de udbydere, der har meldt ind i debatten ovre på Nympho, at der er en helt anden holdning til at få udstillet sin intimsfære og personlighed i rå 1:1-sexnoveller under dække af at være en "forbrugerguide". Man kan godt drive forretning og markedsføre sig uden at acceptere, at anonyme kunder ejer retten til ens intimsfære, når transaktionen er slut.

McLovin skrev, for 11 timer siden:

I enhver anden professionel eller privat kontekst ville det blive betragtet som dybt grænseoverskridende og direkte skadeligt at udstille et andet menneskes krop, personlighed og intime ydeevne offentligt. Men af en eller anden grund har vi fuldstændig normaliseret, at sexarbejdere ikke har krav på den samme grundlæggende tryghed, respekt og professionelle distance.

Jeg kan i en udstrækning godt følge dig.

Men omvendt må vi jo også spørge: Hvad er det disse kvinder sælger, når jeg køber en ydelse hos dem?

De sælger en oplevelse, og en del af denne oplevelse er netop, at jeg får lov til at nyde og bruge deres krop, og for den samlede oplevelse er deres personlighed også meget vigtigt afhængig af, hvad man søger, og endelig er det jo det intime (dvs. sex), som vi også søger, og derfor er deres intime ydeevne naturligvis også vigtigt for det samlede oplevelse.

I min verden vil det være ret vanskeligt at skrive en brugbar anmeldelse uden at komme ind på disse punkter. Undlader man det reducerer vi anmeldelsen til noget meget forsimplet, fx "Det var pigen på billederne, og jeg betalte den normale pris for en time. Det var en god oplevelse". Ganske uinteressant, ikke voldsomt brugbar, og i længden gad man jo ikke læse sådanne anmeldelser.

Og det tror jeg også at kvinderne udmærket er klar over.

Ja, nogle af dem bliver lidt sexnovelle agtige. Som en anden skrev, så skriver vi selv de grå sider nu. De mest sexnovelleprægede anmeldelser tager jeg bestemt med et gran salt.

Så du tog min grinene smiley som om at jeg ikke kunne sige “hey det sletter du lige” og så blev det slettet eller😬.? Der er også forskel på min egen annonce og alle de forskellige måder bordelmuttere har beskrevet mig igennem årene på de forskellige steder.. Det er dem jeg mener når jeg skriver de har beskrevet mig på måder jeg ikke selv kunne genkende..

Jeg forsøger ikke at reducerer noget du skriver til noget andet.. Jeg læser, tolker og prøver at sporer mig ind på men jeg bliver ikke mere enig med dig af den grund og det eneste jeg kan læse er White knight syndrom🤷🏼‍♀️.. Det virker lidt fladt at trække nympho ind i det når den ene der klapper af dit indlæg nærmest tigger om anmeldelser i sin annonce🤭.. Det virker tosset at bede om noget man ikke ønsker eller bede om noget man efterfølgende vil censurer..

Du ignorerer utrolig meget mine “jeg tror” eller “jeg håber”.. Intet sted påstår jeg at have sandheden eller være repræsentant for branchen i det store hele.. Jeg er bare utrolig dårlig til moralisering.. Det faktisk utrolig provokerende for mig når nogen skal moraliserer eller føler den trang..

McLovin skrev, for 43 minutter siden:

Jeg kan i hvert fald konstatere fra de udbydere, der har meldt ind i debatten ovre på Nympho

Hvem, hvor... ?

@JenniferRomantica Det er helt legitimt, at du har en grænse, og jeg har en anden. Jeg diskuterer kulturen og magtdynamikken, ikke den enkelte kvindes samtykke.

At det er "provokerende" for dig, og at du ikke kan se det som andet end "White Knight Syndrome", bekræfter vel egentlig bare mit indlægs berettigelse. For mig er det tankevækkende, at vi har normaliseret, at anonyme kunder må udstille kvinder digitalt under dække af 'forbrugervejledning' og markedsføring.

Jeg synes ikke, at man skal acceptere, at anonyme kunders behov for at prale, altid skal veje tungere end kvindernes ret til anonymitet og privatliv.

Hvis vi skal være helt ærlige, så tror jeg, vi overser den vigtigste drivkraft bag de her detaljerede anmeldelser. Mange forsvarer dem som en "forbrugerguide" eller "god markedsføring" for pigerne. Men i virkeligheden minder strukturen på de her fora jo uhyggeligt meget om et socialt medie for mænd.

Når en anmeldelse absolut skal indeholde rå, grafiske detaljer om kvindens krop og 1:1-beskrivelser af akten, så skriver forfatteren jo ikke for at oplyse. Han skriver for at få "likes", anerkendelse og "high fives" fra de andre mænd i klubben.

Det er blevet et digitalt omklædningsrum, hvor valutaen er intime detaljer om kvinder, der sjældent har mulighed for at sige fra eller forsvare sig. Anmeldelsen bliver en platform, hvor man spejler sig i hinandens rygklap og validerer sit eget ego offentligt.

Hvis det reelt set bare handlede om en saglig vurdering af en serviceydelse og rammerne for aftalen, ville der ikke være brug for den konstante pornoficering. Men det er måske bare sværere at indrømme, at det i virkeligheden handler om at blære sig over for gutterne?

McLovin skrev, 1 time siden:

Jeg kan i hvert fald konstatere fra de udbydere, der har meldt ind i debatten ovre på Nympho, at der er en helt anden holdning til at få udstillet sin intimsfære og personlighed i rå 1:1-sexnoveller under dække af at være en "forbrugerguide". Man kan godt drive forretning og markedsføre sig uden at acceptere, at anonyme kunder ejer retten til ens intimsfære, når transaktionen er slut.

Måske du så skulle gøre klart hvad du gerne vil have en debat omkring. Er det at der i anmeldelser bliver beskrevet kvindens krop? Eller er det mænd bruger det som sexhistorier. Du skifter lidt mellem dit spor. Første det.. tja del at produktet man kører. Så ja vil også være en del af anmeldelserne. Hvis du istedet er mod hvornår det bliver drejet til en "uh se hvor god jeg var" helt enige, er fuldstændig ligegyldigt og har ikke noget med en anmeldelse at gøre.

@akata21 Det, du opstiller som to forskellige spor, er i virkeligheden bare årsag og virkning.

Når man vælger at beskrive specifikke detaljer om et andet menneskes krop og anatomi i en anmeldelse, så har man pr. definition skrevet en sexhistorie. Kroppen er råmaterialet, der gør historien mulig. De to ting kan ikke skilles ad.

Og det er her, det massive hykleri bliver tydeligt. De fleste mænd, der sidder til en fredagsbar med kollegaerne, har et helt naturligt filter. De kunne aldrig drømme om at udlevere deres koner eller kærester ved at dissekere deres kropsdele eller beskrive, hvad der sker i soveværelset. De ved udmærket godt, at intimsfæren tilhører det lukkede rum.

Men så snart der er tale om betalingssex, kortslutter det filter fuldstændig. Pludselig bruges transaktionen som et fripas til at smide almindelig anstændighed over bord og udstille en anden kvindes krop online.

Men vend den engang om: Hvis sexarbejderne oprettede et lignende offentligt forum, hvor de i detaljer anmeldte kundernes kroppe, deller, intime detaljer eller mangel på formåen i sengen, tror du så, mændene ville kalde det for "saglig forbrugerguide"? Overhovedet ikke. De fleste mænd ville finde det dybt ubehageligt, grænseoverskridende og kalde det et digitalt overgreb.

Man behøver ikke dissekere et andet menneskes intimsfære for at vurdere, om en serviceaftale blev overholdt. Det er netop den grænseløse detaljerigdom om kroppen, der skaber rammerne for sexhistorierne og behovet for at gejle hinanden op – og det er præcis det hykleri, der er pointen med mit indlæg.

At besøge en kvinde er jo ikke det samme som at købe en vare i Harald Nyborg!

De GPer, som jeg har besøgt, giver så meget af dem selv og fortjener anderkendelse og ros. Så derfor skriver jeg anmeldelser men jeg har altid sikret mig at de gerne vil have en anmeldelse.

Selvfølgelig er en positiv anmeldelse også reklamer, men er jeg glad for en GP, håber jeg da, at hun bliver i branchen, så kan jeg bidrage med lidt reklame er det fint med mig.

McLovin skrev, for 21 timer siden:

@akata21 Det, du opstiller som to forskellige spor, er i virkeligheden bare årsag og virkning.

Når man vælger at beskrive specifikke detaljer om et andet menneskes krop og anatomi i en anmeldelse, så har man pr. definition skrevet en sexhistorie. Kroppen er råmaterialet, der gør historien mulig. De to ting kan ikke skilles ad.

Og det er her, det massive hykleri bliver tydeligt. De fleste mænd, der sidder til en fredagsbar med kollegaerne, har et helt naturligt filter. De kunne aldrig drømme om at udlevere deres koner eller kærester ved at dissekere deres kropsdele eller beskrive, hvad der sker i soveværelset. De ved udmærket godt, at intimsfæren tilhører det lukkede rum.

Men så snart der er tale om betalingssex, kortslutter det filter fuldstændig. Pludselig bruges transaktionen som et fripas til at smide almindelig anstændighed over bord og udstille en anden kvindes krop online.

Men vend den engang om: Hvis sexarbejderne oprettede et lignende offentligt forum, hvor de i detaljer anmeldte kundernes kroppe, deller, intime detaljer eller mangel på formåen i sengen, tror du så, mændene ville kalde det for "saglig forbrugerguide"? Overhovedet ikke. De fleste mænd ville finde det dybt ubehageligt, grænseoverskridende og kalde det et digitalt overgreb.

Man behøver ikke dissekere et andet menneskes intimsfære for at vurdere, om en serviceaftale blev overholdt. Det er netop den grænseløse detaljerigdom om kroppen, der skaber rammerne for sexhistorierne og behovet for at gejle hinanden op – og det er præcis det hykleri, der er pointen med mit indlæg.

Du er helt galt på og sammenligner æbler og pærer.. giver igen mening. Men lad mig da starte med at sige som sagt før, har ingen interesse i at høre om en sexoplevelse. Men en konstruktiv anmeldelse. Hvorfor ikke? Lad mig lave en anden sammenligning at spise på en restaurant. Her vil du vel mene at betjening, atmosfære, renlighed osv er en del af en sådan anmeldelse? Hvorfor er det anderledes med købesex? Tænker at langt de fleste GPer sælger på deres udseende. Og nej jeg ville hellere ikke sidde og diskutere min kone/kæreste/ven mad.

Men ville da helt sikkert nævne hvis der løb rotter rundt på den restaurant jeg betalte for at spise på....

Og skal vi vende den rundt? Du spørger om mændene ville have det ret med at deres kroppe blev udstillet. Brug den samme metafor. Kan du fortælle at en restaurant ville udstille din madlavning.. som jeg sagde din post giver igen meningen.

Vil du have en anden metafor? Forstil du leaser en bil. Du ringer til forhandleren du beder om en BMW. Du får så udleveret et folkevognsrugbrød... ville du inkludere det i en anmeldelse?

Fakta for købesex. Kvindens krop er en del af den services hun sælger.

Så jeg er tilbage ved mit første spørgsmål.. hvad er du vil opnår for jeg fatter det ikke.

@akata21 Du anklager mig for at sammenligne æbler og pærer. Men i næste åndedrag sammenligner du beskrivelser af en pornoficeret oplevelse, kvinders intimsfære, kroppe og kønsdele med bilmærker, folkevognsrugbrød og restaurantbesøg.

Hvis du ikke selv kan se det absurde i at sidde og sidestille et levende menneskes anatomi med udstyret i en BMW, så tror jeg simpelthen ikke, vi kommer tættere på en forståelse.

Når du anmelder en restaurant, beskriver du maden og betjeningen. Du går jo netop ikke i detaljer med tjeneren havde en dejlig røv i sine jeans.

Du behøver ikke diske op med flere metaforer. Hvis du vitterligt stadig ikke forstår hensigten med debatten, er der jo ingen, der tvinger dig til at deltage.

McLovin skrev, 1 time siden:

@akata21 Du anklager mig for at sammenligne æbler og pærer. Men i næste åndedrag sammenligner du beskrivelser af en pornoficeret oplevelse, kvinders intimsfære, kroppe og kønsdele med bilmærker, folkevognsrugbrød og restaurantbesøg.

Hvis du ikke selv kan se det absurde i at sidde og sidestille et levende menneskes anatomi med udstyret i en BMW, så tror jeg simpelthen ikke, vi kommer tættere på en forståelse.

Når du anmelder en restaurant, beskriver du maden og betjeningen. Du går jo netop ikke i detaljer med tjeneren havde en dejlig røv i sine jeans.

Du behøver ikke diske op med flere metaforer. Hvis du vitterligt stadig ikke forstår hensigten med debatten, er der jo ingen, der tvinger dig til at deltage.

Pointen var hvad er en del eøaf den ydelse du køber og hvad er ikke. Tjernes rød er ikke så nej den ville jeg ikke kommentere på. Men en annonce som siger 67 kg men det er en 250 kg mand? Ifølge dig må man jo så ikke nævne det. Lig venligst mærke til at jeg på intet tidspunkt nævnte pornografisk anmeldelser. Min pointe er hvis en annonce siger DD bryster er det da ganske naturligt at tage det med i anmeldelse.

Måske du ville have bedre held med at sige til GPerne at de ikke må oplade billeder? Fordi det er pornografisk..

Personligt deler jeg anmeldelser for at informere andre. Jeg indrømmer også gerne, at jeg skriver herinde, da jeg ikke har andre, som jeg deler mine GP-oplevelser med. For mig er en ferie f.eks. også bedre, hvis man har nogle at dele oplevelserne med. Så kan man refere til den senere.

Detaljer om besøg deler jeg gerne, da jeg selv læser dem med glæde. Faktisk er jeg flere gange blevet spurgt om jeg ikke godt vil skrive om besøget, så de får omtale herinde.

Anmeldelser er gavnlige for mig, selvom jeg har fået rigtig gode oplevelser, hvor anmeldelserne har været dårlige. Også dårlige oplevelser hos nogle, der har gode anmeldelser. Anmeldelserne er alligevel gavnlige for mig, da jeg kan foretage et valg, når jeg læser omtalen.

Min opfattelse er, at langt de fleste beskriver kvindens krop og ydelser for at informere os andre.

Hvis vi undlader detaljer, så kan det ende som denne anmeldelse, som jeg har set i dag. Personligt kan jeg ikke bruge den til noget (udover god parkering):

"Var forbi hende her, pænt diskret sted og god parkering.
Blev lidt søsyg da jeg så de høje hæle.
Vil sparer jer for detaljer men en rigtig god oplevelse som jeg gerne gentager igen og igen.
Det var lige hvad jeg søgte efter at have haft et par triste møder hos andre i den seneste tid."

Redigeret for 4 timer siden4 timer af Unrusted

McLovin skrev, den 14.6.2026 at 20:33:

Jeg er fuldstændig enig i, at det kan være et godt pejlemærke for en god oplevelse at vide, om hun var punktlig, renlig, imødekommende, og om hendes billeder var retvisende og ikke af ældre dato.

@akata21 Der er vel ingen herinde, der taler om, at man ikke må nævne, om en annonce er decideret falsk.

akata21 skrev, for 28 minutter siden:

Lig venligst mærke til at jeg på intet tidspunkt nævnte pornografisk anmeldelser.

McLovin skrev, den 14.6.2026 at 20:00:

I stedet vidner anmeldelserne om en uhyggelig glidende overgang, hvor selve anmeldelsen bliver en forlængelse af den seksuelle akt – en form for efterbyrd, hvor manden føler en dyb, indgroet ret til at pornoficere kvindens krop og oplevelsen ned til mindste, intime detalje.

Nej? Det gjorde jeg. Det er jo netop hele pointen med indlægget.

Men jeg forstår mere og mere, hvorfor du ikke har opfanget budskabet eller bidrager konstruktivt – du har jo tydeligvis ikke engang læst det oprindelige indlæg ordentligt igennem. I stedet skyder du med fuldstændig skæve metaforer og latterlige sammenligner.

Med dit svar bekræfter du jo bare, at du enten ikke har læst hvad der reelt står, eller at du vitterligt bare ikke fatter det.

Du lader som om, debatten handler om, hvorvidt man må bekræfte basale fakta fra en annonce. Men det, der bliver sat spørgsmålstegn ved, er de intime 1:1-beskrivelser af akten og den konstante udstilling af kvinders intimsfære, som du jo selv startede med at indrømme bliver brugt til at "gejle hinanden op".

Der er gigantisk forskel på at konstatere, om en annonce tekst og billeder er retvisende, og så på at dele private, intime detaljer om et andet menneske som offentlig underholdning for gutterne. Hvis den adskillelse stadig er umulig for dig at se, så stopper vi bare den her.

Du kan forresten med fordel læse dette.

https://www.eroguide.dk/forum/topic/208448-s%C3%A5dan-cit%C3%A9rer-du-andre-brugere/

Du behøver ikke at citere hele mit svar, hver gang du svarer. Og please, læs lige korrektur, før du trykker "send". Du virker simpelthen så ivrig efter at svare, at du glemmer, at jeg ikke nødvendigvis gider at sidde og gætte mig frem til, hvad du egentlig mener.

Beklager, var skrevet over telefonen og der var et par smuttere på den little skærm.

Jo jeg fattet udmærket dit første oplæg men igen gå på annoncelight.dk

Hvor mange annoncer finde du der som selv beskriver ydelser/kropsdele i detaljer? Du vil ikke mene at det er okay at anmelde ud fra det?

McLovin skrev, den 15.6.2026 at 19:50:

Og det er her, det massive hykleri bliver tydeligt. De fleste mænd, der sidder til en fredagsbar med kollegaerne, har et helt naturligt filter. De kunne aldrig drømme om at udlevere deres koner eller kærester ved at dissekere deres kropsdele eller beskrive, hvad der sker i soveværelset. De ved udmærket godt, at intimsfæren tilhører det lukkede rum.

Du omgås nogle andre mænd end jeg!

Fair nok at det ikke er flertallet der plaprer løs, men det tror jeg i lige så høj grad er fordi mange er skamfulde og skuffede over hvordan deres intime liv ser ud.

Men jeg oplever jævnligt mænd (selv mænd jeg dårligt kender) der med et par fadbamser bag vesten fortæller om både intime detaljer med konen/kæresten og om utroskab og hvad ved jeg.

McLovin skrev, den 15.6.2026 at 06:44:

Når mændene herinde forsvarer de pornoficerede anmeldelser som en "forbrugerguide", overser I den fundamentale magtdynamik, som det rigtigt bliver påpeget: Kvinden er identificerbar, kunden er trygt gemme sig bag en skærm og sit alias. Som Tidligere grydeske så rigtigt skriver, kammer det alt for ofte over i "usmageligt pral" og egobust, hvor man blærer sig med kvindens krop og egne præstationer.

I enhver anden professionel eller privat kontekst ville det blive betragtet som dybt grænseoverskridende og direkte skadeligt at udstille et andet menneskes krop, personlighed og intime ydeevne offentligt. Men af en eller anden grund har vi fuldstændig normaliseret, at sexarbejdere ikke har krav på den samme grundlæggende tryghed, respekt og professionelle distance.

Jeg er komplet uforstående overfor dine argumenter her.

Pigerne er da i den grad anonyme. De optræder med alias og arbejdstelefon og mail. Det tager dem 10 sek. at forsvinde for altid eller skifte identitet og starte på en frisk...

Det du mener er private detaljer er det de har valgt at sælge som en vare og da markedsføringen som i alle andre brancher ofte er retoucheret til det ukendelige, så er det eneste rimelige vel at man kan få en ærlig beskrivelse af "produktet" inden man lægger sine spareskillinger.

Der udvises faktisk ret stor respekt og selvjustits omkring netop lækage af personlige detaljer som f.eks. navn eller andre detaljer man har fået at vide om hendes privatliv. Kig evt. i tråden hvor en efterspørger om der er nogen der har lyst til at udveksle videooptagelser fra GP besøg. Har også set folk blive irettesat, når de har afsløret nyt profilnavn, men mindre det altså er en kendt scammer.

Refresh skrev, for 2 timer siden:

Det du mener er private detaljer er det de har valgt at sælge som en vare og da markedsføringen som i alle andre brancher ofte er retoucheret til det ukendelige, så er det eneste rimelige vel at man kan få en ærlig beskrivelse af "produktet" inden man lægger sine spareskillinger.

“Produktet”, no less. 

Det er altså anonymiteten som beskytter kvinden og som frigiver mænden/kunderne fra ansvar når de dissekerer kvindens krop og evner at sutte pik?

Manden/anmelderen/kunden er anonym og kvinden/kroppen/udbyderen er anonym og alligevel betragter du skrivet som en “ærlig beskrivelse af produktet inden man lægger sine spareskillinger”. Hvordan ærligheden garanteres i det sammenhæng må du gerne forklare. I min optik handler det udelukkende om anmelderen, hans fantasi og evne at balancere virkeligheden mod fantasien/forventningen. Kvinden er kun objektet for hans forestillinger; eller “produktet” som du vælger at betragte hende.

TS vil problematisere fænomenet at anmeldelsen bliver en forlængelse af besøget, en form for udnyttelse uden hendes medvirken eller godkendelse. Uanset hvis man ser det som et problem eller ikke; et overgreb eller ikke - så må man vel anerkende at den slags beskrivelser af mennesker som vi kan læse om herinde, ikke er kosher andre steder…??!!

På den anden side er jo du en af dem der gerne ornamenterer dine evner med kvinderne - ikke ubegavet skal siges, men alligevel - så du argumenterer lidt i egen sag vil jeg tro. Hvis det drejer sig om ærlige beskrivelser af produktet skal jeg ikke kunne sige.... Og hvad "produktet" har at sige om det hele, må vi nok aldrig få at vide.