Stor tak til Admin for oprydningen.

Følger man debatten i denne tråd er det som om at nogle ikke er klar over at vi er nogle som har mistet vores over 7 år gamle profiler, ganske enkelt på baggrund af at moderator havde set sig sur på én og derfor smed sig rundt med advarsler til højre og venstre som resulterede i at man ender med at få slettet sin profil.

Det er ikke særlig fedt at få slettet en profil man har brugt et lille årti på at bygge op.

Men ok, nye tider bringer nyt håb med sig....

Swettie

Jeg kan da godt forstå det kribler i dine fingre...sikker på det ikke er skrivekløe?😁

Nu har du med dine indlæg, her på stregen, været " efter" indtil flere gamle medlemmer, inkl. mig...Nu er jeg ikke en, man sådan liiige "korrekser" Da det er min spidskompetence! Og jeg tager penge for det!😁

Jeg har været medlem siden 2012. Jeg har været smidt ud, pga. jeg forsvaret en anden pige i en tråd. Fordi jeg mener at vi piger, på en eller anden måde, bør støtte/hjælpe hinanden, hvis vi kan.

Som feks at anbefale anbefale en kollega, i en efterlysning, (som jeg kan se at Jenifer har fået advarsel for (som jeg har forstået det))

Sammenhold i denne branche er utroligt svært, men det kan lade sig gøre. Hvis man vil.

Ja jeg henvendte mig til dig i min håbløse naivitet, om at du var et ordentligt menneske, med en mail, om hjælp.

Jeg havde ikke mulighed, for at forsvare mig selv, pga. jeg var smidt ud.

Men du mente ikke, du ville hjælpe en kollega.

Det var så den korte udgave af den mailkorrespondance.

Hvis du mener, det gør noget for dig, (sådan at du bliver lidt våd i trussen) så skal du da offentliggøre det.

Lady Cherie skrev, for 45 minutter siden:

Ja jeg henvendte mig til dig i min håbløse naivitet, om at du var et ordentligt menneske, med en mail, om hjælp.

Og tak for tilladelsen, men nej det gør intet for mig, og nu behøver jeg heller ikke. Du har jo netop indrømmet du efter det nej ikke mener jeg er et ordentligt menneske og det var hele min pointe allerede i mit første svar til dig i denne tråd. Din holdning om mig var dannet længe før du kom tilbage til EG og ikke kun pga jeg forsvarer mods. Over and out herfra.

Heliot skrev, for 5 timer siden:

EG's retningslinjer er senest opdateret den 19. marts 2026

Kan godt være der er smækket en ny dato på men opdateret er de ikke.

Der står f.eks stadig :

“1.6 Det er kun tilladt for glædespiger, gigoloer, transvestitter, escortbureauer og massageklinikker at efterlyse lokaler, medarbejdere, steder at arbejde osv., i de lukkede fora for annoncører.”

Hvilket er pænt umuligt at overholde eftersom de lukkede fora ikke eksisterer mere. Og hvis reglerne er de samme forstår jeg som sagt ikke mods fejl. Men har fået nok svar fra alle andre end admin selv. Han er trådstarter og ham jeg oprindeligt ville kommunikere med. Men uden held.

Naeem Harami skrev, for 5 timer siden:

som resulterede i at man ender med at få slettet sin profil

Lyder mærkeligt i mine ører, men det udelukkende baseret på andre udviste oprettede nye brugere for at bede om at få den gamle profil væk når de alligevel var udvist. At det har set ud som om det nærmest var en kamp at blive slettet.

Jennifer og Lady Cheri, er da også umiddelbart vendt retur med samme profil som blot er genåbnet.

Til gengæld var der en del som mistede adgang til deres profil pga af ændring fra login med brugernavn til login med mail.

Så hvad der er op og ned her må jeg melde pas på.

Tjaaaa

Profilen blev ikke slettet, den er der endnu (Blækspruttemanden), jeg mistede såmænd bare adgangen til at benytte den. Så det går vel ud i ét tænler jeg.

Den blev brugt flittigt fra 2016 til 2025, hvor jeg blev udelukket for evigt.

Naeem Harami skrev, for 4 minutter siden:

Så det går vel ud i ét tænler jeg.

Det må jeg så være uenig i. Der er væsentligt forskel på slettet og miste adgang. Dem som nu har fået åbnet deres profil er dem som admin har benådet. Hvis din ikke er åbnet. Kunne det jo tyde på han enten ikke er nået til dig endnu eller rent faktisk var enig i de straffe du blev tildelt.

SweettieDK skrev, Lige nu:

Det må jeg så være uenig i. Der er væsentligt forskel på slettet og miste adgang. Dem som nu har fået åbnet deres profil er dem som admin har benådet. Hvis din ikke er åbnet. Kunne det jo tyde på han enten ikke er nået til dig endnu eller rent faktisk var enig i de straffe du blev tildelt.

Tjaaa kan ikke vide noget sålænge jeg ikke hører noget. Men forlanger nu heller ikke at Admin skal gå igennem de her sager som ligger over et år tilbage.

Men forstår ikke rigtigt hvorfor du blander dig, eller gør dig klog på min sag, når nu du naturligvis ingen viden har herom.

(Det er ingenlundement som en kritik af dig, bare en undren).

Naeem Harami skrev, for 56 minutter siden:

Men forstår ikke rigtigt hvorfor du blander dig, eller gør dig klog på min sag

Fordi du selv involverer “andres holdning i debatten, at vi ikke forstår”.

Og synes jeg gør temmeligt tydeligt at mine skriv om sletning er gætværk, men stillede mig uforstående overfor dens skulle være slettet i ordets faktuelle betydning.

SweettieDK skrev, for 1 time siden:

Så hvad der er op og ned her må jeg melde pas på.

Alligevel fortsætter du med at gøre dig klog på min sag?

Naeem Harami skrev, for 8 timer siden:

Alligevel fortsætter du med at gøre dig klog på min sag?

Taget i betragtning af du selv langer ud og involverer “andres manglende forståelse”, så ja jeg forsvarer den holdning jeg har haft hele tråden igennem

Det eneste jeg ser er endnu en løgn “mods slettede folks profiler”, det er så kommet frem i lyset. Nej det gjorde de ikke

Du pakker så din selv justits ind i, ikke at forlange admin kigger på så gamle sager. Selvom der er andre eksempler på, så gamle sager er blevet genvurderet.

Så det eneste jeg forstår her, er at udover dem vi må acceptere er tilbage fordi Admin rent faktisk har vurderet de er velkomne. Så sniger folk sig også ind af bagdøren.

Så du kan kalde det “kloge mig på”, lige så ofte og højlydt du vil. Når du antyder dem som ikke forstår, burde forstå, så gjorde jeg et forsøg på at komme til at forstå, og endnu engang et eksempel som ikke ændrer min holdning.

Det er nok for det bedste, jeg syntes at det har været mærkeligt at vi ikke kan skrive noget som helst til hindanden på opslag. Et Forum det dør sgu da hvis vi ikke må skrive sammen på de posts der det bliver lavet. Kan godt se at folk tit kommenterer et eller andet ligegyldigt men det er jo en del af et åbent forum.

SweettieDK skrev, den 16.6.2026 at 20:11:

Hvis vi nu udelukkende skal kigge på vores hidtidige diskussioner. Så kan dine advarsels point også umuligt komme fra dem da jeg ikke var her 2018. Og jeg tror derfor det du / vi begge muligvis har fået er irettesættelser i kommentar feltet. De kommentarer er ikke ensbetydende med point.

Og jeg tror det generelt er en udbredt misforståelse at de kommentarer fra mods var Advarsler/point.

Du har også selv sagt 4 af dine point var pga reklame.

Igen så forstår jeg det ikke.. Hvis de mister tålmodigheden med mig pga advarsler i tråde men ikke mister den med dig - som du selv skriver har du fået flere i tråde men ikke et eneste advarselspoint😵‍💫.. Det virker mig utrolig mærkeligt..

Deuce skrev, for 13 minutter siden:

Udtal dig om noget du ved noget om!

Ok omformulere mig, selvom jeg synes jeg skriver ret tydeligt.

Jeg forholder mig til hans eksempel, han påstod hans profil var SLETTET, det var/er den ikke.

Udover det, læs mit første svar til ham. Udtalte mig på baggrund af hvad jeg har observeret i indlæg.

Men eftersom du er slettet et par gange, kunne det så tænkes. At de slettede de profiler som blev oprettet efter ban. Og ikke den oprindelige profil.

Og tilføjelse:

Føler jeg ved noget om det, også ud fra samtaler på mail og i pb, For har haft kommunikeret med Bryan om det. Og kæmpet for, hjulpet en med at få slettet sin profil på baggrund af en henvendelse til mig i mail.

Det var ikke let at blive slettet.

Redigeret 18. Juni18. Jun af SweettieDK

Og @SweettieDK ”dem vi må accepterer”.. Seriøst🤣.? Godt vi kan accepterer dig.. Der bliver godt nok kridtet nogle baner op..

JenniferRomantica skrev, for 6 minutter siden:

Igen så forstår jeg det ikke.. Hvis de mister tålmodigheden med mig pga advarsler i tråde men ikke mister den med dig - som du selv skriver har du fået flere i tråde men ikke et eneste advarselspoint😵‍💫.. Det virker mig utrolig mærkeligt..

De mistede jo netop tålmodigheden med mig. Jeg fik 1 point, som admin slettede, det har jeg skrevet lige siden min første kommentar i denne tråd.

Forskellen er jo. Du var i forvejen på 7 point (givet af andre mods i 2018) derfor resulterede deres point til dig i perm ban. Og jeg startede på 1 point nu igen 0.

Er da lidt nysgerrig på om du efter genåbning så er på 0 eller du stadig har point fordi nogen af dem var korrekt givet. Men op til dig om du vil svare på det.

Prøver jo netop at forstå hvilke ting var det de slog for hårdt ned på hvilke advarsler var korrekte hvad kan vi forvente fremadrettet.

Men den eneste som kan svare på det, gør det ikke.

Og banen har vidst altid været kridtet op. Tror de fleste herinde parvis godt ved hvem som man er så forskellig fra at der opstår gnidninger.

@SweettieDK jeg har to point som er en gammel for reklame og en gammel for afsporing den ene 9 år gammel og den anden 8 år.. Det var åbenbart ikke fire som jeg først troede selvom der er notat fra flere advarsler når jeg åbner mine advarselspoint🤷🏼‍♀️.. Alle andre er fjernet.. Jeg var på 3 advarselspoint da de mods der omtales i tråden startede med at modererer.. Alle andre point er givet af dem og det skulle undre mig meget hvis ikke bare et af dem har været givet i diskussion med dig fordi det er vi gode til💁‍♀️😋..

Jeg er faktisk meget modstander af “os og dem” mentaliteten..

JenniferRomantica skrev, for 21 minutter siden:

Jeg var på 3 advarselspoint da de mods der omtales i tråden startede med at modererer..

Ok jamen det er jo så også en helt anden udlægning af din situation, og for mig giver vores voldsomme uenighed i netop denne tråd meget mere menig. Det er lidt nemmere at snakke om tingene hvis man har samme viden og korrekt viden.

JenniferRomantica skrev, for 24 minutter siden:

Jeg er faktisk meget modstander af “os og dem” mentaliteten..

Som jeg ser det. Er det heldigvis ikke sådan i alle debatter. Men i forhold til hvordan de enkelte ønsker siden modereret er der opstået grupperinger. I sidste ende bestemmer admin, hvilket selv jeg godt ved. Ændrer ikke på jeg bedre kunne lide, at der blev holdt styr på tingene.

SweettieDK skrev, for 4 minutter siden:

Ændrer ikke på jeg bedre kunne lide, at der blev holdt styr på tingene.

Jeg høre til dem der har holdt pause, da jeg fandt at den "hårde" moderation gjorde EG kedelig.

Vi må så se om den nye mere "loose" moderation køre af sporet, eller om vi kan holde en forholdsvis rimelige tone.

Redigeret 18. Juni18. Jun af AalborgLook
Post fra mobil er lidt sketchi.

SweettieDK skrev, for 13 timer siden:

Kan godt være der er smækket en ny dato på men opdateret er de ikke.

Der står f.eks stadig :

“1.6 Det er kun tilladt for glædespiger, gigoloer, transvestitter, escortbureauer og massageklinikker at efterlyse lokaler, medarbejdere, steder at arbejde osv., i de lukkede fora for annoncører.”

Retningslinjerne er, som de er, indtil @Administrator bestemmer noget andet. Punktum.

Som bruger/ medlem af EG kan vi vælge at have en konstruktiv og positiv tilgang. Og hvis retningslinjer punkt 1.6 er et "problem", kan man foreslå det løst af en win-win-situation.

Det har jeg netop gjort i Feed back forum.

Venlig hilsen

Heliot

Og i forhold til rapporter og “stikkeri”, jeg ved godt nogens holdning til mig er farvet af andre konflikter, mit tonefald og ikke mit budskab. At nogen aldrig vil tro på hvad jeg siger. Og det er fint.

Ikke desto mindre udtalte jeg tidligt i denne debat, jeg er bedøvende ligeglad med om bruger a diskuterer med bruger b. Om tråde bliver afsporet i en sådan grad at en fjer bliver til 10 høns. At det jeg havde fokus på er om siden ville drukne i spam. Der er kommet et ok effektivt spamfilter.

Om der ville blive reageret på billeder uden ophavsret og doxing af adresser. Det er der indtil videre blevet reageret på.

At min utryghed lå i om admin bliver denne gang, eller efterlader os helt uden mods til ovenstående ting.

Jeg kan ærligt sige. De ting jeg personligt rapporterede var:

The Lion. Som mange så ud, hver gang han oprettede en ny profil.

Spam

Billeder og adresser. For at beskytte de piger som ikke selv havde en profil eller adgang til EG.

Tråde som skulle flyttes.

Personangreb i rigtigt slemme tilfælde.

Jeg havde og har det det svært med afsporing da det giver rod i debatten / emnet. Derfor var jeg glad for der blev gjort noget ved det. Og gjorde mig umage for selv at oprette nye tråde hvis jeg ønskede at debattere en afstikker fra et emne, siger ikke jeg har ikke afsporede, men at jeg ofte oprettede nye tråde og faktisk på den baggrund blev anklaget for kun at lave nye tråde for at reklamere / blive set.

Så det var lidt lige gyldig hvilken tilgang man havde til hvordan det skulle gøres så var nogen altid uenige. Så mange mennesker kan ikke nå til enighed om et “regelsæt”. Nogen forsøgte at følge reglerne, andre ageret ud fra den sætning nogen selv bruger vi mente man burde kunne ha gjort, vi mener det burde have været sådan. Derfor gjorde vi…

Men jeg har aldrig anmeldt en modpart i en diskussion jeg selv var del af, det kan folk så tro på eller ej. Jeg påpeger kun mods var ærlige om vi ser ikke alt. Rapporter det i mener vi skal kigge på. At det så har givet anledning til nogen mener der her været særbehandling, det må stå for egen regning. Især hvis man ikke selv brugte rapporter funktionen.

Redigeret 18. Juni18. Jun af SweettieDK

Jeg har været med lige siden ruderkonge var knægt. Der har altid være sladder, misundelse, brok og alliancer, og..... forskel behandling.

Sådan er det og sådan vil det nok altid på en platform som denne.

Nå, men hvis jeg var moderator, ville jeg nok lukke den tråd nu. Alle har vist haft deres mulighed for at komme til orde.  Dem der ønsker at køre ring kan jo foresætte på pm

Heliot skrev, for 1 time siden:

Retningslinjerne er, som de er, indtil @Administrator bestemmer noget andet. Punktum.

Dejligt endnu en svarer på hans vejen / har sin holdning til det.

Men du misser min pointe fuldstændig, den regel var blot beviset på, at retningslinjerne ikke er opdateret selv om det er sat ny dato på.

Og at retningslinjerne stadig har præcist samme ordlyd, fortæller mig ikke hvilke der fremover bliver håndhævet og hvilke der ikke gør. Hvis der var nogen af dem der ikke skulle være uddelt advarsler for. Må nogen af dem være formuleret forkert eller burde slettes. Men det er jo blot min mening.

Jeg mener han ligeså godt kunne slette retningslinjerne for alene denne tråd viser at mange reelt er ugyldige.

Så super fint der er åbnet for fri debat. Men så vær ærlig om det.

SweettieDK skrev, for 9 timer siden:

Dejligt endnu en svarer på hans vejen / har sin holdning til det.

Men du misser min pointe fuldstændig, den regel var blot beviset på, at retningslinjerne ikke er opdateret selv om det er sat ny dato på.

Jeg gør akkurat ligesom dig. Jeg svarer kun på egne vegne. Jeg svarer, som jeg gør, fordi det fremgår af forordet til retningslinjerne. At tillægge mig den evne, at jeg svarer på Admin's vegne, vil være det samme, som hvis jeg tillægger dig at svare på Stapler og Bryan Mils vegne. Det giver ingen mening, vel?

Den ene regel som du fremhæver, som ikke værende opdateret, er ikke samtidig et bevis for, at andre af de øvrige regler heller ikke er opdateret.

Under alle omstændigheder, er disse retningslinjer de gældende retningslinjer. Det kan ikke være anderledes (uanset om der er et eller flere punkter, der ikke er ændret i forhold til tidligere).

Det kan hverken gradbøjes eller betvivles.

Venlig hilsen

Heliot

Redigeret 18. Juni18. Jun af Heliot
sætning tilføjet

TheVoice skrev, for 11 timer siden:

Nå, men hvis jeg var moderator, ville jeg nok lukke den tråd nu. Alle har vist haft deres mulighed for at komme til orde.  Dem der ønsker at køre ring kan jo foresætte på pm

Vi skal lige se om sidetællen kan vise tre cifre! 😉🤣