Fangeflugt

[Guest Kammerherre]

• 
• 
• 

Tænk at det skulle være muligt at bygge en bombe i et fængsel, nå ja der er jo så meget man ikke forstår.

[Jernsvinet 13371]

Nannas Hjørne skrev, for 19 minutter siden:

Men jeg må da sige, at det ikke gør mig noget, at han nok lige har fået lagt sig selv nogle år til med sit flugtforsøg. 

Der er åbenbart mange kvinder, der gerne vil vide, hvor de har "manden"

Måske har han det så godt i fængslet med masser af villige kvinder, der gerne vil besøge ham - at han bare vil være sikker på livlangt ophold.

[Guest Nannas Hjørne]

Jernsvinet skrev, for 7 minutter siden:

Der er åbenbart mange kvinder, der gerne vil vide, hvor de har "manden"

Måske har han det så godt i fængslet med masser af villige kvinder, der gerne vil besøge ham - at han bare vil være sikker på livlangt ophold.

Se dét ville være effektiv planlægning  

Jaa... der er også nogle "særlige" kvinder ude i verden. 

[tvr 10545]

Nannas Hjørne skrev, for 1 time siden:

Måske bliver der lagt nogle år til nu. 

Der kan jo i princippet ikke tillægges noget til en livstidsdom. Så det er nok mere et spørgsmål om at han ikke løslades før tid (eller ihvertfald ikke så meget før tid som ellers).

 

[Guest Lady C]

Det kommer overhovedet ikke bag på mig at han forsøger at flygte. Det måtte jo komme. Manden er jo en opfinder med et tårnhøjt energi niveau  og vil rette al sin energi på at opfinde måder at flygte på. Så vi vil se flere flugtforsøg i fremtiden. 

[Guest Nannas Hjørne]

tvr skrev, for 52 minutter siden:

Der kan jo i princippet ikke tillægges noget til en livstidsdom. Så det er nok mere et spørgsmål om at han ikke løslades før tid (eller ihvertfald ikke så meget før tid som ellers).

 

Der er jeg ikke nok inde i lovgivningen om livstidsdomme (i håbet om aldrig selv at stå overfor en) så jeg må være svar skyldig, men det var også sådan noget i den dur jeg tænkte - måske bliver det 15 år i stedet for 12 før han kan søge. Vi får af se. 

Redigeret 21. Oktober, 2020 af Nannas Hjørne
slåfejl

[kanonkongen 34395]

tvr skrev, for 1 time siden:

Der kan jo i princippet ikke tillægges noget til en livstidsdom. Så det er nok mere et spørgsmål om at han ikke løslades før tid (eller ihvertfald ikke så meget før tid som ellers).

 

Hej @tvr

Der snakkes faktisk om, at Peter Madsen kan dømmes en tillægsstraf for, trusler mod flere ansatte, selve flugten. og hørte det kunne give op til 3-4 år ekstra. Lige nu er han blevet varetægtsfængslet i 14 dage. Og, han skal flytte fængsel. Plus der er nok flere rettigheder der tages fra ham. Og det kunne være arb på værksteder, mindre samvær blandt andre. Og det er jo fair nok. Han straffes ekstra for hans gerning i går. 

Om, hvornår han kommer ud. Ja den længste livstidsfange har indtil nu siddet i 36 år. Og håber da Peter Madsen får mere. Det gælder også Peter Lundin. og  Marcel Lychau Hansen. Og menes at huske Palle sad i fængsel i 33-34 år.

God dag derude.

KK

[Guest Lady C]

kanonkongen skrev, for 34 minutter siden:

Hej @tvr

Der snakkes faktisk om, at Peter Madsen kan dømmes en tillægsstraf for, trusler mod flere ansatte, selve flugten. og hørte det kunne give op til 3-4 år ekstra. Lige nu er han blevet varetægtsfængslet i 14 dage. Og, han skal flytte fængsel. Plus der er nok flere rettigheder der tages fra ham. Og det kunne være arb på værksteder, mindre samvær blandt andre. Og det er jo fair nok. Han straffes ekstra for hans gerning i går. 

Om, hvornår han kommer ud. Ja den længste livstidsfange har indtil nu siddet i 36 år. Og håber da Peter Madsen får mere. Det gælder også Peter Lundin. og  Marcel Lychau Hansen. Og menes at huske Palle sad i fængsel i 33-34 år.

God dag derude.

KK

er lidt nysgerrig på hvem det var/er der har siddet inde i 36 år ?

[kanonkongen 34395]

Lady C skrev, for 2 minutter siden:

er lidt nysgerrig på hvem det var/er der har siddet inde i 36 år ?

Der er jeg dig svar skyldig. @Lady C Men her kan du se fra 1971 og frem, hvem der har fået livstid https://da.wikipedia.org/wiki/Livsvarigt_fængsel

God dag

KK

[Bear 8027]

Kammerherre skrev, for 4 timer siden:

Tænk at det skulle være muligt at bygge en bombe i et fængsel, nå ja der er jo så meget man ikke forstår.

Det var det så heller ikke. Det var en attrap. 

[Gæst]

Lady C skrev, 1 time siden:

er lidt nysgerrig på hvem det var/er der har siddet inde i 36 år ?

Naum Conevski har siddet i fængsel siden 1985, og hvis man tæller anholdelse/varetægtsfængsling med, så har han nok også siddet i 36 år.

Ps. Så var det ham, der likviderede to drenge på femøren i 1984.

Redigeret 21. Oktober, 2020 af Gæst

[Gæst]

Nannas Hjørne skrev, for 5 timer siden:

Der er jeg ikke nok inde i lovgivningen om livstidsdomme (i håbet om aldrig selv at stå overfor en) så jeg må være svar skyldig, men det var også sådan noget i den dur jeg tænkte - måske bliver det 15 år i stedet for 12 før han kan søge. Vi får af se. 

Fristen rykkes ikke. Peter Madsen kan, når der er gået 12 år, søge om prøveløsladelse. Her skal justitsministeren (kriminalforsorgen) tage stilling til prøveløsladelsen. Hertil stilles der betingelse om, at prøveløsladelsen ikke må være utilrådelig, samt at den indsatte skal have hus og arbejde eller lignende. I Peter Madsens sag, vil han nok falde på utilrådighedsbetingelsen. Afvises prøveløsladelsen kan han klage over afgørelsen til en domstol 2 år efter. 

[Gæst]

kanonkongen skrev, for 3 timer siden:

Hej @tvr

Der snakkes faktisk om, at Peter Madsen kan dømmes en tillægsstraf for, trusler mod flere ansatte, selve flugten. og hørte det kunne give op til 3-4 år ekstra. Lige nu er han blevet varetægtsfængslet i 14 dage. Og, han skal flytte fængsel. Plus der er nok flere rettigheder der tages fra ham. Og det kunne være arb på værksteder, mindre samvær blandt andre. Og det er jo fair nok. Han straffes ekstra for hans gerning i går. 

 

En evt. tillægsstraf vil være rent symbolsk, da der selvfølgelig ikke kan lægges år til en livstidsdom.
Det er også i tråd med princippet om modereret kumulation. Dvs. at hvis en person straffes for flere forhold, så fastsættes straffen ud fra den strengeste strafferamme af de forhold. 
 

Som eksempel, så lad os antage, at Peter Madsen - udover mordet - også havde begået Brugstyveri og hærværk m.v., så ville han jo heller ikke blive dømt livstid for morder og så et par ekstra år for det andet.

For så vidt angår varetægtsfængslingen, så skyldes der primært, at der er begrundet mistanke om mulige medgerningspersoner. 

[kanonkongen 34395]

Sutteålen skrev, for 9 minutter siden:

Fristen rykkes ikke. Peter Madsen kan, når der er gået 12 år, søge om prøveløsladelse. Her skal justitsministeren (kriminalforsorgen) tage stilling til prøveløsladelsen. Hertil stilles der betingelse om, at prøveløsladelsen ikke må være utilrådelig, samt at den indsatte skal have hus og arbejde eller lignende. I Peter Madsens sag, vil han nok falde på utilrådighedsbetingelsen. Afvises prøveløsladelsen kan han klage over afgørelsen til en domstol 2 år efter. 

Hej @Sutteålen

Det er korrekt han kan det. Du glemmer bare, at fx Peter Lundin har søgt mange gange og fået afslag pga retslægerådets anbefalinger. Også mentalerklæringer medtages. Plus psyk og psykolog. Det er dog langtfra sikkert, at en ansøgning om prøveløsladelse bliver godkendt.

Sutteålen skrev, for 2 minutter siden:

 

For så vidt angår varetægtsfængslingen, så skyldes der primært, at der er begrundet mistanke om mulige medgerningspersoner. 

Det er korrekt.

Sutteålen skrev, for 6 minutter siden:

En evt. tillægsstraf vil være rent symbolsk, da der selvfølgelig ikke kan lægges år til en livstidsdom.
Det er også i tråd med princippet om modereret kumulation. Dvs. at hvis en person straffes for flere forhold, så fastsættes straffen ud fra den strengeste strafferamme af de forhold. 

Det er muligt. Hørte bare, han kunne få mellem 3-4 år mere. pga. Han er dømt for mord. Så de her er en ny sag der, kan lægges oveni. Om de sker ved jeg ikke. Det må tiden vise, hvad det koster det, han har gjort. 

God dag.

KK

[Den_glade_amatør 3782]

Hvad er fidusen ved at varetægtsfængsle en person, som i forvejen sidder i fængsel?

[kanonkongen 34395]

Den_glade_amatør skrev, for 4 minutter siden:

Hvad er fidusen ved at varetægtsfængsle en person, som i forvejen sidder i fængsel?

 Det kan være for at sikre din tilstedeværelse, forhindre at du begår flere forbrydelser, eller for at sikre du ikke kan påvirke sagens efterforskning. Endelig kan frihedsberøvelsen være begrundet i, at andre vil føle det krænkede, hvis du er på fri fod, før sagen er afsluttet. 

God dag

KK

[Den_glade_amatør 3782]

Jamen han er jo i fængsel i forvejen????

[Guest Lady C]

Den_glade_amatør skrev, for 3 minutter siden:

Jamen han er jo i fængsel i forvejen????

Jeg tror der er andre forhold i varetægt fængsel end i et almindeligt lukket fængsel. F. eks har han ikke mulighed for kontakt med omverdenen overhovedet, hvor han før kunne få besøg og breve udefra og selv sende breve. Det er vel en form for isolation der ikke er der under " normale" fængselsforhold. 

[Gæst]

kanonkongen skrev, for 20 minutter siden:

Hej @Sutteålen

Det er korrekt han kan det. Du glemmer bare, at fx Peter Lundin har søgt mange gange og fået afslag pga retslægerådets anbefalinger. Også mentalerklæringer medtages. Plus psyk og psykolog. Det er dog langtfra sikkert, at en ansøgning om prøveløsladelse bliver godkendt.

Det er korrekt.

Det er muligt. Hørte bare, han kunne få mellem 3-4 år mere. pga. Han er dømt for mord. Så de her er en ny sag der, kan lægges oveni. Om de sker ved jeg ikke. Det må tiden vise, hvad det koster det, han har gjort. 

God dag.

KK

Altså, det er jo netop derfor der stilles betingelse om at prøveløsladelsen ikke må være utilrådelig. Det er jo en konkret vurdering af flere forhold.

Ja, det er en ny sag, og han straffes nok for den (af flere grunde), men der kan jo bare ikke lægges noget til en livstidsdom. At det spiller en rolle i forhold til en evt. prøveløsladelse, er noget andet.

[tvr 10545]

kanonkongen skrev, for 6 timer siden:

Hej @tvr

Der snakkes faktisk om, at Peter Madsen kan dømmes en tillægsstraf for, trusler mod flere ansatte, selve flugten. og hørte det kunne give op til 3-4 år ekstra. Lige nu er han blevet varetægtsfængslet i 14 dage. Og, han skal flytte fængsel. Plus der er nok flere rettigheder der tages fra ham. Og det kunne være arb på værksteder, mindre samvær blandt andre. Og det er jo fair nok. Han straffes ekstra for hans gerning i går. 

Om, hvornår han kommer ud. Ja den længste livstidsfange har indtil nu siddet i 36 år. Og håber da Peter Madsen får mere. Det gælder også Peter Lundin. og  Marcel Lychau Hansen. Og menes at huske Palle sad i fængsel i 33-34 år.

God dag derude.

KK

Tillæg til livstid? Tror jeg faktisk ikke er muligt. Men det er nok muligt han kan fratages samvær med andre fanger, adgang til køkken, TV osv. Det må være det der er tale om så

[Guest Kammerherre]

Det er korrekt der kan søges om prøveløsladelse efter 12 år, og det er noget der afgøres fra sag til  sag om det er tilrådeligt. Den livstids dømte Palle Sørensen der i 60erne skød og dræbte fire politibetjente søgte flere gange om prøveløsladelse men fik afslag, ifølge psykologer mente man ikke der var nogen risiko, han var from som et lam, men som hovedperson i en landets værste forbrydelsen ville man af hensyn til den folkelige stemning tilsyneladende ikke løslade ham, og det var vel egentlig fair nok.

[Guest Kammerherre]

Bear skrev, for 6 timer siden:

Det var det så heller ikke. Det var en attrap. 

Ja det var en attrap men man mente han var i stand til at fremstille en bombe med de rette ingredienser , og hvordan  får man fat i dem i et fængsel..

[kanonkongen 34395]

tvr skrev, for 3 timer siden:

Tillæg til livstid? Tror jeg faktisk ikke er muligt. Men det er nok muligt han kan fratages samvær med andre fanger, adgang til køkken, TV osv. Det må være det der er tale om så

Det var en forsvarsadvokat der nævnte det, Set i lyset af, han havde fået den anden straf. men det nok ikke betød så meget  Og oveni sagde hun, at han nok fik meget svær, at søge om prøveløsladelse efter 12 år. Pga af trusler mod ansatte. Og flere restriktioner. Det var hvad hun sagde på News Mette. Gritt Stage. Fandt den her artikel.

https://www.midtjyllandsavis.dk/artikel/edaea6f1-2908-3c7a-9f6d-57b2578b7bd7/

God aften.

KK

Redigeret 21. Oktober, 2020 af kanonkongen

[Jernsvinet 13371]

kanonkongen skrev, for 11 timer siden:

Plus der er nok flere rettigheder der tages fra ham. Og det kunne være arb på værksteder, mindre samvær blandt andre. Og det er jo fair nok. Han straffes ekstra for hans gerning i går.

Hørte noget med at han fremover kun måtte få besøg under overvågning - så er det nok slut med hyrdetimer med spændingsliderlige kvinder de næste mange år

Personligt har jeg altid haft det lidt svært ved at forstå, hvordan indsatte kunne få lov til intimt samvær med en kæreste eller glædespige? - men det er jo en måde til at gøre dem mere medgørlige i fængslet og nemmere at udsluse dem til det almindelige samfund senere og gøre dem til gode og anstændige samfundsborgere, med almindelige familiemæssige relationer, fremfor at fortsætte en kriminel løbebane.

Redigeret 21. Oktober, 2020 af Jernsvinet

[Bear 8027]

Kammerherre skrev, for 13 timer siden:

Ja det var en attrap men man mente han var i stand til at fremstille en bombe med de rette ingredienser , og hvordan  får man fat i dem i et fængsel..

Han var jo netop IKKE i stand til at fremstille en bombe i fængslet, vel?