Er Sugerdating prostitution ???

[Bear 8027]

• 
• 
• 

Det er vel svært at opgøre det i et sort/hvid nuanceløst spektrum. Til sammenligning, hvornår er f.eks  massage prostitution, når massøsen er nøgen, når hun bruger sin nøgne krop til at massere, når hun afslutter med et håndjob, når det er et blowjob eller først når det ender med et reelt knald?

[hkohko 385]

Lady C skrev, for 5 minutter siden:

Altså jeg ved godt at de fleste herinde er uenige med mig for alle virker bare så stålsatte i deres udtalelser om at sugardating ER prostitution. Færdig. Basta. Punktum. 

Jeg er faktisk bare lidt i tvivl nogle gange. Og jeg ved godt at det ikke er populært at skrive det her men jeg synes altså det er svært at sammenligne de forskellige " prostitutions former". 

Jeg ser sugardating ( i dens helt oprindelige form) som noget der ligger i en gråzone af prostitution. En pige dater en mand og der er følelser imellem dem.  De har et kæreste ( agtigt) forhold men fordi hun ( som regel) er en fattig studerende og han ( typisk) en mere sat og dermed mere velbeslået mand - så hjælper han hende økonomisk. Hvis hun KUN  har ham - og ikke andre - er hun så prostitueret? 

Jeg er altså bare lidt i tvivl ( lynch mig nu ikke) 

 

Jeg er enig. Det er bare sjældent jeg ser sugardating i sin *oprindelige* form på sugardating.dk. Har til gengæld oplevet det en del på rejser til f.eks. Rusland. Men i sidste ende er det skide ligegyldigt hvad man kalder det så længe begge parter har det godt med det.

[Guest kenderen]

det kunne være rart med ægte erfaringer med sugardating i denne tråd - ikke så meget "tror" eller "nok"

[Petersen 54]

Citat fra amerikansk film: "Den mest udbredte form for prostitution hedder ægteskab".  Det er sikkert kun få ægteskaber, den passer på. Alle i arbejdslivet kender personer, der fik fordele i job og karriere, fordi de er "dygtige "rygsvømmere" .  Magt, penge og position vil altid give pote hos nogle. Forskellen er, måden det sker på, og hvad man kalder tingene.  En kendt chef havde to sekretærer, en til de ene og en til det andet. 

[Guest Christina ssbbw]

Lady C skrev, for 19 minutter siden:

Altså jeg ved godt at de fleste herinde er uenige med mig for alle virker bare så stålsatte i deres udtalelser om at sugardating ER prostitution. Færdig. Basta. Punktum. 

Jeg er faktisk bare lidt i tvivl nogle gange. Og jeg ved godt at det ikke er populært at skrive det her men jeg synes altså det er svært at sammenligne de forskellige " prostitutions former". 

Jeg ser sugardating ( i dens helt oprindelige form) som noget der ligger i en gråzone af prostitution. En pige dater en mand og der er følelser imellem dem.  De har et kæreste ( agtigt) forhold men fordi hun ( som regel) er en fattig studerende og han ( typisk) en mere sat og dermed mere velbeslået mand - så hjælper han hende økonomisk. Hvis hun KUN  har ham - og ikke andre - er hun så prostitueret? 

Jeg er altså bare lidt i tvivl. Og hælder mest til at det er hun ikke 

 

Hvis hun var gået ind i det kæresteforhold til ham uden betaling, så nej. Ellers ja. Og de fleste af dem havde jo netop ikke gjort det uden at modtage tasker/sko og hvad de ellers får i betaling. 

[Jysk mand 90]

Ja det det i min optik, når mand knepper for penge. Sugardating er lidt det samme som "glædespiger" ikke vil kaldes "ludere" selv om det  dækker over den samme ydelse.

I dette samfund vi var i dag, er det lidt for mange der hurtigt bliver stødt. Seneste eksempel er kæmpe Eskimo is, skifter navn. Jeg siger ikke vi skal støde nogle bevidst, men der må være en sund fornuft grænse.

[Bear 8027]

Jysk mand skrev, for 3 minutter siden:

Ja det det i min optik, når mand knepper for penge. Sugardating er lidt det samme som "glædespiger" ikke vil kaldes "ludere" selv om det  dækker over den samme ydelse.

I dette samfund vi var i dag, er det lidt for mange der hurtigt bliver stødt. Seneste eksempel er kæmpe Eskimo is, skifter navn. Jeg siger ikke vi skal støde nogle bevidst, men der må være en sund fornuft grænse.

Når et privat firma vælger at justere navnene på deres produkter er det nok ene og alene en afvejning af om hvad der bedst kan betale sig  

[Jysk mand 90]

Bear skrev, Lige nu:

Når et privat firma vælger at justere navnene på deres produkter er det nok ene og alene en afvejning af om hvad der bedst kan betale sig  

Enig i de naturligvis skal gøre det der er bedst for deres virksomhed. Konkret er det en udløber af "neger balladen" der har kørt de sidste par måneder. Hvor nogle mennesker ser og leder efter andre steder, hvor de kan blive stødt. Så ender virksomheden jo i en taber sag. Nogle er sure fordi de ændre navnet, andre vil være super over der, hvis de ikke ændrede navnet.

[Bear 8027]

Christina ssbbw skrev, for 1 time siden:

Hos mig betaler man for min tid. Mændene er bare så heldige, at jeg kun er på når jeg er ekstra liderlig, så jeg kan ikke holde fingrene for mig selv, når der står en dejlig liderlig mand foran mig. 

Skal det forstås som at hvis du modtager to mænd på en gang (det ved jeg ikke om du gør  ) så ville den samlede pris stadig være den samme pr time?

[EksilKøbenhavner 1477]

kenderen skrev, for 45 minutter siden:

det kunne være rart med ægte erfaringer med sugardating i denne tråd - ikke så meget "tror" eller "nok"

Jeg har sugardated i 6 år. 

[Sukkersød Sirene 129]

Christina ssbbw skrev, for 2 timer siden:

Der er nogle unge kvinder der mener det ikke er prostitution, fordi de mener de ikke sælger sex da de får penge for deres selskab, og de vælger om de vil gå i seng med manden eller ej. Men vi andre vælger jo også om vi vil gå i seng med en gæst eller om vi vil afvise ham. Forskellen er bare at hvis vi afviser en mand, så skal han selvfølgelig ikke betale for det. 

Jeg tror at når de kalder det noget andet end prostitution, så har de det bedre med dem selv når de gør det. 

Det er min erfaring at det egentlig er (nogle af) de mænd der sugardater der gerne vil slippe for at kalde det prostitution. For mange er det forbundet med skam der sætter sig i baghovedet og måske endda præstationen hvis de synes at de benytter sig af prostituerede. Det at de betaler i ikke-kontanter af en eller anden slags, gør at det måske er nemmere at bilde sig selv ind at de ikke "betaler for det".
For de fleste er det dog fuldstændigt ligegyldigt, og handler allermest om at hvis man gerne vil have god tid og være den eneste den dag eller uge eller måned eller i det hele taget, så er illusionen om at det er mere kæreste-agtigt end bare et dyt man tager ned fra hylden lidt nemmere at bevare. 

Pigerne der gør det er jeg ret sikker på er klar over at de prostituerer sig. I hvert fald efter et par erfaringer. 

Undtagelserne findes dog også. Både til den ene og den anden side. Sådan som sugardating omtales her på Eroguide er det immervæk svært at få øje på forskellen mellem sugarbabes og mere hmm... taxameter-agtige købepiger. 

Det er som jeg ser det bare endnu en ret i prostitutions-buffet'en.
Prostitution er vel i forvejen blot en fællesbetegnelse for escort, massage, klinik, privat/diskret og hvad der ellers er. Sugardating er bare det nyeste. 
Jeg synes at huske at debatten om privat/diskret da det var "det sidste nye" også tog sig lidt tid før det bare blev føjet til samlingen uden spørgsmål og debat. 
Dengang var der absolut også nogen der blev skudt i skoene at de troede de var finere eller bedre eller mindre professionelle end klinik-pigerne fordi de kaldte det privat/diskret.

Who cares? 
Lad folk gøre det de har lyst til og kalde det hvad de vil. Fred være med det.  

/Sirene

 

[Guest Christina ssbbw]

Bear skrev, for 15 minutter siden:

Skal det forstås som at hvis du modtager to mænd på en gang (det ved jeg ikke om du gør  ) så ville den samlede pris stadig være den samme pr time?

Det ville blive billigere for hver mand i forhold til min timepris, men ikke halv pris, for jeg skal jo dele min opmærksomhed ud på begge mænd. 

[Guest kenderen]

EksilKøbenhavner skrev, for 10 minutter siden:

Jeg har sugardated i 6 år. 

så må du gerne dele erfaringer på området

[Guest Svpe1970]

JenniferRomantica skrev, for 3 timer siden:

Jeg siger altid at hos mig betaler man hverken for sexen eller selskabet.. Man betaler for at jeg er nem at få med i seng..

Altså man betaler for diskretionen og enkeltheden i det hele.. 

Vidunderlig formulering. Føler mig mere og mere sikker på jeg må forsøge at få et besøg hos arrangeret. Hvis altså muligt for så ‘gammel’ en gut som mig. Har passeret de 50......

[TordenSkjold 339]

tvr skrev, for 3 timer siden:

Så det er altså for at kunne putte det i kasser!!

Og nogen har ikke ret mange kasser at gøre godt med.

Skjold.

[tvr 10546]

TordenSkjold skrev, for 5 minutter siden:

Og nogen har ikke ret mange kasser at gøre godt med.

Skjold.

Hahahaha. Ja, nogle lader kun til at have 2. Enten prostitueret eller ikke prostitueret...........

[Guest LoveThaiMassage]

Lady C skrev, for 3 timer siden:

Altså jeg ved godt at de fleste herinde er uenige med mig for alle virker bare så stålsatte i deres udtalelser om at sugardating ER prostitution. Færdig. Basta. Punktum. 

Jeg er faktisk bare lidt i tvivl nogle gange. Og jeg ved godt at det ikke er populært at skrive det her men jeg synes altså det er svært at sammenligne de forskellige " prostitutions former". 

Jeg ser sugardating ( i dens helt oprindelige form) som noget der ligger i en gråzone af prostitution. En pige dater en mand og der er følelser imellem dem.  De har et kæreste ( agtigt) forhold men fordi hun ( som regel) er en fattig studerende og han ( typisk) en mere sat og dermed mere velbeslået mand - så hjælper han hende økonomisk. Hvis hun KUN  har ham - og ikke andre - er hun så prostitueret? 

Jeg er altså bare lidt i tvivl. Og hælder mest til at det er hun ikke 

 

Det du beskriver er korrekt i gråzone, men så kan jeg forsikre dig om at 90 procent af de piger og kvinder som er derinde ( jeg er medlem ) dyrker sex og andre ydelser for cool cash , nøjagtigt som hos en hvilken som helst anden GP/Luder, kært barn har mange navne.

Så sugardating er 100 procent prostition, blot pakket pænere ind

[Bødlen 811]

Hvor der er penge eller naturalie betaling for sex er det protitution, og begrebet protitution har åbenbart fået flere navne, herunder sugardateing, og det har altid eksisteret, nu hvor der er hjemmesider der sætter folk (par) sammen er ert mere kendt, på uni og proffesions højskolerne har mange yngre kvinder en ældre god ven, der tager dig af dem økonomisk og materielt, og de tager sig så kærligt af ham.

 

[Landsbytossen 1457]

Lady C skrev, for 5 timer siden:

Altså jeg ved godt at de fleste herinde er uenige med mig for alle virker bare så stålsatte i deres udtalelser om at sugardating ER prostitution. Færdig. Basta. Punktum. 

Jeg er faktisk bare lidt i tvivl nogle gange. Og jeg ved godt at det ikke er populært at skrive det her men jeg synes altså det er svært at sammenligne de forskellige " prostitutions former". 

Jeg ser sugardating ( i dens helt oprindelige form) som noget der ligger i en gråzone af prostitution. En pige dater en mand og der er følelser imellem dem.  De har et kæreste ( agtigt) forhold men fordi hun ( som regel) er en fattig studerende og han ( typisk) en mere sat og dermed mere velbeslået mand - så hjælper han hende økonomisk. Hvis hun KUN  har ham - og ikke andre - er hun så prostitueret? 

Jeg er altså bare lidt i tvivl. Og hælder mest til at det er hun ikke 

 

Ville hun være sammen med ham, hvis han også var en fattig studerende?

[Nymann 6]

Lady C skrev, for 5 timer siden:

Altså jeg ved godt at de fleste herinde er uenige med mig for alle virker bare så stålsatte i deres udtalelser om at sugardating ER prostitution. Færdig. Basta. Punktum. 

Jeg er faktisk bare lidt i tvivl nogle gange. Og jeg ved godt at det ikke er populært at skrive det her men jeg synes altså det er svært at sammenligne de forskellige " prostitutions former". 

Jeg ser sugardating ( i dens helt oprindelige form) som noget der ligger i en gråzone af prostitution. En pige dater en mand og der er følelser imellem dem.  De har et kæreste ( agtigt) forhold men fordi hun ( som regel) er en fattig studerende og han ( typisk) en mere sat og dermed mere velbeslået mand - så hjælper han hende økonomisk. Hvis hun KUN  har ham - og ikke andre - er hun så prostitueret? 

Jeg er altså bare lidt i tvivl. Og hælder mest til at det er hun ikke 

 

Jeg kan godt følge dig. Jeg har haft forhold til enlige mødre og tror egentlig ikke det var deres intention at det skulle penge indblandes, men jeg ved det ikke er en dans på roser at være alene med 2 børn. Jeg har talt med dem om det, de opfattede bestemt ikke dem selv som prostitueret, selv om de tog i mod beløb til indkøb.

[Guest Lady C]

Nymann skrev, for 1 time siden:

Jeg kan godt følge dig. Jeg har haft forhold til enlige mødre og tror egentlig ikke det var deres intention at det skulle penge indblandes, men jeg ved det ikke er en dans på roser at være alene med 2 børn. Jeg har talt med dem om det, de opfattede bestemt ikke dem selv som prostitueret, selv om de tog i mod beløb til indkøb.

Ja det er også det jeg mener for hvis kriteriet for at kunne betegnes som prostituerer er - at man modtager en gave eller noget andet af den person man har et forhold med - så er de fleste vel prostituerede? Når jeg er forelsket eks.  så nyder jeg at give gaver og overøser nærmest mit " offer" med gaver fordi jeg er glad for ham. Og han kan godt lide mig fordi han kan lide den karakter egenskab jeg har som er generøsitet. Er han så prostitueret? Eller hvad med jetset parret hvor kvindens hobby er shopping på mandens visakort? Er hun så prostitueret? Hun gad vel ikke ham hvis de ikke havde den livsstil?  Er en kvinde ( eller mand) en luder fordi hun vælger en mand der har penge og vægter det højere end kærlighed fordi trygheden i at være økonomisk sikret er mere værdifuld for hende end den dybe kærlighed er. Og det er da heller ikke ualmindeligt at kvinden skrider, hvis mandens firma hår konkurs og han ikke længere kan opretholde den livsstil hun er vant til at have ført. Er hun så luder? Eller hvor går grænsen. 

Hvad med begrebet  " gold digger". Hvad forskel er der så på en gold digger og en prostitueret / sugarbabe? 

Redigeret 15. Juli, 2020 af Lady C

[Guest Misjo1]

Lady C skrev, for 34 minutter siden:

 

Hvad med begrebet  " gold digger". Hvad forskel er der så på en gold digger og en prostitueret / sugarbabe? 

Der er ingen forskel. Man kan også vende det og spørge og de dominaer der ikke tilbyder sex er de prostitueret? Der mener jeg nej.det er terapi / behandling

I min verden er prostitution salg af sex mod en ydelse. Om ydelsen så er penge tasker eller en ny vandhane er lige fedt.

[La Capra 102]

Hvorfor er det vigtigt om sugardating er prostitution?

er alt sex ikke prostitution i en eller anden grad? 
går vi tilbage til fortiden gav kvinden sin krop og sit huslige arbejde imod at manden beskyttede hende og skaffede mad.

noget for noget.

når jeg gennemanalyserer mit kæreste forhold bygger det stadig på at vi gør en masse for hinanden, vi har hver vores preferencer og gør det pr automatik fordi vi ved det glæder den anden part.

forhold varer ved i hvertfald indtil den ene part føler at den ikke får nok igen, og vejene skilles.

hvad var det / er det man gør for hinanden, ikke noget som man ikke kunne betale andre for at gøre for penge, ergo er alt prostitution.

ved godt det er groft tegnet og der er mere i det.

[tvr 10546]

Hvad så med et ægteskab, hvor den ene tjener betydeligt mere end den anden?? Og er der forskel på om den ene er prostitueret, hvis de har fællesøkonomi eller hvis de ikke har??

 

[Den_glade_amatør 3835]

Stor respekt til dig, @Lady C. Du formår igen at turde gå imod den fremherskende holdning (som jeg umiddelbart også selv ville hælde til som rygmarvsreaktion), du nuancerer debatten og giver os andre læsere lidt at tænke over. Om man så er enig eller ej, er jo op til den enkelte, men så er flere elementer måske overvejet. Tak!