Er Sugerdating prostitution ???

[mignuigen 582]

• 
• 
• 

Det er vel ligesom at give til jul eller fødselsdage, det er lidt hyggeligere at give og modtage noget, som der er lagt personlig i. "Penge under juletræet" er bare fladt og upersonligt.

[Guest Alkoholikeren]

Petersen skrev, for 17 timer siden:

En kendt chef havde to sekretærer, en til de ene og en til det andet. 

Chefers privilegier.

[Guest Misjo1]

La Capra skrev, for 10 timer siden:

Hvorfor er det vigtigt om sugardating er prostitution?

er alt sex ikke prostitution i en eller anden grad? 
går vi tilbage til fortiden gav kvinden sin krop og sit huslige arbejde imod at manden beskyttede hende og skaffede mad.

noget for noget.

når jeg gennemanalyserer mit kæreste forhold bygger det stadig på at vi gør en masse for hinanden, vi har hver vores preferencer og gør det pr automatik fordi vi ved det glæder den anden part.

forhold varer ved i hvertfald indtil den ene part føler at den ikke får nok igen, og vejene skilles.

hvad var det / er det man gør for hinanden, ikke noget som man ikke kunne betale andre for at gøre for penge, ergo er alt prostitution.

ved godt det er groft tegnet og der er mere i det.

Det er ikke vigtigt. Nogen har blot behov for at definerer alting.

 

tvr skrev, for 10 timer siden:

Hvad så med et ægteskab, hvor den ene tjener betydeligt mere end den anden?? Og er der forskel på om den ene er prostitueret, hvis de har fællesøkonomi eller hvis de ikke har??

 

Det kan ikke sammenlignes. 

I ægteskabet har du indgået en aftale og at leve sammen og i samhørighed i alle livets forhold. Også økonomisk. Med mindre man laver alle mulige juridiske krumspring. Gør man det forstår jeg personligt ikke formålet med ægteskabet mere. Man det er blot min holdning.

Den_glade_amatør skrev, for 6 timer siden:

Stor respekt til dig, @Lady C. Du formår igen at turde gå imod den fremherskende holdning (som jeg umiddelbart også selv ville hælde til som rygmarvsreaktion), du nuancerer debatten og giver os andre læsere lidt at tænke over. Om man så er enig eller ej, er jo op til den enkelte, men så er flere elementer måske overvejet. Tak!

Enig. @Lady C komme altid med indlæg med en anderledes vinkel der kan give stof til eftertanke, også selv om hun så stiller røven i klaske højde(hvilket måske er forkert formuleret i forhold til en domina)

Misjo

Redigeret 16. Juli, 2020 af Misjo1

[tvr 10546]

Misjo1 skrev, for 8 minutter siden:

Det kan ikke sammenlignes. 

I ægteskabet har du indgået en aftale og at leve sammen og i samhørighed i alle livets forhold. Også økonomisk. Med mindre man laver alle mulige juridiske krumspring. Gør man det forstår jeg personligt ikke formålet med ægteskabet mere. Man det er blot min holdning.

Og det er egentlig min pointe. I iveren efter at putte i kasser og stemple lyder det til at alle "ulige" økonomiske forhold er at betragte som prostitution. Det er tydeligvis ikke tilfældet....... 

[Guest Lady C]

Den_glade_amatør skrev, for 11 timer siden:

Stor respekt til dig, @Lady C. Du formår igen at turde gå imod den fremherskende holdning (som jeg umiddelbart også selv ville hælde til som rygmarvsreaktion), du nuancerer debatten og giver os andre læsere lidt at tænke over. Om man så er enig eller ej, er jo op til den enkelte, men så er flere elementer måske overvejet. Tak!

Mange tak. Men jeg har jo ikke svarene. Jeg har kun spørgsmålene  men spørgsmål er nogle gange vigtigere end svarene  for spørgsmål får folk til at reflektere - forhåbentlig 

Redigeret 16. Juli, 2020 af Lady C

[Gentlemand-Finn 521]

To kvinder der har fået det maximale ud af deres sugardating må være Janni Spies og Oddset-Janni. 

[xo-nix 390]

Gentlemand-Finn skrev, for 4 timer siden:

To kvinder der har fået det maximale ud af deres sugardating må være Janni Spies og Oddset-Janni. 

Tænker at Melania Trump må trumfe dem. :-D

[JenniferRomantica 15844]

Svpe1970 skrev, den 15.7.2020 at 14:44:

Vidunderlig formulering. Føler mig mere og mere sikker på jeg må forsøge at få et besøg hos arrangeret. Hvis altså muligt for så ‘gammel’ en gut som mig. Har passeret de 50......

Jeg har endnu ikke måtte fortælle nogen at de var for gamle til at besøge mig.. Nok nærmere den anden vej rundt.. 

[½angel 972]

Suger-dating er prostitution, begrundelsen ligger i at prisen er aftalt på forhånd, om det er en gave eller kontanter er Irelavant.

Hvis du har haft sex med en kvinde eller mand, og derefter giver dem flere tusind kr. bagefter eller smider nøglerne til en ny BMW, er ikke prostitution, når det ikke har været aftalt på forhånd. Men hvis betalingen(også selvom det kun er enighed om betalingen) ligger før akten, så er det prostitution.

[Faceoff 61]

Ja.

[S&W500S 418]

Sugardating er langtfra altid prostitution men det er det mainstream medierne gerne vil ha det til at fremstå som og de fleste burde have indset at medierne ikke er "frie / uafhængige". De elsker at stigmatisere de m/k der er aktive indenfor millijøet og der er ikke noget nyt under solen der.

konceptet Sugardating stammer fra Usa og her er en undersøgelse der slå fast at der findes 7 typer.

https://phys.org/news/2019-10-sugar-daddy-relationships.html

[Lake 683]

½angel skrev, den 16.7.2020 at 22:17:

Suger-dating er prostitution, begrundelsen ligger i at prisen er aftalt på forhånd, om det er en gave eller kontanter er Irelavant.

Hvis du har haft sex med en kvinde eller mand, og derefter giver dem flere tusind kr. bagefter eller smider nøglerne til en ny BMW, er ikke prostitution, når det ikke har været aftalt på forhånd. Men hvis betalingen(også selvom det kun er enighed om betalingen) ligger før akten, så er det prostitution.

1: Hvis prostitution defineres som at tilbyde en seksuel ydelse mod betaling, kræver det så ikke at den der modtager pengene/gaven også har taget initiativet til forholdet?

Hvis nu  jeg tilbyder en kvinde et beløb for at gå i seng med mig, og hun accepterer, så vil mange nok mene at hun er er prostitueret, men er det nu også rigtigt?

 

2: I forbindelse med sugardating, er der i nogle tilfælde tale om en pakkeløsning.  Et venskab, hvori der indgår gensidig forkælelse, også sex, men ikke kun det.  Det vil jeg ikke kalde prostitution. 

 

3: Omvendt vil jeg mene at der godt kan være tale om prostitution, selvom der ikke foreligger en konkret aftale.   Jeg har oplevet nogle gange at kvinder i andre verdensdele tager initiativ til en forbindelse som indebærer sex uden at de nævner noget om at det koster, men de forventer at blive godtgjort, og hvis manden ikke selv forstår det, gør de opmærksom at de har brug for penge inden han smutter.

 

[TheVoice 9348]

Lake skrev, for 5 timer siden:

 

Officielt/juridisk defineres prostitution som:

Citat

Prostitution, handel med seksuelle ydelser. Handelen foregår på markedsvilkår og omfatter mindst to parter: en køber (kunden) og en sælger (den prostituerede). 

 

Citat

 

1: Hvis prostitution defineres som at tilbyde en seksuel ydelse mod betaling, kræver det så ikke at den der modtager pengene/gaven også har taget initiativet til forholdet?

Hvis nu  jeg tilbyder en kvinde et beløb for at gå i seng med mig, og hun accepterer, så vil mange nok mene at hun er er prostitueret, men er det nu også rigtigt?

 

Hvem der kontakter hvem er uden betydning.  Det afgørende element er om de seksuelle ydelser eller seksuelle samvær er betinget af betaling i penge, narkotika, gaver, tøj, rejser osv.

Citat

2: I forbindelse med sugardating, er der i nogle tilfælde tale om en pakkeløsning.  Et venskab, hvori der indgår gensidig forkælelse, også sex, men ikke kun det.  Det vil jeg ikke kalde prostitution

Her bevæger man sig ind i en gråzone, fordi at sugardating findes i forskellige varianter.  Dog kan man roligt gå ud fra, at hvis sexdelen er betinget af betaling, så opfattes den del af relationen som prostitution.   Det er ikke anderledes end hvis du er ven med en GP,  og lejligheds mod betaling køber sex af hende, så er den del af jeres relation også at betragte som prostitution.  

Det kan måske godt virke lidt kompliceres, men så sig i stedet "ingen betaling ingen sex".   Hvis det er tilfældet falder det ind under prostitution.

Citat

3: Omvendt vil jeg mene at der godt kan være tale om prostitution, selvom der ikke foreligger en konkret aftale.   Jeg har oplevet nogle gange at kvinder i andre verdensdele tager initiativ til en forbindelse som indebærer sex uden at de nævner noget om at det koster, men de forventer at blive godtgjort, og hvis manden ikke selv forstår det, gør de opmærksom at de har brug for penge inden han smutter

Hvis en kvinde gør som beskrevet, i et omfang der tegner et klar mønster, vil hendes indtægter ved denne adfærd blive betragtet som almen prostitution.  Hendes "såkaldt seksuelle interesse" er jo betinget af betaling, og hvis der ikke betales efter første seksuelle aktivitet, fremgår det jo tydeligt at der ikke kommer mere sex på banen før der betales.

 

 

[Bebop 9139]

DoctorLove skrev, den 15.7.2020 at 10:21:

Hvad er jeres holdning til Sugerdating!

Det er "transaktionel sex" i forskningstermer, dvs sex indgår i en byttehandel. Prostitution er også transaktionel sex. En date kan også være det. Eller en importeret ægtefælle fra fjernøsten eller den del af østblokken, der ikke ligger i EU.

Hvis man slår alting sammen under én meget specifik hat ("prostitution") så går man glip af nuancer i verden.

Det er klart, at der foregår prostitution under dække af "sugardating" - det har jeg selv prøvet, med timepris og det hele. Det er med til at forvirre begreberne. Men det at nogen sejler under falsk flag er jo ikke nyt inden for transaktionel sex, fx begrebet "escort" (følgesvend, selskabsdame) er et andet eksempel på omskrivning: De færreste escorter vil følge kunden rundt i byen el.lign.

Der er et dansk forskningsprojekt om sugardating undervejs:

https://ruc.dk/research-project/sugardating-blandt-marginaliserede-unge

[S&W500S 418]

Bebop skrev, for 34 minutter siden:

Det er "transaktionel sex" i forskningstermer, dvs sex indgår i en byttehandel. Prostitution er også transaktionel sex. En date kan også være det. Eller en importeret ægtefælle fra fjernøsten eller den del af østblokken, der ikke ligger i EU.

Hvis man slår alting sammen under én meget specifik hat ("prostitution") så går man glip af nuancer i verden.

Det er klart, at der foregår prostitution under dække af "sugardating" - det har jeg selv prøvet, med timepris og det hele. Det er med til at forvirre begreberne. Men det at nogen sejler under falsk flag er jo ikke nyt inden for transaktionel sex, fx begrebet "escort" (følgesvend, selskabsdame) er et andet eksempel på omskrivning: De færreste escorter vil følge kunden rundt i byen el.lign.

Der er et dansk forskningsprojekt om sugardating undervejs:

https://ruc.dk/research-project/sugardating-blandt-marginaliserede-unge

Det der link fra RUC er så subjektivt så det basker citat "Hvilken type af sugardating eksisterer der i kontinuummet af seksuelle transaktioner" de har altså en indgangsvinkel som tager det som en selvfølge at der er seksuelle modydelser i et hvert sb / sd forhold allerede der stoppede jeg med at tage det seriøst men igen så kommer det ikke som nogen overraskelse for mig.

Læg mærke til hvem der er deres samarbejdspartnere/sponsorer er (hint Børns vilkår, SSP Ballerup, Ungdommens Rødekors m.fl), skal der laves en undersøgelse som er objektiv så skal det ikke være organisationer der er farvet / Sætter lus i skindpelsen med i panelet.