leraar

Svend Poulsen forpagtede en gård i Halland, men da Halland efter Torstenssonfejden blev afstået til Sverige i 30 år, mistede han forpagtningen. Göinge Herred er i dag en del af Skåne (Kronobergs Län så vidt jeg husker) Dette er skrevet uden brug af Wikipedia eller andre hjælpemidler

Wikke og Rasmussen: Dem havde jeg næsten glemt, men de var sjove. Og lidt i samme stil: Drengene fra Angora. Team Easy on er uforglemmelig

Ja, mon ikke den er fin til BX. For slet ikke at tale om filmen Gøngehøvdingen med Dirch Passer som Ib. Serien med Søren Pilmark og Per Pallesen skal man først og fremmest lade være med at se, fordi den er virkelig dårlig - og det var den allerede, da den var helt ny. Men den kan også findes på Bonanza. Den historiske Svend Poulsen opererede på Hallandsåsen under Torstensson-fejden i 1644

Dr.dk/bonanza er en skatkiste af store og små oplevelser. Det giver desuden en del perspektiver på ens egen personlige udvikling. Nogle udsendelser holder 100 % selv efter mange år, eksempelvis Nanna, andre holder slet ikke Tit er det på grund af fortælletempoet, som var en del langsommere før i tiden. Smuglerne var engang den vildeste danske tv-serie, nu er den bare uendelig langsom og kedelig. Genså for nylig Ungdomsredaktionen med Poul og Nulle, engang det allerfedeste i tv-ugen (det var ovenikøbet det program med Weidekamp) De er jo helt væk, hvis jeg skal være ærlig. Og Weidekamp, dengang det ondeste menneske i København, virker egentlig meget flink og lettere desorienteret i den kidnapnings-situation han er blevet udsat for. Matador er også stadig god

Det var så lidt. Men du skal nok lige være opmærksom på, at hendes annonce sidst blev opdateret i november

Skrev selv noget i denne tråd for et års tid siden '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

PH flygtede også engang til Sverige i en robåd, da danskerne red med på en tidligere europæisk højrebølge. Han blev godt modtaget.

Dobbeltmoral er jo dobbelt så god som moral, sagde Poul Henningsen. Men det mente han nok ironisk i sit kulturradikale samfundsrevseri. PH var blevet udvist til Sverige i vore dage.

Vi er vel bare enige, Bananas. Folk må da for min skyld bruge de sociale medier, de har lyst til. Men med fare for at gentage mig selv fra et tidligere indlæg: Jeg gider bare ikke. Jeg ønsker at være fuldt til stede i det rum, jeg fysisk befinder mig i. Selvfølgelig kan det da genere det mig, at alle andre glor på deres elektroniske dims og er "på", men det må være deres egen sag. Men Nille: Du må ikke misforstå os andre - alle de praktiske ting ved digital kommunikation forstår vi da alle. Men FB med kommercialiseringen, registreringen af forbrug og adfærd etc. synes jeg er stupidt at udsætte sig for. Stasi burde have opfundet dette system, så folk bare kunne udfylde deres selvangivelse Og så når vi måske ad denne vej alligevel tilbage til spørgsmålet om stalking. PS: Nille. Nej, du har ret, vandsenge er temmelig dårlige at knalde i.

Jeg gider heller ikke. Har hørt, at der er mere status ved ikke at være der Det skulle der efter sigende have været de seneste par år, hvor der har været en del fokus på de negative følger.

Titman: Det er ikke for at spille Moderator - MEN...hvis jeg skal give dig et godt råd (hvad du naturligvis ikke har bedt om), så skal du overveje et par dages skrivepause på EG

Er du egentlig ikke også død, Framlev? :grin:

Det har du naturligvis ret i. Det må vi ikke glemme.

Nej, det er ikke sikkert, at det nytter. Den eneste grund til, at købesexforbudet ikke er blevet til noget i Danmark, er, at forbudstilhængerne har scoret en hel del selvmål i de sidste par år. Men der ligger da givetvis en opgave for sexsælgerne også: Nemlig at overbevise de velmenende om, at retten til at have sex med hvem man vil - af en hvilken som helst grund - er en feministisk dagsorden. At kvinder har ret til at sælge sex er en kvinderet på linje med fx fri abort... Kvindens krop er hendes egen og kan ikke hverken købes eller sælges. Og at mænd der forsøger at udnytte kvinder ved at tjene penge på deres sexsalg allerede er kriminaliserede iht dansk lovgivning..

I denne sammenhæng betyder "at tage en for holdet", at en mand stiller sig op i fuld offentlighed og forklarer at sexkøbere netop ikke er kvindehadere. Men at de er mænd, der elsker kvinder så meget, at de er villige til at betale for deres seksuelle selskab :oops: Hvem er den næste, der tager en for holdet ?

Da jeg skrev et indlæg på side 3 eller 4 i tråden, tænkte jeg på Findus, som gjorde en rigtig god figur. Og Lars som gjorde en stor indsats for ca. tre år siden. Tak til dem

Altid rart med et virkelig begavet og gennemtænkt indlæg. Truth, nemlig

Egentlig tror jeg, at du og Jasmin taler om to forskellige ting. Du har vel nærmest holdningen: Jeg er ikke enig i den nedladende sprogbrug, jeg ville ikke selv formulere mig sådan, men jeg vil forsvare alles ret til at skrive, som de vil og kan. Sådan lidt frit efter Voltaire. Det er og har altid været demokratiske, åbne systemers problem at man skal forsvare retten til at angribe demokratiet. Jasmin skriver om det uhensigtsmæssige ved at tillade ytringer, som i den sidste ende kan anvendes som skyts mod alles ret til at have sex på de præmisser de, helt privat, kan blive enige om. Hvis jeg tolker Jasmin rigtigt, synes hun ikke, at vi, som de fornuftige, velformulerede mennesker, vi er på den generelle debat, skal lade havnearbejderne/pøbelen skide i vores rede, fordi konsekvenserne af den åbne tone i den sidste ende kan vise sig at være uhensigtsmæssige. Det er da et dilemma. Jeg aner ikke, hvad jeg skal mene. At Hitler blev demokratisk valgt betyder ikke, at jeg vil afskaffe demokratiet. Men for at citere AFR: Jeg ville ikke selv have tegnet de tegninger. Der har ikke været ret mange "havnearbejdere" forbi denne debat. Det kommer der nok heller ikke. Så det flytter nok ikke det helt store, om vi bliver enige eller ej. Med mindre vi bliver enige om en måde, vi kan handle aktivt på EG eller ude i samfundet

Har også engang været udsat for den type morsomheder. I et telt på Roskilde-festivalen lidt op ad formiddagen...meget tæt på klimaks (ved faktisk ikke hvor meget lyd der var på, men nok en del bevægelse i teltdugen) Spøgefulde mennesker kapper bardunerne, så teltet falder sammen. Man får helt spontant en Make war - not love følelse af det. Men drengene og drengerøvene vil til evig tid gøre foretage den slags chikane - det er misundelse det hele

Butch: Dette er jeg 100 % enig i. Hvert eneste ord Jeg er faktisk så fuldstændig enig, at det nærmest er totalt uforståeligt for mig, at der tilsyneladende er andre, som mener noget som helst andet end dette

Alle vi svin er grædefærdige over denne meddelelse. Du har tilført EG så stor værdi. Og nu er det altså slut....Hulk

Men bare for at ingen skal misforstå, hvad jeg skriver ovenfor: Alice og Jasmin: I gør det begge to aldeles fremragende. Det mener jeg virkelig. Tak for det Det er os mænd, der er det egentlige target for denne journalistisk/politiske dagsorden, og vi er så bare nogle krystere, de fleste af os. Men tak til de af jer, som har forsøgt - ikke lige denne gang, men ved tidligere lejligheder.

Efter min bedste overbevisning er det ikke en afbalanceret dækning af Eroguide. Jeg tror, jeg har det præcis på samme måde som dig med de perfide anmeldelser med deres nedladende og kvindefjendske sprogbrug, men hvis det skulle have været fair, havde man naturligvis fokuseret på den respekt, som flertallet af brugerne (flertal iflg. Jasmin i udsendelsen) giver udtryk for. En langt mere risikabel, men også mere "interessant" journalistisk vinkel. SEXKØBERE ER MÆND DER ELSKER KVINDER. Vi har den dybeste respekt for de kvinder vi køber sex af, udtaler Julius A., sexkøber, Kbh., 43 Men der nævnes ingen positive eller respektfulde ytringer i reportagen. Så det er ikke vederhæftig journalistik, hvis Eroguide er omdrejningspunktet for denne radioudsendelse. Beklageligt, men sådan er det, desværre.

Mange tak for linket oxen og titman. Reporterne er indstillet på deres eget negative fokus fra starten. Deres vinkling er på, at sexkøbere er svin, og at den måde Eroguides anmeldelser er skrevet bekræfter vinklen. De vælger et par af de værste anmeldelser til oplæsning og bruger derefter en del tid på at bekræfte hinanden i, hvor ubehagelige holdninger til prostituerede, de giver udtryk for. Derefter interviewer de Alice. Hun klarer det rigtig godt, holder tungen lige i munden nægter et langt stykke af vejen at gå ind på reporternes præmis, men det lykkes til sidst at provokere hende til at indrømme at nogle af hendes kunder kan finde på at sige og gøre ting, som hun ikke bryder sig så meget om, Jasmin giver stort set et nuanceret billede af brugerne på Eroguide. Synes at mene, at det ikke er alle brugere af Eroguide, der er lige sympatiske, men at flertallet er pæne og respektfulde. Så vi må lige tage et interview med en sexkunde, der ikke er bruger af Eroguide, men er så eksplicit i sine udtalelser, at vi alle forstår, at sexkunder generelt er væmmelige mænd i 50'erne med et meget tvivlsomt kvindesyn. Voila: Udsendelsen er hjemme. Succes. Vi fik bekræftet den journalistiske vinkling. Hr.og fru Danmark kan sidde og blive enige om, at sexkunder skal have klippet pikken af. Sådan skal den nemlig skæres.