Bananas

Det skal jeg prøve at lære lidt af og minde mig selv om.

Vores egen lille Sartre

As far as we know.

Ja, det virker være en af dit livs virkeligt store oplevelser. Hvor mange tråde har du postet den i nu?

"I always tell the truth, even when I lie". (Tony Montana i Scarface 1983). Eller som en kvinde en gang fortalte mig: "Jeg lyver da ikke, jeg bare ikke fortæller sandheden" Eftersom vi alligevel sjældent kan afgøre forskellen, kan man jo vælge at tage det for gode varer. Enten ødelægger man det for sig gennem at altid mistænke orgasmer for at være skuespil, eller så tager man dem allesammen som indtægt for hvor dygtig en elsker man er. Valget er frit. "En falsk orgasme er jo også en slags orgasme." (Bananas på Eroguide 2019)

Er sikker på at jeg læst en anmeldelse om hende. Meget positiv. Søg lidt og du skal finde.

Hvoraf mange mange mange børn.

Phil Spector - skaberen till "The wall of sound". En af de rigtigt store indenfor popmusikkens udvikling. Og gal. Han myrdede en tilfældig kvinde han tog med hjem. Og sidder i fængsel.

Nej nej nej. Du er helt forkert ude. Ingenting retfærdighedgør uhyrligheder. Men hvis vi vender den om: Kan man virkelig sige at uhyrligheder ugyldiggør kunsten? Bliver Jacksons musik dårlig, Polanskis og Allens filmer lort eller Wagners musik pis - fordi de privat havde dumme - eller uhyrlige - sider i deres personligheder og adfærd. Jackson Pollock var bindegal. Er hans kunst så fjolset? Dette handler jo egentlig ikke om kunst. Det handler om idoldyrkelse og idealisering. Vi vil gerne at dem hvis kunst vi synes om, skal være dejlige mennesker. Sådan er det jo ikke. Strindberg, Ingemar Bergman, Sartre - store mænd. Var de sympatiske - nej hverken du eller jeg havde nok kunnet tåle dem en gang en time. Det ene er det ene og det andet det andet. Personligt synes jeg det ubehageligt og kvasimoralsk at pludsligt ikke spille Michael Jacksons musik. Hvor sætter vi grænsen? Skal vi tillade os at konsumere kunst fra myrdere, men ikke pædofiler? Skal vi tillade os at nyde kunst fra racister men ikke voldtægtsmænd? Michael Jackson var en uhyre talentfuld musiker men privat formentlig fuldstændigt væk. Gætter jeg. Men ved jo ikke. Måske bedst at ikke lytte mere på musik, inden vi har gennemført personlighedstester og kontroller af alle musikere? Nogle af dem køber måske tilmed sex.

No worries

Okej, så må du vel kalde det bag Bibi (på billede 3 som jeg skrev, ikke billede 1) for noget andet end blomster. Blomsterdekoration? Blomsterillustration? Blomsterillusion?

Det er jeg altså ikke enig i. Det er lidt som at sige at bankerne tilfredsstiller kundernes ønsker omkring etisk opførsel. Vi bliver jo ved med at bruge dem. Men det er jo ikke sådan at kunderne gerne vil have falske billeder. Det er jo heller ikke sådan at pigerne gerne får sine billeder stjålet og misbrugt. Problemet er at dette "marked" som du kalder det, helt og aldeles savner regler og sanktioner. Hvis du pludsligt ser dit billede i en annonce for MacDonalds så kan du stemme dem. Hvis dit tfnnr dukker op i en annonce for flæskesteg så kan du gøre noget ved det. Og når banken laver noget dumt og bliver afslørret så falder aktieværdiet lidt og man får måske betale nogle millioner i bøter. Men ikke her. Her kan man lystigt stjåle billeder som man vil fra Internet. Her kan man bruge et menneskes ansigtsbilleder og tilmed tfnnr til helt vanvittige annoncer uden at noget sker. Man kan fuldstændigt ødelægge et menneskes forretning og hverdag uden at noget sker. Jeg er helt sikker på at det er ulovligt. Men den som bliver ramt kan alligevel intet gøre. Jeg kan ikke se at dette tilfredsstiller markedets ønsker omkring annoncering. Hvad jeg kan se er at lige som det meste omkring købesex, så skider samfundet på hvordan det foregår.

Det kan jeg godt forstå. Men et billede hvor siteindehaveren kan se at du er den samme pige som på de billeder der publiceres, afslørrer ikke nødvendigvis din identitet. Selvfølgelig kunne også det misbruges, men det ville jo ikke lige gavne sitet. Enig. Og dem der overhovedet ikke reagerer burde anmeldes og lukkes ned.

Ja, indtil der kræves id via billeder, som ikke bliver sat ind i annoncen. Desværre virker ikke nogle danske annoncesider interesserede i dette. Og den falske annoncen på Escort-side er stadig der. Vidnesbyrd om at folket bag den side fulstændigt skider på alt, undtaget penge.

Billede 3 lige nu. Med blomster i baggrunden.

Caravaggio var morder. Benjamin Britten var utilbørligt interesseret i små drenge. Lewis Carrol tog uanstændige billeder af små piger. Wagner var nazist. Jerry Lee Lewis gifte sig med en 13-årig. Chuck Berry filmede kvinder med skjult kamera på toilettet. Woody Allen og hans datter. Polanski og hans 13-årige offer..... Hvis vi kun skal nyde kunst udført af perfekte og moralske mennesker, så bliver der nok ikke meget tilbage. Andet end kedelig kunst.

Wow!! Jeg har aldrig fået en kvinde at komme gennem at snakke. Snarere falder de i søvn når jeg kommer rigtigt igang.

Er du kines? Jeg håber du forstod mit indlæg var en lille smule ... øh ...sarkastiskt? Ikke meget, men lidt.

Fejl

Jeg synes man ser direkte at den annonce oser af .... ægthed Men for din - og sikkerheds - skyld besøgte jeg dem og tog sløret fra deres ansigter væk. Det var dem, det kan du se på billederne her. Jeg kneppede dem også selvfølgelig, alle vegne og de kom cirka 14 gange hver. Så intet fake med den annoncen.

Hej Rejse, Et lille fif for at spotte brystforstørrelse: På billede 1 og 3 kan man se hvordan de lige linjerne i baggrunden er bueformede lige ved brysterne. Når brysterne blev større blev linjerne krummede

Kan godt lide det at blive tørret af med varmt vand og vaskeklud. Det er lidt wellness feeling over det. Men vil så gerne alligevel tage en bruser efterpå. Nej kan ikke sige at det har nogen direkte sammenhæng med prisen. Dokkun forsøgte sig på at tage 50 kr ekstra hvis man ville have en bruser. Men det fik de hurtigt holde op med.

Ønsket at hjælpe og bidrage er stort hos mennesket. De fleste af os deler gerne vores viden, hvis vi tror det kan hjælpe nogen. Spørger man bare pænt så ... og det gør du jo. Så spørg du bare løs.

Ravi Mahesh er optaget med at konsultera folk der skal flyve uden bilett. Så jeg svarer i hans sted: Nej, han mener 60 minutter ved fuld pakke. Du kan typisk få det til 1000-1200 derovre. Jeg har forstået at det har sin grund i at folk der får fysiske smerter i kroppen hvis de skal betale mere. Fantomsmerter - og de kan jo ikke opsøge læge, for så koster det jo endnu mere. Jylland: Typisk 1000-1200 for massage med fuld pakke 60 min. København: Typisk 1000-1500 for massage med fuld pakke 60 min. Det bliver kun dyrere end så hvis du spiser timen bid for bid. "Kan du tag tøjet af?" Ok 300 kr mere. "Må jeg slikke dig". Ok 300 kr mere etc. På den anden side; på de steder som ikke reklamerer med sex tager man jo det lidt peux om peux de første gange. Men siger du fra start på et sted som annoncerer med B2B, at du gerne vil have B2B med det hele, så får du en pris at forholde dig til.

Det er nemt: Hvis det står at B2B koster f.eks. 1000 kr så skal du regne med 1500 for fuld pakke. Altså 1500 totalt. Er det hvad du skal have, så sig det fra begyndelsen. Hvis det står at B2B med fuld pakke (eller fuld service eller fs eller fp) koster 1000 kr så bliver det 1000 kr totalt.