Onslow

Du skal vist have en ny puter, for din viser åbenbart ikke den samme twitter, som min.

Du må ikke kalde store dele af en unævnelig befolkningsgruppe for kriminelle, for det ville stride mod det skønmaleri, som nosseløse politikere ønsker at male godt supporteret af MSM - Die Lügenpresse, for dem, der ikke kender det første udtryk. DANSKE unge går amok i Prag, smadrer hoteller og stikker folk med kniv. Prøv at researche lidt på disse DANSKE unge uden for den del af pressen, så vil der gå en prås op for dig. Du skal selvfølgelig over på de alternative medier, så som Den Korte Avis, Uriasposten, Snaphanen og 180°, hvis du vil se billeder af abekattene.

Jeg må tilstå, at i mine øjne er twitteren den mest lækre.

Eller en pik, der krummer nedad, og så tager du hende bagfra

Jeg er sur over, at ingen lige fra ministeriet til hospitalsledelsen har haft mod og mandshjerte til at sætte den usympatiske stodder på plads. Og nu er det jo meget oppe i tiden at være forarget/stødt på andres vegne, så jeg vil tillade mig at være det på vegne af de patienter, der blev smidt ud af afdelingen for at give plads til idiotens hjernedøde mor.

Godt nok skal man tage Travbladets artikler med mere end et gran salt, men da ingen tilsyneladende opponerer mod teksten, kunne noget tyde på, at det ikke er helt forkert. Skal der ikke rulle nogen hoveder, ligesom det har for vane, når en buschauffør afviser en burkaklædt kvinde med periodekort? Nå nej, her er der jo tale om topchefer i den offentlige sump, og skulle det få konsekvenser, så vil der højst blive tale om forflyttelse til et til lejligheden opfundet job med bibeholdelse af lønniveauet, forstås. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/fru-jensen-faar-vikaren-saudi-mor-den-erfarne/5461867

Jamen, hvor er det bare herligt at bidrage til folkeoplysningen.

Sorry folks, jeg troede, åbenbart fejlagtigt, at det begreb var alment kendt.

Læs nu overskriften til mit indlæg.

Jyllandspesten lægger spalteplads til David Trads' virkelighedsfjerne fantasier. http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/davidtrads/ECE7494087/Bare-vi-var-mere-som-svenskerne/ Og politiken lader Erik Holstein fremføre sine meninger. http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE2567493/de-intellektuelle-har-spillet-fallit/ Fantastisk, at aviserne giver plads til skribenter med holdninger der diametralt strider mod den redaktionelle linje. Hvis det altså ikke lige var for det faktum, at begge aviser har samme ejer. Nogen, der tror, at det er helt tilfældigt?

Næsten hver gang, jeg støder på de nævnte betegnelser i MSM, skal jeg beherske mig for ikke at komme til at spise baglæns. For i reglen er der jo tale om partsindlæg med en klar politisk agenda, typisk at diskreditere vestlige værdinormer og den produktive hvide mand i særdeleshed. Her lige et eksempel på, hvor virkelighedsfjerne såkaldte forskere kan være og alligevel blive stillet op som eksperter. http://kastrup.blogs.berlingske.dk/2015/02/28/andre-folks-penge/

Crownprinsen blev gift med sin Mary med efterfølgende en pompøs fest med alle gode kongetro foran flimmeren. Som det sig hør og bør trak brudeparret sig sidst på aftenen tilbage til de kongelige gemakker. Og skam få, men Margrethe og Prinzen lusker bagefter for at lytte ved døren. Mary er jo som alle kvinder lidt forfængelig og havde taget sko på, som var lidt for små. Hun kæmper forgæves med at få dem af og må bede Frederik om hjælp. Han kæmper med den ene sko, mens hun vånder sig og siger "forsigtig Frederik". Skoen ryger endelig af med et svup, mens hun lidende udbryder et "av" Frederik smiler begejstret til sin kone og tilkendegiver, at den godt nok var stram. Uden for døren hviner Margrethe henrykt, banker H(stumt H)enri i siden og udbryder, "hun var jomfru, jeg vidste det". Imens kæmper Frede med den anden sko, som nok sidder endnu mere fast, og derfor får Mary til at klage sig endnu mere. Til sidst ryger skoen dog af, og Frederik udbryder med et veltilfreds smil, "wow, den her var endnu strammere." Udenfor lægger ham med stumt H armen om sin kone og siger determineret. Hør Margrethe, jeg sige, DET er min dreng, det der, DET er min dreng.

Og endnu et eksempel! http://mortenuhrskov.dk/fuphistorien-om-fredsringen/#comment-912

Sig mig, gamle ven, er du faldet af cyklen uden hjelm? Jeg starter en tråd om, at vanviddet tilsyneladende ingen grænser har. Dette følger jeg peu á peu op på med flere artikler i samme genre, og så spørger du mig, hvem jeg svarer. Hvis du skulle støde på min dødsannonce, fordi nogle af de personager, der gennem tiden har truet mig med det, der er værre, har gjort alvor af truslen, så husk, at enhver, der så meget som antyder, at jeg omfavner og elsker mordere inkl. mine egne, så er de helt uden min sanktionering. Jeg afskyr ekstremister af enhver art, så den slags insinuationer hører hjemme under injurielovgivningen. God weekend, min går op i arbejde.

Det bliver stadig godtere og godtere. http://www.uriasposten.net/archives/64314#comments Bemærk især 3. linje i svarindlæg nr. 11

Da du nu specifikt spørger til min stillingtagen, selv om du nok ikke er i tvivl omkring mine holdninger, så skal jeg da gerne præcisere dem her. Ytringsfriheden er en ubetinget størrelse med lighed for Loke som for Thor, meeeeen. Nåh nej, dette meeeeen er jo noget, som modstandere af ytringsfrihed altid kommer med, når de vil relativisere begrebet ytringsfrihed, så et sådant forbehold møder du ikke hos mig. Det er nemlig så fint indrettet, at man til enhver tid skal kunne forsvare sine ytringer for en domstol, og den juridiske begrænsning er i mine øjne fuldt tilstrækkelig. Hvor der er tvivl om ytringers validitet, vil man ofte blive konfronteret med injurielovgivningen, og ud fra den idealbetragtning, at domstolene er uafhængige, kan man forholdsvis let få konstateret, om ens ytringer holder sig inden for lovens rammer. Uden at skrive det direkte, så sammenligner du vist muhammedtegningerne med den unge mands afbildning af Henrik Dahl (en navngiven og nulevende person, hvis navn jeg aldrig tidligere er stødt på) i naziuniform. Denne sammenligning er inkontinent, fordi ingen anklagemyndighed uden for sharialovgivning kunne i sin vildeste fantasi finde på at rejse sag omkring tegninger af en for længst afdød, hvis han da nogensinde har eksisteret, mens det kun kræver en opringning fra Henrik Dahl til politiet eller et civilt søgsmål om injurier og æreskrænkelse for at få den unge mand dømt med fynd og klem. Men bemærk, Henrik Dahl har ikke reageret overhovedet. Fordi han føler sig truffet af sandheden, nej, nok snarere fordi han ikke vil bevæge sig ned på det plan, som store dele af venstrefløjen og islamisterne befinder sig på. Og uanset om man er enig eller uenig med manden, så må den holdning uvægerligt kalde på respekt for mandens personlige habitus. Mine 50 ører!

Og igen igen viser du, hvor lidt kildekritik du er i stand til at udøve. Disse overfald, som hverken politiet eller pressen har hørt om, har heldigvis aldrig fundet sted! Der er tale om offerkortet, som bliver trukket i tide og mest i utide. Og her er der hverken tale om statistik eller løgn, bare forbandet løgn, som du og dine naive meningsfæller æder råt. Skam få dig!

Hvorfor bliver ens mistanke om fusk altid bekræftet. Nu syntes jeg ellers at se et lillebitte lys i mørket. http://www.uriasposten.net/archives/64185#comments

Næ, det er såmænd det samme, for jeg føler ikke, at jeg fik noget svar første gang. Tværtimod drejede tråden i diverse andre retninger, så derfor.

Hov, jeg havde helt glemt, at jeg lavede denne tråd. Monts, ét er, hvad man tænder på, når man er oppe at kære, noget andet, når man sidder og ser fjernsyn eller læser avis. Jeg tænder vildt på oral, især når det er gensidigt, og det er der nogen, der synes er syndigt, ulækkert eller whatever. Det mit oplæg gik på, og jeg synes egentlig, at man sagtens kan læse det ud af trådstarten, er, om det at spise sperm med teske af et rødvinsglas også er noget, manden synes er helt vildt ophidsende, når elastikken er sprunget for denne gang, så han er nødt til at komme med Gudsbevingede ord som, yeah baby, spit it in her mouth eller dont swallow but play with it, mens kalorius hænger slapt ned? Eller om det er noget, som pornoindustrien føler sig kaldet til for at unge mennesker kan få et endnu mere forkvaklet forhold til seksuallivet? I går på arbejde havde jeg et kært gensyn med en dejlig ung pige, som jeg har snakket meget med de sidste par år. Hun havde ondt i røven. Jeg spurgte i sjov, om hun havde slået sig eller havde hård mave. Næ, hun var blevet bollet i røven, og på mit spørgsmål om, hvorvidt hun kunne lide det og lod det ske hvis ikke, var svaret, at det kunne hun ikke, men det gør man da. Og hvor havde hun fået den opfattelse fra? Jo, drengene sagde, at sådan var det, og på spørgsmålet om, hvorvidt de var vilde med at få lort på pikken, blev hun lidt undvigende men pointerede, at når de ville have hende til.at tage den i munden bagefter røven, så sagde hun fra, uagtet hvor fancy mange streetpoints, det ville give. Hun var 14, da jeg første gang hjalp hende med lektierne, så hun må vist være 17 nu, jeg tænker mit om den måde at få sin introduktion til seksuallivet på. Og igen spørger jeg, laver pornoindustrien ting, der bidrager til dette og lignende, fordi der er behov for det, eller opstår følelsen af behov, fordi pornoindustrien tilbyder det i den evige jagt på nye indtægtskilder.

Jeg synes bare, at det er påfaldende, at det altid er den slags fruentimmere, der bliver skingre posthumt. Hvornår har du sidst hørt eller læst en ex-GP'er udtrykke, at hun nu er lykkeligt gift med en tidligere kunde, og at han er det eneste positive, hun kan komme i tanke om i forbindelse med den periode i sit liv?

Er det kun mig, der er faldet over, at Tanja jo i sin tid var noget nær den ultimative babe? Kan hendes "set lyset og gået i kloster" udvikling eventuelt have noget med at gøre, at hun også har set sidste salgsdato i horisonten? Mon forretningen med skindskubberi ikke længere løb helt så godt som tilforn?

Jeg ved ikke, hvad der er værst, dine halve sandheder eller hele løgne! I din naragtige lovprisning af kammeraterne østpå fortier du behændigt, at Nazityskland og Sovjet var allierede, indtil Hitler i sin storhedsvanvid troede, at han kunne, hvad hverken Napoleon eller nogen anden har fuldbragt, nemlig at besejre de centralasiasiske fimbulvintre, og angreb østover. Indtil dette tidspunkt gik det ellers helt godt, nazierne smadrede Polen vestfra og Stalins tropper østfra, det sidste er Katyn-massakren jo et godt bevis for. Og hvor vidt Sovjet ville kunne have modstået deres "våbenbrødre" i det lange løb, hvis ikke din hovedfjende, USA havde interveneret og ledet landgangen i Normandiet, står desværre hen i det uvisse. Desværre, for hvis det umenneskelige styre i Kreml var faldet allerede i 42-43, ville hele den kolde krig jo kunne have været undgået. Ligeledes ville folk som Jeltsin og Putin aldrig være kommet på bane. Og med hensyn til din bekymring omkring historieløshed, så deler jeg den til fulde - altså med begge øjne åbne. I sommers besøgte jeg Bautzen II, som jo af dine røde venner blev overtaget efter afslutningen af WW2, i 2009 havde jeg fornøjelsen af Berlin Hohenschönhausen, som ikke gav de nazistiske lejre noget efter, hvad grusomheder angår. Guiden her var en tidligere indsat, som knapt kunne gå qua de grusomheder, han havde været udsat for helt op til november 1989. Og jo, jeg har også besøgt stort set alle de tyske KZ's, ligesom Sobibor, Belsetz, Treblinka, Majdanek, Stutthof, Chelmno og Ausschwitz-Birkenau også har følt mine skosåler og mærket mine kritiske øjne. Intet af alle disse besøg gennem en halv menneskealder har givet mig nogen som helst sympati eller forståelse for totalitære styreformer og ledende despoter, men fyldt mig med afsky. Måtte du også drage denne lære, inden du fyrer flere floskler af omkring socialismens lyksaligheder, den slags skurrer fælt i mine ører og burde gøre det i alle retskafne mennesker ditto. God weekend til alle.

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Rolig nu, det tjener desværre ikke noget formål at appellere til fornuften hos folk, der har set socialismens klare lys. Vi havner i Gulag, så kan vi lære det.