Borende X

... og hendes priser er ret folkelige. De skræmmer næppe nogen væk.

Det var nu skulderbillede nr. 4 jeg mente – i sort trøje med store runde øreringe.

Jeg tænkte jo nok, at Røvslikkeren var imod. Hvorfor egentlig?

Jo, og i et fremmed kvarter/en fremmed bydel er der jo ingen, der kender os. Eller husker os. Jeg genkender f.eks ikke ti minutter senere den person, der stod foran mig i Fakta-køen.

Tak til Røvslikker for den store opbakning.

Kunstigt skæg og spionbriller virker faktisk mere mistænkeligt end alle mulige andre tiltag. Mit eneste råd er, at man skal virke "naturlig" og "falde ind" i kvarteret og ikke begynde på at efterligne "the Ministery of Silly Walks". For så begynder det for alvor at gå galt.

Nej, det er så dig, der ikke kan dansk. Når jeg skriver, at det "i hvert fald ikke er prisen, der afskrækker dem", betyder det, at det ikke er prisen, der er for høj, hvis folk alligevel kke opsøger den pågædende pige.

Jeg respekterer fuldt ud andres synspunkter. Men jeg har et problem, når folk begynder at klynke over ingenting.

De mænd, som er rædselsslagne ved åbentlyse bordeller, og som også er rædselsslagne ved at besøge en mere diskret, men betydeligt behageligere P/D-adresse. burde med denne psyke måske slet ikke opsøge glædespiger, når det kommer til stykket?

Og denne faldende interesse forstår jeg så ikke. Privat/diskret betyder jo bare, at tingene ikke foregår på et bordel eller i en thaibix med blinkende "open 24/7"-skilt, som er kendt af alle i hele nabolaget. Hvis det – sikkert efter mange anstrengelser – er lykkedes pigen i vort lovmiskmask at finde et alternativt sted, vil det da i mine øjne for mange mænd være et attraktivt tilbud.

Jeg er også helst til privat/diskret. Jeg interesserer mig ikke for, om det er pigens private hjem – det er hendes afgørelse. Når jeg er dukket op på en helt ny adresse – det være sig en thaibix, det være sig et bordel, og det være sig en privat lejlighed – har jeg, hvis jeg ikke kendte pigen i forvejen, altid kun haft lige kontanter med, og jeg har aldrig haft det mindste identitetspapir på mig. Er jeg så blevet overbevist om, at alt er ok, har jeg droppet disse sikkerhedsforanstqltninger.

Det har jeg heller ikke skrevet noget om.

Mit argument? Der skulle selvfølgelig have været sat en tidsfrist. Havde der stået, at man ikke var kommet i betragtning, hvis man ikke havde fået en reaktion f.eks inden for tre dage, havde jeg haft forståelse for det. Det andet er direkte uforskammet – i hvert fald derfra, hvor jeg kommer.

Et uforskammet kvindemenneske. Man har da krav på et svar, når man skriver. Havde hun så endda angivet en tidsramme for et muligt svar. Hun lyder yngre end en 23-årig.

Det er også, hvad jeg hører (og mænd med tilbagetrukket forhud må kende til det). Her kan en forhudstransplantation anbefales.

Det har det også været. Forhuden er nemlig beregnet til at beskytte den følsomme glans, og mangler forhuden eller er trukket tilbage "tørrer" glans ind og bliver mindre følsom.

Det kan ikke være prisen, der skræmmer folk væk.

Ja, men det kan også være en lærling, jeg engang havde i butikken eller lignende.

Her har du den: https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art7677153/S%C3%A5dan-skal-du-forholde-dig

Det er jo en meget generel betragtning. Men hvad var din oplevelse så?

Næ, jeg forstod simpelthen ikke dit indlæg. Det er kernen i min indvending. Så du må udtrykke dig klarere. Jeg forstår simpelthen ikke dine halvkvædede viser. Hvis du altså forstår ordet "halvkvædet"?

?

Gameguy/Bukowsky Revial var en slem fyr. Ingen respekt for pigerne, hvilket især "pornodronningen Jasmin" gjorde opmærksom på.

Hahahaha, I min barndom sagde vi: "Små børn, små glæder". Men du er vel stor, så .........

Rigtig flot kvinde. Og ikke mindst modig.