Borende X

Arrrrv, dét vidste jeg ikke.

Våffor igg?

Næ, for jeg har ikke leveret et indlæg endnu

Et rigtigt godt udtryk. Havde de nu været rockerdefinerede, havde du uden tvivl sat ordet i anførselstegn.

Jeg håber så inderligt, at dine grinere er udtryk for, at rockeruvæsenet er blevet presset ud af branchen.

Nej, ingen har gjort noget. Heller ikke til 1200 kr. pr. time.

Som jeg flere gange har hævdet herinde, kan østpigernes indtog i Danmark ikke være mulig uden bagmænd. Og bagmændenes muligheder er mulige, fordi danskerne elsker discount, som de er blevet vant til fra supermarkederne. https://ekstrabladet.dk/112/tiltale-escortpiger-tjente-millioner-til-rumaenske-bagmaend/8035114

Det er også en mulighed. Så kan vi endelig slappe lidt af, og enhver diskussion om lokumsbrættets stilling vil være ren historie.

Nå, jeg troede ellers, det var en tjans, de fleste veg tilbage fra

Ja, dansken og engelsk. Her er det nok klogest at holde sig til modersmålet. Som Helle Degn udtrykte det i Afrika som nyudnævnt minister: "I am in my first period.".

Jep, selvfølgelig øjner jeg som tidligere nøglehulsfabrikant en oplagt forretningsmulighed her. Jeg vil udvikle et nøglehul, som en almindelig stivert kan komme ind i uden at blive helt flået. Det vil så blive til et større hul, hvis man skal følge nogle af pralerierne herinde. Måske endda et plørehul, og det er der så ikke så mange herinde, der sætter pris på

Ja, men hvis det skulle være helt korrekt, ville "sjoveren" jo bagefter have form som et nøglehul. Og hvor behageligt ville det lige være bagefter? Altså for ejermanden?

Her skal man jo trykke (og ike rykke) på det

Hvad er det så, du vil forklare?

Ægte ligestilling må indebære, at pigerne også skal stå op, når de tisser

Ikke ud fra sin egen synsvinkel.

Ja, hvis det er en toiletcumme.

Er du så parat til at gå videre til Signe Wenneberg og Nikita Klæstrup?

Så skulle den jo krumme . Her må fagmanden @Jernsvinet vist træde til

I denne branche er det vist nok omvendt. Er det mest almindelige alligevel ikke, at "gamle" (mænd) besøger "unge" (piger)?

Dén frisure må du uddybe. Eventuelt med en billedillustration. Jeg synes, det er fint, at håret er på vej tilbage. Jeg har haft en androgyn fornemmelse ved det helt glatte. I de "glade" 70'ere var det helt modsat. Her var naturlig behåring et krav, og jo tættere og mere uremkommeligt jo bedre. På erklærede feminister dengang følte man ligefrem, at der inde bag hårpragten sad et sultent gebis parat til at bide stumpen af. Selv foretrækker jeg en flot landingsstribe, en V-udskæring eller et andet kunstfærdigt indslag. Bare "arbejdsområdet" er frit.

Tjah, jeg har jo oplevet de "glade" 70'ere. Her kammede feminismen ofte over i direkte mandehad, og jeg kendte da også nogle, der ligefrem blev lesbiske af samme årsag. Så hvorfor skulle piger af denne observans ikke kunne besøge glædespiger?

Burde det ikke pege opad for at være retvisende?

?

Ja, så stiller sagen sig lidt anderledes. Jeg antog, det var for "den fulde løsning". Jeg mener, at hun engang har tilbudt den?