Borende X

Jeg synes ellers ikke, at vi hører om andet end "det modsatte" i medierne. Og frk. Harms påstand er da netop, både direkte og indirekte, at "den lykkelige luder" ikke findes. Kun elendighed findes, resten er selvbedrag. Så det med at forplumre debatten ..........?

Det har jeg faktisk heller ikke på noget tidspunkt bestridt. Ingen gør jo noget gratis, heller ikke kassedamen i Irma. Så hvorfor skulle glædespigen? Bagved ligger imidlertid, at piger – og jeg har skam mødt dem – kan være gået ind i branchen af f.eks eventyrlyst, uudlevede fantasier, tilfredsstillelse af egne drifter o.s.v. Selvom skeptikerne lukker øjnene og nægter at tro på det. Har man f.eks et højt sexderive, er det da genialt, hvis man også forstår at tjene penge på det. Det ville da være underligt – ja, ligefrem uintelligent – hvis man ikke udnyttede den mulighed. Gid jeg kunne det samme i mit job

Det kan du da have ret i. Men problemet er, at frk. Harm helt unuanceret udbreder sine egne, dårlige erfaringer til at gælde alle i branchen. Og de piger, der erklærer, at de har det godt med at være glædespiger, bliver uden blusel stemplet som selvbedragere. Det er da et korstog, og i et korstog er der (oftest) ikke plads til nuancer. Jeg kunne, især for Mortens skyld, fristes til at linke til et par indlæg af en glædespige, der helt modsat frk. Harms teser trivedes godt i branchen: http://www.nikitadarling.dk/?p=947 http://www.nikitadarling.dk/?p=953

Kunne hun så bare nøjes med det! Men hun fører jo et rent og uforsonligt korstog ind på "vor side". Hun har påtaget sig en mission, og den bør man ikke bagatellisere.

I gamle dage havde vi bondeplagere i skikkelse af hårdhændede godsejere. Dem har vi ikke mere. Til gengæld har i vore dage fået pigeplagere i skikkelse af overnidkære skattefolk.

Jeg kom i tanke om diskussionen i denne tråd, da jeg så følgende artikel i Travbladet: http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/danske-forskere-afsloerer-saa-meget-tis-er-der-i-sproejteorgasmen/5450301

Altså is med indbygget geyser? :D

Asger Ryesgade har været stærkt anbefalet herinde. Bananas har, så vidt jeg husker, talt varmt om en Nina.

Jeg ville lade komme an på, hvor god isen var

Eller måske nærmere tragisk? :ugeek:

Jeg forstår ikke et kuk.

Jep, og vi begyndte allerede at komme op ved slutningen af sidste istid.

Fyn? Er det ikke også der, at Fournæse terroriserer?

... og må jeg tage min knallert med?, sagde den.

Det er jo det evige problem. Stederne og pigerne er lige så omskiftelig som vestenvinden: Hvad der var godt i går, er sløjt i dag. Jeg kom således tidligere en del på både Grundtvigsvej og 505. De steder hører man ikke længere (noget godt) fra.

Stå til søs, selvom man skulle lade de andre stå.

Ihh nej, det påstås, at han brugte en cigar. Det kan forklare, at han blev møgsur, da Gerhard Schroeder ved et topmøde smilende forærede ham nogle cigarer. Han røg vist nok ikke.

Jeg havde samme problem for nogle dage siden. Systemfejl?

Jeg bidrager da gerne til dette resultat

Så skulle du slå dig på negerpiger

Jeg ville, som du er inde på, stille tage hendes hånd og lægge den oven på dyret. Så kan du direkte aflæse hendes reaktion. Kropssprog virker ret stærkt, og du bliver fri for at stille et spørgsmål, der måske også i sit tonefald kan virke akavet. Når hun kan tage din hånd og lægge på dyret, kan du vel også gøre det omvendte. Jeg gad se, om hun kan lade være med at klemme.

Landdistrikterne er så småt ved at tømmes, og mon ikke pigerne følger med kundegrundlaget ind til byerne?

Den forstår jeg ikke helt Betyder det, at en, der tager mere end 500 for en time, er ureel? Eller betyder det, at den satte pris passer til hendes udseende? Eller .......... ?

Det må da være en kanondronning