Borende X

​Det er ikke sikkert. Indlægget virker som et højt reklambrøl – se blot indledningen og sidste linie. Derefter anprisningen af pigen og hendes egenskaber, og med det lidt "skæve" sprog, kunne indlægget sagtens være udgået fra stedet selv med det formål at gøre opmærksom på, at der er kommet en ny pige. Der har jo i strengen været spurgt netop til dette.

​Det er da surt, hvis man lige har fået sig arrangeret med en pige og en fridag

​Jo, men ofte kan man klare skaden ved at tape stedet ind. Det gad jeg godt se på ham hér

Der er en – vistnok – døgnåben i Ålborggade nr. 1. Den har været anmeldt herinde.

... samt smertefuldt. Hvis hun lander bare lidt skævt, vil det gøre rigtigt nas på i hvert fald den ene af de to

​Hvis du søger lidt herinde, dukker der nok noget op. Jeg mener, at hun har været omtalt et par gange, og hendes franske beskrives som værende helt i top.

Jeg ser ingen grund til at skjule det. Hvorfor skulle jeg det? Det er dog ikke min allerførste replik, når jeg træder ind hos en ny glædespige. Er det en, man har besøgt et par gange, falder den oplysning helt naturligt et sted undervejs.

​Nææh, men har adressen ikke et lidt blakket ry?

Måske er det selvdoserende kondom på vej? http://side6.dk/6-nyt/er-dette-fremtidens-kondom/5583326

​Nu har jeg altid taget afstand fra betegnelsen "gudinde". Den hører vist hjemme på VL og ikke i noget jordisk univers, hvor bl.a. jeg færdes.

​Det med rødt er mit svar.

​Er vi efter en lang streng så efterhånden nået derhen, at man ikke bruger l-ordet, da det ikke er alle, der bryder sig om det?

Ja, mon ikke flere med mig herinde finder, at Tanja Rahm (som jeg indtil nu konsekvent grundet sin vrede har kaldt "frk. Harm") har vundet ved nærmere "bekendtskab"? I hvert fald har jeg i dialogens forløb fået en hel del mere respekt for hende, netop fordi hun er gået ind i en konstruktiv dialog med Jasmin – som man ved Gud ikke kan bide skeer med! Men dialog er efter min mening altid vejen frem, og "problemet" er nok, at der tales i øst, mens der svares i vest. Tanja taler sagen for dem, der ikke har haft kræfter eller ressourcer til at hævde sig inden for branchen, men er gået til bunds. Her træffer hun piger, der har lidt samme skæbne som hende selv. Men Tanja har ikke haft blik for, at prostitutionsbranchen er som en lagdelt lagkage med flere lag. Her på Eroguide træffer vi kun stærke piger, der, pænt sagt, og med et enkelt blik i øjet, kan gøre manden føjelig og glad. Der, hvor jeg er faldet fra, er imidlertid ved påstanden om, at alle prostituerede/glædespiger/l..... faktisk er imod det, de laver, og at de i virkeligheden foragter deres kunder. Det er bestemt ikke den erfaring, jeg har gjort i det univers, som jeg er færdedes i siden 2009. Jeg havde allerede i slutningen af 2012 en hård disput med Stump om dette. Han hævdede, at ingen pige gjorde det af lyst, men af nød, mens min erfaring dengang var den modsatte – og den forløbne tid har ikke på nogen måde ændret min synspunkt.

​Det tror jeg ikke.

​Det er lidt anderledes med børn/umyndige. Du skriver selv, at de skulle VÆLGE, når de blev 18. Det er altså en situation, der ikke kan fortsætte.

​Nej. Jeg er selv gift med en udlænding fra et ikke så fjernt land, og det er enten eller. Vi har valgt, at hun forbliver "udlænding".

​Jeg er meget enig med dig og har tidligere givet udtryk for lignende tanker. Men det overrasker dig vel ikke?

​Så er det nok ved at være så som så med dén graviditet

​Nej, dog ikke. Så havde "mine" piger nok protesteret. Jeg kunne forestille mig, at neglene i forne tider blev slidt naturligt ned grundet fysisk arbejde, hvorfor Skaberen ikke har tænkt videre over dem. Derimod tror jeg ikke, at Han ville have billiget de dér lange plasticnegle, der er kommet på markedet. Ikke at jeg skal sammenligne mig med Skaberen, på ingen måde, men jeg finder dem altså afskyelige og sexuelt helt nedlukkende.

​Det var altså ikke din ryg, hun løb sur i? Havde dette androgyne look syd for navlen nu været Skaberens inderste mening, havde han jo nok skabt os helt uden hår.

​Jep, den på hjørnet af Langesvej har jeg set, da jeg drog til Bangkok. Jeg har senere set, at der er kommet en til, der på kortet er længere mod nord i forhold til Langesvej. Den, jeg taler om, ligger faktisk skråt over for Meena – med bussen ud af byen på venstre hånd lige før, du har Meena på højre over det lille butikstorv.

Nååh, det er derfor, du ikke har drillet mig i et par dage nu?

​Er det den, der ligger i nærheden af den gamle Slotskro i Frederiksværksgade lige over for slottet? Eller er det et fejlskud?

​Ok, så skal jeg blive klarere i mælet: Jeg ved af erfaring, at du får god massage på Bangkok, og det "udvikler sig" efter min erfaring gerne. Hos Meena drejer det sig efter anmeldelserne mere om rå sex. Tantra udbudt i forbindelse med thaiklinikker er en meget flygtig størrelse. Efter min mening har det intet med "ægte" tantra at gøre. Jeg har oplevet flere varianter af "tantra" fra tåleligt til direkte negativt. Bunden blev nået hos Jenny, da hun var i Ålborggade. Hun havde lige sat "tantra" på menyen, og jeg dukkede op. Blev lodset ind i det mikroskopiske lokale på venstre hånd, når man kommer ind. Jeg blev tildelt en pige, der ikke anede, hvad tantra var. Hun masserede hårdt, og jeg klagede til Jenny, som måtte vise hende, hvordan man (efter fornemmelsen) gjorde. Jeg tror ikke, at Jenny havde været på kursus, og siden da bestilte jeg aldrig "tantra" på thaiklinikker. Den slags kræves der professionelle til som f.eks Cecilie L, der havde taget en særlig uddanelse.

​Vi kan godt blive enige om, at der ikke er noget dybere indhold i svaret, men BD har sikkert ment det godt, for herinde er det mere reglen end undtagelsen, at nye skribenter i første indlæg bliver "kanøflet", som H. C. Andersen ville have sagt.