Nikita Darling

Jasmin... Tænk på den følelse af vrede du sad med, da du startede denne debat... Tænk så dernæst på, hvordan alle de stærke og tilfredse klinikpiger må få det, når de læser noget så generaliserende og umyndiggørende om deres valg fra din hånd? Så kan du være nok så meget de svages nye beskytter... Det gør det bare ikke mere spiseligt.

Jeg synes, at det er rigtig svært at debattere med dig, Jasmin, når du vender de ting jeg skriver helt på hovedet. Jeg skrev, at det var voldsomt at se bordellerne blive så kraftigt generaliseret af dig. (Og dermed generaliserer du også samtlige piger, der arbejder på klinik!) Bare lige for at få lidt nuancer på. Det bliver lavet om til, at jeg: 1: Får det til at lyde som om, at alle har det som mig. (What?!) 2: Maler et billede af, at der ikke er svage kvinder på bordeller. (What?!) 3: Maler et billede der helt ignorerer de svage. (What?!) 4: Maler et billede af, at der ikke er bagsider ved bordeller. (What?!) Fordi jeg synes, at du er meget sort/hvid og skinger i dine udtalelser, så får du alt det ud af det?! Ikke på vilkår om du skal skyde mig ukorrekte og usympatiske agendaer i skoene, for at få det til at passe ind på din talerstol!

I øvrigt... Du manipulerer. Du må for min skyld mene præcis, hvad du vil... Jeg reagerer kun, når du finder dit voldsomme og ekstremt skingre truthorn frem. Men jeg må også mene noget andet end dig, uden at få skudt i skoene, at jeg så derfor er ligeglad med de svageste. Det er et ellers godt brugt kneb fra prostitutionsmodstandere, men den falder jeg ikke for.

Så når jeg tillader mig at påpege, at du generaliserer voldsomt, så spørger du mig, om jeg da er ligeglad med de svage??! Arh, hvar... Når Tanja før har argumenteret for et forbud, har det også været nemmest for hende at skære alle sexkøbere over én kam og påstå, at de alle er nogle svin. For du skal da ikke tro, at hun nu tænker højere tanker om de mænd, som besøger dig. Og fordi du nu er modstander af bordeller, så virker det til, at du gør det samme... Skærer alle over én kam. Det er ikke særlig nuanceret, og fordrer andre udtalelser. Hvis en kvinde frivilligt sælger sex, men er svag og i virkeligheden ikke nyder det, og manden - Gud forbyde det - ikke opdager det, så skal han straffes, og kvinden kan fraskrive sig al ansvar for foretagendet? Det er sgu da smart tænkt, for så ville alle de mænd, som f.eks Tanja i sin tid servicerede, i princippet kunne straffes for ikke at kunne se igennem hendes eminente skuespil... Ved du hvad, jeg er ikke ligeglad med svage mennesker, og jeg synes, at det er pisse synd for de piger, der er gået ind i branchen men hader arbejdet, men at ansvaret skal placeres så ulige pga køn, er sgu for langt ude i min verden! Det er nok den tankegang der for mig er svær at forstå.

For mig, som solgte sex helt og aldeles frivilligt og afklaret i mange år fra et bordel før jeg gik privat, og faktisk var ret tilfreds med vilkårene, hvor jeg arbejdede, og på ingen måde følte mig svag og udnyttet, virker det utrolig voldsomt at opleve her fra dig Jasmin, at bordeller i den grad bliver generaliseret og kogt ned til steder der huser svage danske og udenlandske piger og udnytter dem på det groveste og derfor burde forbydes. Sidst du fremturede med at piger, der ikke arbejdede på privat/diskret-måden nærmest var nogle dumme gæs, med for lidt pondus til at se lyset, var vi en del piger, der protesterede, og dengang havde vi bare misforstået dig. Det ser ikke sådan ud nu.

Nu ved jeg godt, det er henvendt til Bly, men det er jo sådan lidt en "hønen og ægget"-ting... For netop mange mænd ser udløsningen som den eneste rigtige slutning på sådan en aftale, og hvis man så ikke prøver at nå denne, kan man risikere at stå med en utilfredsstillet gæst... Men for de resterende... Var udløsningen ikke vigtig for gæsten, var den da heller ikke vigtig for mig. Og sådan tænker jeg, at mange andre piger også har det, så længe gæsten er tilfreds

Ja, det var sgu tarveligt Og så når man egentlig lige synes, man havde forsøgt at være flink... Fnys. Men ja, det er da kun en dejlig bekræftelse i, at der findes søde og ærlige mennesker, når gæsten - flov og brødebetynget - kommer med en forsinket betaling. Har faktisk også prøvet, at blive ringet op kort inden ankomst til et escortbesøg... Han lød som om, der var sket noget alvorligt (jeg nåede at få alskens grumme tanker). Hæveautomaten var i udu, så han havde ikke det rette beløb. Nååååeh, det var bare det?! Han var en fast bekendt, så selvfølgelig var det ikke et problem

Jeg har også kvajet mig... Men altså ved at glemme at få betaling Én gang nåede en gæst kun ud til bilen, før han kom tilbage... En anden gæst nåede hele vejen hjem en regnfuld aften, og da han ville køre tilbage og betale mig, kørte han et rådyr ned på vejen og smadrede sin køler - det blev et pænt dyrt bordelbesøg En tredje sendte mig en mail (som jeg selvfølgelig sad og ventede på, da jeg havde opdaget fejlen) og han betalte bare dobbelttakst måneden efter. En fjerde sprang altid liderligt på mig, så snart jeg trådte ind på værelset på bordellet, så en dag ville jeg være rar ikke at afbryde ham, og derfor vente med betaling til efter. Det glemte jeg... Jeg så og hørte aldrig fra ham igen, og jeg havde ellers mødt ham en 7-8 gange... Æv, hvor var jeg ked og skuffet. Men altså... Når snakken går bagefter og man hygger sig, så kan det sgu smutte. Så er det heldigt, at langt de fleste gæster er ærlige på det punkt.

Jo, Nille... Jeg har sgu fået traumaer af mangel på sex efter mit stop!

Naaah... Jeg tror sgu, at de nok kunne finde et eller andet argument for, at det stadig var mændene, der var de store grumme udnyttere

Nemmerlig... Men fordi vi kvinder er det "svage" køn, så svuptivupti... Så bliver det pludselig synd for os stakler.

Hvis jeg skulle have haft betaling for al den kommunikation, der var blevet ført med mine besøgende både før og efter et møde, ville jeg have været verdens mest velhavende ex-glædespige! Jeg har jo intet fattet!

Hey, så ignorerer i mig bare!? Ej, sådan helt seriøst, så har jeg aldrig været den store tilhænger af, at EG lægger spalteplads til vendettaer, hævnaktioner og ondt blod imellem hverken piger, bordelbestyrere eller gæster. På lige det punkt må det sgutte være nemt at balancere i ledelsen. Beskyldninger og anklager om diverse grimme ting og kriminelle handlinger flyver igennem luften fra alle sider, og ingen udenforstående ved alligevel, hvad der passer, og hvad der ikke passer. Så det er dømt til at blive grimt og pinligt.

Puuuuuha.... Puha! Puhadadadada, hvor er den her tråd dog blevet grim og ondsindet! Er varmen steget jer til hovedet? Kan i så holde op, nå!

Jeg kan godt lide og sætter egentlig pris på de lange blikke og opmærksomheden fra det modsatte køn. Den dag det stopper, tror jeg at jeg får nedtur på. Men måske det er fordi jeg bare ikke er lækker nok til ligefrem at blive chikaneret, eller også bor jeg det forkerte sted...

Ja, hold da op, han er sur på Jasmin! Det er ret tydeligt efter den her trådstart samt indlæggene under Tanja Rahm debatten.

Jeg er nødt til at sige, at du altså gør det sindssygt godt, Jasmin! Både for de nuværende og tidligere piger i branchen, der ikke er ofre. Og for købersiden. Af hjertet tak fordi du orker!

Uldjyde... Den debat med Morten, hvor man ikke ser hele konteksten her, var utrolig ubehagelig for mig. Jeg følte mig truet af en totalt anonym person, og det er ret uhyggeligt. Der var ikke en gran af tvivl om, hvad han var ude på, og det var mange andre end mig selv vidne til. Derfor blev det jo også helt berettiget slettet. Når så først Montezi skriver som han gør, og der efterfølgende kommer dette indlæg fra dig, så synes jeg ikke du kan bebrejde mig for at føle mig lidt ramt, når jeg kan se den - for mig - ubehagelige situation nærmest blive fremstillet som en petitesse. For mig kunne hele sammenhængen i den debat - som du ikke har læst - kun tolkes på én måde. Ville faktisk ønske, det ikke var sådan.

Okay, det var det, der generede dig... Efter både Montezis og dit indlæg, synes jeg egentlig min beskrivelse dækkede meget godt, men det er du så ikke enig i. Det er lidt ordkløveri nu... Trunte var nu ikke ment så negativt, men jeg synes den her diskussion er lidt tosset, så jeg melder mig altså ud af den del.

Ih guder... Montezi... Og dig Prøver du at forklare noget andet, jeg ikke har fattet?

What? Det har jeg så aldrig skrevet i sådan en forbindelse? Så det må du meget gerne linke til. Og du kan da bare læse lidt længere tilbage i tråden med hensyn til "i". Montezi mener at det er fordi, Morten ikke er enig med mig, at jeg gjorde ham til skurk. Intet kunne være mere forkert. Hvis du ikke forstår, hvorfor jeg skrev som jeg gjorde, kan jeg ikke gøre meget mere ved det, udover at gentage mig selv.

I er hjertens velkomne til at fremstille mig som en paranoid trunte, der overreagerer... Men når man oplevede konteksten af samtlige indlæg i den debat og Mortens efterfølgende reaktioner, var der ikke nogen tvivl om, hvad han havde gang i. Jeg havde aldrig taget den situation op, hvis det ikke var for en tråd oprettet for at gøre ham til martyr og opråb om mobning - som derimod er en overreaktion af dimensioner.

Nu synes jeg på ingen måde du er retfærdig... Men okay... Dine spydigheder i denne situation overrasker mig heller ikke ligefrem. Du venter jo kun på chancen hver gang. Kom nu videre. Da jeg konfronterede Morten med om han truede mig, så prøvede han jo ikke engang på at nægte. Men nu fik du da en ny lejlighed til at være nedladende.

Hej Mod, Det var nu ikke fordi, Morten har fået karantæne, at jeg nævnte den episode. Det var udelukkende fordi han nærmest blev fremstillet som en sympatisk martyr, der kun ville pigerne det bedste, og det var ikke den oplevelse, jeg har haft. For min skyld kan vi hjertens gerne lade den ligge. Og Montezi... JEG følte mig truet. Så er jeg egentlig ligeglad med, hvordan du opfattede det, og at du synes jeg ser spøgelser.

Øh, Bickdick... Han skrev det helt offentligt, og derfor slettede ledelsen debatten. Det er lidt svært at dokumentere nu ik? Men tak for at så tvivl om, om jeg fortæller sandheden. Du er da en guttermand.