Advarsel

Der er to fejl i dit rationale. For det første har det som regel intet med sprog at gøre - det er almindeligt, at annoncer pynter på virkeligheden. For det: At annoncen er på dansk, når pigen næppe taler det, tyder på der er en Alfons/bureau, som vi også kan se nu i tråden. Det øger som regel risikoen for at annoncen lover noget, der ikke holder.

Du kunne nøjes med at henvise til Anni Fønsby, som et eksempel på en kvinde, der er dømt for rufferi. Det er nok lettere at forstå for visse og somme end en teoretisk juridisk redegørelse.

Men almindeligt forekommende at annoncen lover mere end virkeligheden opfylder. Så din kommentar hjælper ikke rigtigt.

Hvor i landet er vi henne?

Læs annoncen og indse det meningsløse i dit spørgsmål.

Hun har skrevet sådan i lang tid, og det har skreget til himlen. Hun har en VIP-profil, hvilket ikke giver mening, hvis det kun er 2 gange om året. Hun lader som om hun er en liderlig amatør, men kører det som en forretning. Jeg har intet problem med at hun kører det som forretning, og nogle går glade derfra. Jeg synes bare det er noget manipulerende hykleri at stille kunderne i udsigt, at hun er amatør, der kun sjældent får en indskydelse. Som om det gælder om at springe til på en sjælden chance, selvom det er fast flere gange om måneden. Jeg ville ikke diskutere det - det giver ikke mening. Nu var der bare lejlighed til at påpege det, fordi du manglede en henvisning til annoncen. Jeg har ofte tænkt det.

Det er ikke noget jeg ikke forstod. Det er dig der ikke forstår, hvad sarkasme er. Og det virker utroværdigt, at det skulle være sarkasme, når man læser alle dine kommentarer her i tråden. Det ser længe ud som om, du helt har overset, at manden er sigtet. Du hæfter dig ved at politiklagemyndigheden ikke er involveret, og så tror du tilsyneladende manden går fri. Så enten klokker du i forståelsen, eller også klokker du i at udtrykke dig. Fair nok, men lad være med at gøre det til andres problem, når det er dit.

https://annoncelight.dk/showad/289216 Bemærk den totalt utroværdige formulering i annoncen: "jeg gør dette et par gange om året når jeg trænger og ikke kan lade være." Yeah, right. Hun har allerede annonceret 4-5 gange i 2021.

Hvad er det sarkastiske i at hævde, at han kan fortsætte som pimp, når han er sigtet og fængslet? Det giver ikke rigtig mening. Måske du bare skulle anerkende, at det var noget vås du skrev, i stedet for at bruge Marie Krarup-finten, som er alt for let at gennemskue.

Tak, nyttig viden!

Mere det at du gramser på hende og skrider uden at betale, selvom du jo endda allerede var skeptisk da du så hende. Lidt som at gå ind til ostehandler, selvom man ikke kan lide ost. Smage på osten, vrænge på næsen og gå igen. Altså bortset fra at det her ikke er en vare, men et andet menneskes krop.

Prisen på escortguide kan kun forklares med et de facto-monopol (for København/Sjælland). Mediet har kun prostitutionsannoncer. Vi har altså alle betingelser opfyldt: Et medie som alene eksisterer fordi nogen prostituerer sig og som tager en pris, der er uhørt høj sammenlignet med alle andre mere eller mindre specialiserede annoncemedier.

Der er mindst 30 tråde, du kan starte med at læse om det emne. Men der hvor spørgsmålet hører til: I generel debat - ikke i forum for anmeldelser.

Tak for uddybningen. Rimelig ydmygende behandling hun blev udsat for, vil jeg mene, men det er en anden snak.

Du har komplet misforstået situationen. Manden har overtrådt loven (iflg anklagen), han er anholdt og sigtet og nu varetægtsfængslet. Han kan ikke køre videre som pimp.

Det er lidt morsomt, at Ekstra Bladet ikke kan skrive navnet på escortguide.dk rigtigt.

Okay så ikke i korrespondance på scor? De har så måske læst "signaler" i din profiltekst? Har du selv et bud på, hvilke ord det kan dreje sig om (uden at afsløre noget om din profil)? Fx "gavmild" el.lign. (Jeg har også mødt det på Tinder)

Undskyld, men oprettede du ikke en tråd som agiterede for ikke at skrive om gp'er der måske, måske ikke, holder åbent?

Okay, bare lige for at være sikker: Du har kun set hende, ikke rørt ved hende? Jeg spørger fordi du skriver "stenhårde". Var hun nøgen eller delvist påklædt, hvis du kun så hende?

Ja

Hvem af de to, der tales om?

Er det ikke med risiko for at få profilen slettet? Betingelserne siger man ikke må have økonomiske interesser eller drive handel fra profilen. De må gøre det "forsigtigt" med antydninger, eller hvad? Eller er Scor ligeglade, og deres betingelser er bare et figenblad mod rufferianklager?

Du skal bare selv skrive escortguides URL i søgefeltet, som @½angel skriver. Før kunne man også bruges Googles cache, men de cacher vist ikke escortguide/massageguide længere?

Jeg tror det må være ældre anmeldelser @migmanden tænker på og så sin egen dårlige oplevelse. De nyere jeg har læst har alle hældt til positive for sex. Der var særligt én pige på stedet der fik mange positive. Det er så det andet: Generalisere om et sted ud fra at nogle gp måske indimellem leverer dårligt, er urimeligt. Det giver mening ved de virkelig usle steder med skumle bagmænd, men ikke steder som her.

I og med de der plastikbryster er nye og først lige kommet på billederne, så er det rimeligt absurd at påstå at billederne er gamle. At de ikke er redigerede, men taget med et dårligt mobilkamera er også ret åbenlyst.