Advarsel

Noget lignende har jeg set før - uden fusk. Men jeg kan nu tydeligt se forskelle - meget markant på brysterne. Hvis det skulle være den samme, så må "Candy's" være fra før en brystoperation. Hvis vi går ud fra de andre er nyere så er der ingen grund til at tjekke op, jeg var bare nysgerrig over det med modelbillederne. Når man ser videoen af hende, kan man se, at de andre billeder med ansigt også er retoucherede.

Hvordan bedømmer du, at det ikke er samme kvinde? Der er ikke åbenlyse forskelle i mit perspektiv.

Jo.

Hvis jeg skal indse det, er det nødvendigt du uddyber, for umiddelbart har du helt ret! Okay, jeg anerkender at det er et væsentligt problem. Og en skændsel. Jeg er for ytringsfrihed, men mod hadtale (altså for straf af det). Chikane af og trusler mod politiske modstandere skal straffes mindst lige så hårdt som hadtale - uanset om det rammer politikere eller almindelige borgere. Når det er sagt: Under dække af anonymitet var der mange der skrev decideret svinsk. Det hører ingen steder hjemme. Ovenikøbet risikerer det at gå prostitutionsmodstanderes ærinde, at man kan se, at prostitutionskunder er så meget kældermennesker. Derfor tror jeg det er i Eroguides åbenlyse interesse ikke at have sådan en svinesti på sitet. Men lad mig gerne blive klogere på, hvordan godmodigt drilleri fik lukket Politik-forum.

Så gode deals findes ikke. Du kan finde lækre kvinder og du kan finde overraskende billige tilbud. Men begge dele på én gang forekommer ikke rigtig, nogensinde.

Det handler ikke om uenighed, men om at det du skriver, overhovedet ikke har noget med sagen med at gøre. Det er utroligt at man ikke kan forstå, hvad en debat handler om, men at man bare skriver sin holdning om noget andet. Det at man ikke accepterer, hvad emnet egentlig er, betyder at man er mere optaget af sig selv end hvad andre mennesker fremlægger som argument. Grundlaget for debat er, at man accepterer præmisserne og lytter til de andre. Du dumper i begge discipliner. (I denne tråd indtil videre - du kan nå at gøre comeback). Klagen går på, at lange citater betyder meningsløs scrollen - især på mobil. At citere en hel anmeldelse lige efter er ikke en hjælp for en eneste bruger. Det er kun overflødigt, når man så tilføjer en linje med et spørgsmål eller en kommentar. Du har fejlet i at fremlægge et eneste argument for, at et fuldt citat af en meget lang anmeldelse nogensinde er nødvendigt for fx at stille spørgsmålet: 'Hvad er adressen". Når du derimod dumper med et brag i disciplinen "debat," så er det fordi du skriver "men så kan man bare springe det over, man ikke gider læse igen." Med det udsagn demonstrerer du, at du ikke har lyttet til klagen og derfor komplet har misforstået emnet. Det er nemlig netop den handling et "overspring" af irrelevant tekst kræver (scrolling), der skaber irritationen.

Der er flere annoncer i samme gruppe - mindst 4. Det er altid svært at vide, hvor mange gp'er annoncerne dækker over. Der er en anden gp, som har fire annoncer med forskellige telefonnumre. Ydelserne er de samme, men der er små prisforskelle. Man kan ikke udelukke at der i dette tilfælde er tale om smart spekulation, så hun måske med den ene annonce vil tiltrække kunder der fravælger en gp som tilbyder owo og med den anden vil tiltrække dem, der ønsker owo. Det kan også være forskellige gp. Min pointe var ikke at lave væddemål med odds, men bare at fremhæve, at annoncerne omfatter forskellige menuer og derfor kunne det være forskellige gp'er trods samme telefonnummer.

Er det fordi du kun tør, når du er anonym, at du vil have det her?

Det er udtryk for et opmærksomhedsbehov i stil med det der kendes fra stalking og andre former for chikane, som fx den ham der idioten udøver, når han ringer og skriver til GP'er og kalder dem nedværdigende ting og truer dem. Man kan Google sig til hvilke psykiske vanskeligheder, der som regel ligger bag. Men pointen er, at når offeret beklager sig over, hvor generende det er, så virker det desværre opildnede, fordi det er et tegn på at udøveren opnår det han ønsker: opmærksomhed.

Her går jeg ud fra du mener udlejeren af arbejdslokaler og ikke udlejer af hende Lidt af et slagtilbud, tak for opfølgning.

Hvis ikke det kommer, og det tror jeg ikke, så er musik en dejlig afledning fra frustrationsvrede opstået på SoMe:

Er der slet ikke nogen alarmklokker, når en ekstremt lækker - langt over gennemsnittet for de mest lækre gp'er - ung kvinde optræder på billeder i annoncer med ret lave priser? 1100 for en time, +400 for anal? Google finder første billede: https://www.tumblr.com/tagged/ffion-holly-james

Det er da et ordentligt tilbud hun har, at alt er med i prisen for en time, selvom det kun koster 50% mere end en halv time som er uden græsk. Jeg gætter på det er en fejl i annoncen, som har mange andre sproglige fejl?

1. Placer efterlysninger i forum for efterlysning. 2. Undgå at blande flere sammen. Mao.: Opret en separat efterlysning i det rigtige forum: https://www.eroguide.dk/forum/forum/80-efterlysninger-på-sjælland-og-københavn/

Irrelevant when she's not back until March.

Hvilken relevans har det? Du kan jo bare lade være så og være ligeglad med om andre får en funktion, de gerne vil have.

God dag mand økseskaft. Det er overspringet, der er irriterende. Din bedreviden duer ikke, for du forholder dig ikke til det centrale i klagen.

Men hvis du ignorerer, ser du ikke kommentaren (medmindre andre citerer den)? Ser du smileys fra en ignoreret bruger, vil jeg betragte det som en fejl i systemet.

Kun ignorer. Det er ikke muligt at forhindre bestemte brugere i at læse indlæg man skriver. Det ville være omsonst, da alt kan læses uden login alligevel.

Dit spørgsmål er faktisk ikke helt idiotisk. Annonceteksten skriver: Please dont ask for sex without,anal, cim,cif. Det kan læses som en opremsning af ting hun ikke tilbyder. Men hun tilbød alligevel cim? Det gør det jo lidt svært at regne ud, hvad hun egentlig mener.

Men ikke samme menu: den ene kun fransk med kondom, den anden uden. Også fx forskellig timepris.

Okay, du fik CIM uden ekstrabetaling? Tog hun så okay imod, eller stoppede hun halvvejs? Ku godt overveje et optifuck med cim-alternativ, hvis hun ser godt ud, selvom hun ikke er så dygtig.

Hendes annonce er ældgammel, denne tråd er et år gammel! Desværre har Eroguide åbenbart en elendig annoncepolitik, som betyder at uaktuelle annoncer bliver stående, fordi pigen/bagmanden har valgt vagter i kalenderen i en uendelig fremtid. Så vidt jeg husker er det over et halvt år siden jeg selv prøvede uden at få svar.

Du forudsætter en rationel aktør. Mange er imidlertid irrationelle. Det er ikke et sikkert tegn på noget som helst.