EksilKøbenhavner

Jeg tror ikke du vil forstå hvad det er jeg skriver Du behøver ikke involvere mig yderligere i din argumentation

@Advarsel nej jeg har ikke misforstået at der er tale om en fantasi han ønsker at udleve med et andet voksent menneske, det burde også fremstå tydeligt af mine indlæg... Min holdning er blot at der er nogle fantasier man ikke burde udfordre. Det er individuelt ganske givet.

Var det helt da tog det af? Summen i penis er et symptom på det er sommer Smut til lægen og bliv testet, det sker der intet ved takket være vores fremragende sygesikring

Helt enig @Dressmann, dog har jeg aldrig haft behovet for eksklusivitet hvad hun lavede når vi ikke var sammen, blandede jeg mig ikke i

Hmmmm @niasset2000, jeg kan godt se hvor du vil hen. Men det er lidt som at sige "Nå du ryger, så syntes du også herion er okay" - Jeg siger ikke at @Kinky_eller_Pervers skal opsøger psykolog, men blot at jeg håber det er sådan jeg ville reagere. Jeg har tilfældigvis to døtre på en i børnehave og en på uni. Så det rammer noget i mig. Jeg er dog ikke blind for dobbelt moralen, jeg tror for mig så er en voldtægt af en voksen kvinde, frygtelig og utilgivligt, men det kan ikke sammenlignes med en Far der forbryder sig imod sin datter, den slags lyst ville JEG ikke turde udfordre. Mht. voldtægts fantasien - så er det ikke min opfindelse, det er nu en gang en kink min kæreste har - noget som jeg gerne leger med på. Det er ikke noget jeg havde i mig inden jeg mødte hende. Så vær ganske rolig, chancen for at jeg kommer forbi til en omgang bid-i-puden-anal-prygl er meget lille - selv om det sikkert havde været hyggeligt

Jeg havde en hel del kaffe-dates, nogle engang fornøjelser mest da jeg var helt grøn derinde, enten blev det ikke til mere fordi oplevelsen var lidt "meh" for mig (og muligtvis hende) eller også havde jeg ikke spottet at hun egentligt ikke søgte en "sugardad (klamt ord forøvrigt)" men mere søgte en kunde I den første periode gav jeg typisk 500-1500 for en tømning (for meget mere var det ikke), det var meget styrret af hvad hun bad om. Som jeg havde forstået hele ideen med sugardating, så var det at man opbyggede en slags relation, venskab, forhold eller hvad man nu skal kalde det, men det var ikke det jeg gjorde. Jeg nåede dog at bruge et par måneder på ligegyldigheder - ikke pigen, men oplevelsen var ligegyldig - inden jeg fandt en hvor det klikkede, hende så jeg ca. 1 gang om ugen i over 6 mdr, efter hende stoppede engangs oplevelserne fuldstændigt, jeg var meget mere selektiv og måden jeg greb det hele an på ændrede sig. Jeg oplevede både at betale et fast beløb om måneden, i et tilfælde betalte jeg hendes husleje. Ellers lå jeg på alt imellem 1500 og op, jeg lod stadigt hende bestemme, hvis jeg syntes det var fair og jeg havde råd - så hvorfor ikke? Alle er glade En af de bedste relationer jeg oplevede derinde, der havde vi ikke sex de første 3-4 gange vi var sammen, hun fik stadigt betaling for hendes tid - hun agerede date til et firma arrangement (lang historie). Dyreste date var en tur til London (torsdag-søndag) den kostede mig nok omkring 20.000, når man tænker flybillet (hun ville sååååå gerne flyve første klasse, og så var det ikke den dyreste rute at gøre det på) og shopping med Hun ville ikke have et kontant beløb for turen... hvilket nok havde været billigere, så eh... klog pige Jeg har vist været hele vejen rundt, og kunne sikkert skrive en halv dårlig roman om alle min oplevelser. Sitet kan jo bruges til så meget, Men når jeg læser @TorbenMadsen fortælle at han ikke har set nogen mere end 2-3 gange, så tænker jeg "tillykke du har fundet en eklatant besværlig måde at besøge en Privat Diskret" det gælder faktisk for de fleste jeg læser herinde Så er jeg forøvrigt vild med @Gammel rotte's gå på mod

Det sker også at medicinen stopper med at virke, har en bekendt der har været positiv siden start 90'erne. Han er netop skiftet til én mindre effektiv behandling (Han dør ikke, men han kan smitte) fordi den behandling han modtog stoppede med at gøre det den skal. Det var sådan jeg fik det forklaret i hvert fald.

Blev testet hver 12 uge da jeg var single - har både prøvet at kondomet sprang og enkelte gange at det blev glemt (damn you beer!) Dog kun med sugarbabes (Blev stadigt testet, aner ikke hvad hun laver ellers) og one night stands (hvis det gik nemt for mig at få hende i seng, så er det sikkert også nemt for andre). Så jeg blev vist regelmæssigt testet, men jeg var også en mande-hore... huskede dog normalt kondom.

Det er altid fedt af skide Tak for advarsel

@BlackMagic2020 kan du fortælle mig hvordan man nedgør nogen?

Antageligt penge...

Tror det er præcist det der er gået galt, DataTech eller hvad de nu hedder, har set et fald af aktive medlemmer, regnet ud at sugardating (hvilket det aldrig rigtigt var på sitet) var ved at rykke sig til andre medier. De har derefter fundet en køber (fomenligt har han købt uden earn-out), og solgt sitet til den stakkels mand. Køber har ikke haft nogen ide om hvad han lavede, eller dating-side medier generelt, men han kunne se at sitet var forældet. Så der er blevet brugt tid og penge på et redsign, et redesign der åbenlyst ikke er blevet testet ordentligt. Så han nu sidder med et produkt der næsten er ubrugeligt (baseret på de tilbage meldinger jeg har læst herinde). Jeg tror ikke han har forstået hans kunder eller generelt det koncept der holdt sitet kørrende i så mange år. Hvad gør man så når man har brugt en masse penge og ser kunderne forsvinde, uden af evne at forstå hvorfor. Første fejl ville være at begynde at opkræve betaling af pigerne, de vil ikke betale og forsvinder fra sitet - så nu har han ikke noget at sælge til alle de liderlige mænd, så de fornyer ikke deres abonnement. Anden fejl ville så være at oprette falske profiler, for at få nogle få optimister til at forlænge deres abonnement - og praktisk nok i sammen omgang fjerne den sidste troværdighed der skulle være tilbage. Det er egentligt sørgeligt - han mister en masse penge, brugerne mister et site de var glade for - alle taber.

Jeg har været meget udfordret ved min kærestes fortid som henholdvis sugarbabe og escort pige (piiiist det er det samme) - af rigtigt mange forskellige årsager, de fleste virkeligt dårlige genere det mig voldsomt af hun har haft en så... skal vi sige "frisindet" tid før mig. Ironisk nok, har vi et par gange nu haft "lege"-dage hvor hun er sammen med andre mænd imod betaling (der er en tråd om det et eller andet sted herinde). Det er som reglen også de dage og dagene efter at vi har den bedste sex - jeg tænder på at hun er sammen med andre. For mig er den store forskel om jeg er med i legen eller ej. Jeg ved ikke om jeg ville kunne være sammen med hende, hvis det var hendes "job" men rollen som cuckolds som @Nannas Hjørne nævner, passer perfekt til mig (åbenbart). @JenniferRomantica's tese om at kvinder i forhold (efter forelskelsen) bytter sex for tryghed osv, den køber jeg ikke hvis det er sandt så har min kæreste godt nok brug for meget tryghed, i et særdeles aktivt sex liv er det hende der starter seancerne 8 ud af 10 gange (grov estimeret). Så tror ikke det er en catch-all sandhed, selv om det sikkert passer i nogle forhold. Om min kæreste ville komme liderlig hjem, efter en arbejdsdag på klinik, skal jeg ikke garantere. Men det ville ikke overraske mig

Kommer godt nok an på hvad lysten nu er, men generelt er jeg enig med dig - der er dog en del undtagelser, hvor jeg syntes det er helt okay at sige "Hey, det er sgu liiiidt klamt det der". Om man vil skides, brækkes, spyttes eller snotes på er helt op til individet og fred være med det. Sådan havde jeg det også, ind til jeg løb ind i en, der ønskede at ud leve "incest fantasier" og efterspurte en GP der kunne levere dette - det er jo helt fair han har den lyst og udlever den med et andet voksnet menneske. Men personligt går det over min grænse og jeg vil helst ikke konfronteres med at de lyster eksistere. Det gør du delvist og det er sådan set når du skriver Det er også okay

Jeg ved ganske rigtigt ikke hvad der sker i hovedet på dig og om jeg overgør noget jeg er personligt glad for at jeg ikke har fantasier i den genre. Du skal selvfølgeligt have lov til at lege med det med en anden voksen - det anfægter jeg ikke, det er også derfor jeg foreslår du prøver at ringe rundt og spørge direkte, tænker klinikker er det bedste bud. Men der er også en god grund til at det emne er vanskeligt at få udlevet (antager jeg).

Ja så bliver den nok svær. Du har helt ret fantasi er fantasi, det faktum at jeg leger voldtægt med min kæreste betyder ikke at jeg render rundt i Århus og voldtager til højre og venstre. Når det så er skrevet, hvis jeg tændte på fantasien om at putte min penis i min datter, ville jeg jeg forhåbentlig prompte søge professionel hjælp. Sådan er vi forskellige, men jeg ville godt nok ikke turde udfordre den lyst.

Tænker det nemmeste bare er at skrive/ringe og spørge, evt en klinik hvor teledamen har en god idé om hvem der er frisk på hvad? Tror/håber det bliver vanskeligt hvis det er en fantasi med pædofile undertoner. Men ellers så har de nok hørt det meste

Nææææ han er jo ikke glad for at slide på ting Men bare det at vide at man er hulfætre med Hr. Ree, ville være grund nok til ikke at deltage

Jeg springer sgu nok det GB over Men jo, hun holder sig godt... og naturligt.

26" er nok lige voldsomt nok for de fleste kvinder - nogle klager endda over sølle 26cm

Nogle piger derinde har det vist med ikke at tænke noget-for-noget, hvor det første "noget" er penge og det andet "noget" er mandens penis i hendes skede. Om hun eller du har misforstået konceptet skal jeg ikke gøre mig klog på Men det lyder til at hun er en rigtigt dårlig prostitueret

Har heller ikke haft penge imellem os, der i ligger en vital forskel. Så læser du den forkert

Min kæreste kalder det for "skede-udlejning" når hun vil være kynisk Det er selvfølgeligt forskelligt fra kunde til kunde. Men så længe jeg betalte, havde jeg bestemt ikke svært ved at holde forelskelsen fra døren Det er når penge forsvinder som parameter, det bliver noget rod, for mig

Har netop læst et indlæg, hvor en bruger (mand) forklarer en anden bruger at hun (i hans optik) slet ikke burde have været på sugardaters, med det argument at hun leverede "ren" prostitution, hun omtaler at hun nu er på annoncelight, nok derfor han når frem til at hun ikke hører til på sugardaters.dk. Min første konklusion var at ovenstående var noget komplet sludder. Men sådan tænkte jeg faktisk ikke da jeg var på sugardaters.dk, ikke de først mange år - men til sidst og nu idag, så er min holdning noget helt andet. Jeg har ikke været på sugardaters i over 2 år. Men da jeg var det, var jeg der længe og meget - der gik sport i det. Jeg kan huske hvor fedt det var, når hende man havde udset sig svarede, jeg husker hvor spændt jeg var når jeg kørte af sted, for at møde en. Der er piger jeg aldrig vil glemme og så er der dem der blev til en grå masse over tid. Jeg havde stærke meninger omkring hvad der var en luder og hvad der var en sugarbabe. Jeg undgik de profiler der virkede "professionelle" - hvis det var for nemt, eller hvis jeg kunne finde en anmeldelse/efterlysning herinde - så droppede jeg kontakten, for hun hørte jo slet ikke til på et site som sugardaters.dk. Jeg fortalte mig selv at jeg var bedre en "ham der er nød til at gå til luder", jeg havde en fornemmelse af at jeg "scorede" hende jeg var på "date" med (det er IKKE en date, hvis man snakker sammen i 30-60 minutter, betaler, knepper og skrider). Men jeg var ham der betalte for sex og jeg scorede ikke noget som helst, nuvel jeg blev valgt blandt andre bejlere, men jeg var stadigt kunde. Dinnerdates, overnatninger med mere, jeg betalte stadigt og jeg var derfor stadigt kunde. Langt langt langt de fleste oplevelser man læser herinde fra sugardaters.dk, kunne lige så godt være privatdiskret. Når jeg snakker med min kæreste om hendes tid på sugardaters, så får jeg indtrykket af at langt de fleste mænd derinde, har sex som et ultimativt krav som et komponent til en date (hvis der skal penge på bordet), så langt de fleste ønsker en de kan give penge og få sex som modydelse. Hun lavede også skiftet fra Sugardaters til Annoncelight, oplevelsen for hende ændrede sig ikke væsentligt, pengene var bedre og mændene vidste hvad de ville - Imod sætning til mændene på sugardaters, hvis største bekymring var om de skulle bruge gummi. Dette er baseret på hendes oplevelser, andre har muligvis oplevet andet. Idag syntes jeg alle kvinder bare skal oprette sig på sitet og hygge sig med det, hvordan de vil bruge det er helt op til dem selv. Jeg kan ikke se at en hobby "prostitueret" eller hende der er på klinik X antal dage om ugen, ikke også kan kalde sig "sugarbabe". Kan ikke se at nogen kvinder skulle være mindre berettiget end andre til at påkalde sig den noget udvandede titel og prøve lykken på sitet. Der bliver debatteret og diskuteret hvad der er sugardating og hvad der er prostitution, hver gang chancen byder sig, så bliver emnet vendt. Altid med den samme rytme, udvikling og ude-blivende konsensus, så det er ikke det jeg vil debattere her.

Ikke desto mindre er der allerede en tråd om det Men det lyder til at konklusionen er at det er "lort"